医学期刊如何助力医院学科建设

随着临床医学的不断发展，临床专家共识或者基于循证证据的诊疗指南对临床工作的指导意义逐渐显现。近年来，我国制定的临床指南的数量呈指数式增长，而作为医学期刊，刊登临床指南或共识类文章，也成为了期刊提高影响因子，提升影响力的重要手段之一。所谓期刊影响力是指期刊在一段时间内对其所处科研领域内科研活动的影响范围和影响深度。而临床诊疗指南类文章是某一专业领域内的权威观点，因此既容易被各类期刊引用提升期刊的影响因子，又在学术圈内具有很好的认可度，有助于期刊本身在业内树立形象与口碑，因此刊登指南类文章就成为期刊提升影响力的重要手段与方法。然而如何更好地利用专家共识或诊疗指南提升医学期刊的影响力，仍然是一个值得关注、思考和探索的问题。

1甄别选题，择优刊登

目前临床医学界的特点是学术组织众多，专家学术头衔众多，临床专家共识或指南的出台速度加快，数量猛增，经常见几位专家几天内就写出一部共识或者指南，投稿到医学期刊。这些共识或者指南是否代表了学界的共识，是否有充足的循证证据，是否能真正指导临床实践，值得推敲与斟酌。因此医学期刊在面对这些专家共识或指南时，一定要审慎:首先必须深入了解该共识或指南制定的过程及背景;其次必须邀请行业内该领域的权威专家认真审稿把关，仔细甄别选题，择优刊登。指南的刊登亦应贯彻内容为王，质量第一，切记一定避免刊登不为业内认可的共识或指南，危及期刊的形象与声誉，长久看甚至可能会降低期刊的影响力。在如何吸引更多优秀指南共识向期刊投稿的方面，编辑部可以采取如下2种途径:第一，培养敏锐的嗅觉，快人一步，例如可以派编辑更多地参与本专业的学术会议及论坛，了解最新动态以及读者需求，在指南共识制定之初进行约稿;第二，提供一揽子推广计划，为专家绘制美好愿景蓝图，专家团体制定指南的目的就是推广和应用，而期刊的目标也是如此，因此，用指南推广成功的范例或无懈可击的一揽子推广计划吸引专家为你刊投稿，以期形成良性循环。

2参与其中，全程监控

如果有条件，医学期刊编辑部最好对专家共识或指南的制定有一个整体把握，例如参与到共识或者指南制定的全过程中，从而做到全程监控。编辑对指南共识质量的评价主要有3个途径:首先，编辑应该了解参与指南制定的专家的学术背景、学术影响力，并对指南撰写专家组成员名单提出建议;其次共识指南成稿后需要组织本亚专业领域的专家组进行审稿及修订，从而保障指南共识的学术先进性;最后，从编辑角度以及读者需求的角度对指南共识提出修改意见。此外，编辑由于不直接与医药产品或医疗器械有利益关系，因此参与监控指南共识的全程制定，也有助于防范学术不端的产生。例如本刊编辑部几乎参与了本刊刊登的全部专家共识或指南的制定，绝大部分共识或指南就是由编辑部牵头，联合专科学分会的专家以及期刊编委会的专家共同筹划制定的。编辑部组织或者参与每一次指南的讨论会，对共识或指南中的热点焦点或争议部分具有更深的理解和把握，这样既可以从编辑角度把控指南的公平公正性，又可以在该共识或指南稿件的加工过程中，能够做到游刃有余，从而提升共识或指南的编校质量。

3多渠道推广共识和指南，间接提升期刊影响力

专家共识和指南与期刊的关系好似具体商品与品牌的关系。某一个指南就是具体的商品，如冰箱、洗衣机，其所刊登的杂志就是品牌，如海尔。二者的关系是相辅相成的，一个拳头产品可以成就一个品牌;反过来一个品牌也可以成为一个商品高质量的保障。因此作为期刊第一要珍视自己的品牌，不能允许粗制滥造的产品出炉;第二就是通过宣传推广具体的产品，达到品牌塑造与提升的目标。一个优秀的专家共识或临床指南出台后，杂志将它刊登出来，这仅仅是一个开始。如何通过推广专家共识或指南，在服务临床医生的同时，也提升期刊的影响力，是后续更为关键且重要的问题。