更名通知大全11篇

绪论：写作既是个人情感的抒发，也是对学术真理的探索，欢迎阅读由发表云整理的11篇更名通知范文，希望它们能为您的写作提供参考和启发。

篇（1）

41岁的方先生，是一家五星级宾馆的经理。他平时工作严谨，一丝不苟，对下面工作人员的要求也十分严格。由于管理得当，宾馆的业务蒸蒸日上，但他对自己的健康却并不在意。随着年龄的增长，他的体型日渐肥胖，血压也偏高。只是平时从没有过胸闷、胸痛、气急等症状，所以一直都没有重视。去年，在每年例行的常规体检中，医生发现他的心电图上有前壁心肌梗死的表现。当医生把这一情况告诉他时，他却不相信：“你们一定是搞错了，我平时身体一向很好，从来没有感到哪里不舒服呀。”医生劝他还是到医院做进一步检查，可是他觉得没有这个必要，还是像往常一样坚持工作，也没有就医治疗。

某日深夜，方经理加班到很晚才回家，正当他准备上床就寝时，突然觉得呼吸急促。妻子见他面色苍白，口唇发紫，大汗淋漓，四肢发冷，喉咙里发出哮鸣声，还口吐粉红色泡沫状痰。妻子立即打电话叫来救护车，到了医院急诊科。经医生检查，发现他的心率为120次/分。尽管病情来势凶险，但始终没有出现过心前区疼痛的症状。再经心电图检查，被确诊为“急性广泛性前壁心肌梗死”，并发症有急性左心衰竭和肺水肿。病情相当危急。医生判断，这是“无痛性心肌梗死”的表现。由于抢救及时，方经理终于转危为安。

急性心肌梗死是由于冠状动脉粥样硬化，导致管腔狭窄，严重缺血，坏死，斑块破裂，使冠状动脉堵塞，引起心肌坏死的严重心脏病。传统的观念认为，急性心肌梗死都应该有心前区剧烈疼痛的症状。但根据临床资料表明，大约有18.5％～34.4％的急性心肌梗死患者没有典型胸痛或其他不定位的放射痛，这种情况在老年人中较为多见，被称为“无痛性心肌梗死”，容易被人们所忽视。

无痛性心肌梗死发作时，可出现以下一些严重的症状：（1）胸部闷胀、沉重，感觉透不过气来。（2）突然出现原因不明的气急、面色苍白、大汗淋漓、口唇发紫、四肢发冷等。（3）剧烈咳嗽，口吐白痰或粉红色泡沫状痰，气喘不能平卧。（4）莫名其妙的昏迷。（5）不明原因的抽搐。

虽然没有疼痛，但无痛性心梗更凶险，更具有危险性，应引起人们的高度重视，绝不能掉以轻心。对于平时身体一向健壮的中年人，每年至少应进行一次全面的健康检查，以便及时发现问题，尽早治疗，以免酿成致命的悲剧。

篇（2）

茂名热电厂原用的直流系统屏为老式直流系统屏(同一屏为双母线结线，采用直流发电机及硅充电装置)。从超过30 a的运行情况来看，主要存在的缺点或不足之处如下。

1.1　双工作母线结线布置复杂

因直流屏采用双工作母线结线，6根直流母线水平布置于屏顶上(根据控制、信号音响的需要，直流母线上还设有8根小母线)。在同一块屏上，有两组母线的馈线回路或电源与馈线回路相混合布置。当设备出现接触不良等缺陷时，往往因结线复杂和设备间距小，而使缺陷难以处理。

1.2　仪表和灯光信号难以维护

老式的直流屏，其屏的正面都不采用活动门的型式。这样，装于屏面上的仪表、信号灯等设备，往往损坏后不能更换。

1.3　直流发电机维护工作量和耗能大

茂名热电厂原使用同轴电动直流发电机组及GVA型硅整流装置担负直流系统经常负荷及作为蓄电池的核对性充电设备。配有1台Z2-17，15 kW的直流发电机，由J2-62-4，17 kW的电动机带动，当直流电机持续运行时，电动机月耗电量约12 MWh，影响节能降耗，且整流子碳刷易冒火花，需经常维护。当使用GVA型硅充电装置担负直流系统的经常负荷时，由于硅整流装置不能自动调节输出，直流系统负荷突变时(如汽机启动直流油泵)，若不及时调整硅装置的输出，将会导致母线电压偏低，致使蓄电池过放电，严重时影响继电保护装置的正常工作。当蓄电池进行核对性放电时，因硅装置为不可逆式，无法作为蓄电池的放电负载，蓄电池须在空母线的前提下另接电阻作负载进行放电，而母线的倒闸操作较复杂，容易出现错漏。

1.4　绝缘监察装置动作灵敏度低

老式直流系统屏采用电磁式绝缘监察装置反映直流系统的接地状况。从茂名热电厂多年的运行情况来看，该装置能正确反映单极明显的接地现象，但当两极的绝缘都下降时，却不能准确反映。

2　新直流屏的设计原则

茂名热电厂为早期发电厂，机组控制模式采用原苏联早期形式，即电气系统采用集中控制，60年运的1号、2号机组，机、炉采用分散控制，70年代的3号、4号机组，机、炉采用集中控制。因此，对于现代机组普通采用的单元机组独立的直流系统方式将无法实现，只能根据该厂的实际情况，采用全厂统一布置的直流系统方式。

2.1　接线方式

新的直流屏采用单母线分段的接线方式，两组蓄电池经联络刀开关进行连接。为防止两组蓄电池并列运行，联络刀开关与蓄电池电源刀开关之间应设有闭锁措施。

2.2　屏上设备布置

做到简单清晰，电源(充电设备和蓄电池)、馈线、事故照明装置布置于各自的屏上。带有仪表及灯光信号的屏面，使用活动门的型式。

2.3　充电装置

选用可控可逆式硅充装置，实行负荷自动跟踪，保证直流母线的电压质量。当蓄电池进行核对性放电时，硅装置工作于整流的逆变状态，蓄电池不用另接电阻作为放电负载。

2.4　蓄电池组

原则上选用免维护密封式蓄电池，当原GGM-800型蓄电池组经校验后，仍满足直流系统的要求时，可暂不更换。

2.5　绝缘监察装置和馈线开关

原则上选用90年代技术先进、成熟可靠的设备。例如，选用由CMOS集成电路组成的ZJJ-1型绝缘监察装置，该装置在直流两极绝缘均等下降时都能正确动作发信。

3　新直流系统屏的设备选型

3.1　直流系统负荷

经统计，直流系统各类负荷如表1。

因茂名热电厂为中型火力发电厂，且与系统相连，所以蓄电池事故放电时间考虑为1 h。对于汽轮机油泵，因为是高温、高压机组，故其事故计算时间为1.0 h，直流油泵的K值取0.8，密封油泵的K值取0.7计算。冲击负荷考虑为1台最大合闸电流的断路器合闸。

3.2　蓄电池组的选择

3.2.1　按事故持续放电状态选择

tj=KkQsg/Isg=1.1×307 Ah/306 A=1.1 h

式中　tj——GGM型蓄电池假想时间，h；

Kk——可靠因数，取1.1；

Qsg——事故负荷计算容量，Ah；

Isg——事故放电电流，A。

查《电力工程设计手册》(西北电力设计院、东北电力设计院主编)中P769曲线表，得Idj=16.8 A，则

Qe≥36Isg/Idj=(36×306/16.8)Ah=658 Ah

式中　Qe——蓄电池的10 h放电容量，Ah；

Idj——单位容量蓄电池在放电假想时间内所允许的放电电流，A。

选用720 Ah的蓄电池即可。原选用的蓄电池为GGM-800型可满足要求。

3.2.2　按最大冲击电流选择

Qe≥0.78(Isg+Ich)=［0.78×(306+235)］ Ah=422 Ah

根据计算结果，蓄电池的容量按事故持续放电状态下计算选择。原运行的GGM-800型蓄电池组仍满足负荷的要求。

3.2.3　直流电压水平校验(以GGM-800型为例)

a)按事故放电初期，蓄电池突然承受放电电流的电压水平验算：

Kcho=Iso/C10=609 A/800 Ah=0.76 h-1

式中　Kcho——单位容量蓄电池放电初期放电系数，h-1。

查GGM型蓄电池短时冲击放电曲线表得：

表1　直流系统各类负荷

负荷名称 计算容量

/kW 经常负荷

/A (事故负荷)/(初期Iso/A　 持续Is/A　 冲击Ich/A) 事故时间

/h 事故放电

容量/Ah 经常负荷 7.2 33 33 33 — 1 33 事故照明 25 — 114×0.6 114×0.6 — 1 68 通信备用电源 3 — 14×0.5 14×0.5 — 1 7 热工备用电源 3 — 14×0.5 14×0.5 — 1 7 直流油泵 80×0.8 — 728×0.5 291×0.5 — 1 146 直流密封油泵 20.1×0.7 — 260×0.5 91×0.5 — 1 146 断路器合闸电流 — — — — 235 — — 合计 — 33 609 306 235 — 307 Kcho=0.76 h-1 时，Ucho=1.86 V，则直流母线电压为

N.Ucho=106×1.86 V=197.16 V＞0.85Ue

式中　Ucho——单位容量电池冲击负荷初期端电压，V；

N　——浮充电池个数；

Ue　——直流母线额定电压，V。

b)按事故放电末期，蓄电池再承受冲击负荷时的电压验算：

Km=Is/C10=306 A/800 Ah=0.38 h-1

Kchm=Ich/C10=235 A/800 Ah=0.29 h-1

式中　Km　——单位容量蓄电池持续放电系数，h-1；

Kchm——单位容量蓄电池冲击放电末期放电系数，h-1。

查有关曲线得Uchm=1.72 V，则直流母线电压为

N.Uchm=106×1.72 V=182.32 V

0.80Ue＜N.Uchm＜0.85 Ue

式中　Uchm——单位容量蓄电池冲击负荷末期端电压，V。

从计算结果来看，选取蓄电池为800 Ah时，按事故放电的末期，蓄电池再承受冲击负荷时，母线电压为182.32 V，能满足断路器的合闸电压要求，但难以满足直流油泵的运行要求(直流油泵运行允许电压范围为(-10%～+10%)Ue间)。蓄电池的容量应选大一级为宜，即C10=1 000 Ah。但上述校验为运行中的极端情况，运行中出现的概率极少，当出现时可通过调整蓄电池组的放电个数来满足直流油泵的运行。故原选用的GGM-800 型蓄电池可满足要求。但原用的GGM-800 型 Ⅰ、Ⅱ组蓄电池运行时间已达10 a以上，受蓄电池自放电、过放电及电极纯化等影响，蓄电池阴、阳极板脱落渗液严重，电池难以满足充电，可靠性大大降低。因此，利用改造机会将Ⅰ、Ⅱ组蓄电池更换为英国进口的VH34-1000 型免维护蓄电池。

3.2.4　蓄电池的个数

蓄电池个数为：　N=230/1.85=124，其中基本电池数为88个，端电池数为36个。

3.3　充电设备的选择

3.3.1　核对性充电设备

3.3.1.1　充电设备的额定电流

a)按事故放电后进行充电的要求选择充电设备，计算公式为：

Ic=1.1Qsg/t+Ijc=1.1×307 Ah/12 h+33A=61 A

式中　Ijc——浮充电设备的工作电流，A；

Ic——充电设备应具备的输出电流，A。

b)考虑核对性充放电，按最大充电电流选择，

Ic=0.1Qe+Ijc=(0.1×800+33)A=113 A

故充电设备的额定输出电流应大于113 A。

3.3.1.2　充电设备的输出电压范围

对有端电池的直流系统，充电设备的电压应满足蓄电池充电末期的电压选择。即：

Uc=N×Ucm=124×2.4 V=297.6 V

式中　Uc ——充电设备输出电压，V；

Ucm——蓄电池满充电端电压，V。

取最大一级，即360 V。

充电设备容量：Pc=IcUcm=113 A×360 V=41 kW。

不考虑选用直流发电机，应选用的硅整流装置为KGCfA-150/360，则额定输出电流为150 A，最高输出电压为360 V。

3.3.2　浮充电设备

浮充电设备持续负荷电流Ifc为Ifc=0.004 2Qe+Ijc=(0.004 2×1 000+33)A=37.2 A

浮充电设备正常工作容量Pfc为Pfc=IfcUcm=37.2 A×360 V=14 kW

按核对性充电设备选得的KGCfA-150/360可满足蓄电池浮充电要求。

篇（3）

Official’s Turnover， Regional Reputation of Enterprises and Stock Price Synchronicity

liao yi gang，linting，DENG XIAN KUN

School of Accounting， Jiangxi University of Finance and Economics

Abstract： Based on samples of A-share listed firms in china from 2009 to 2013， this paper investigates the relationship between official’s turnover， regional reputation of enterprises and stock price synchronicity. The results show that the political risk and policy uncertainty brought by municipal officials’ change can significantly reduce the stock price synchronicity of firms in their jurisdiction. Moreover， compare with officials’ local change and not change， officials’non-local change will reduce the stock price synchronicity of firms in their jurisdiction more significantly. Furthermore， we include regional reputation of enterprises in the analytical framework and find that when municipal officials change， with respect to the enterprises with higher regional reputation， the companies with lower regional reputation will disclose more private information to deal with political uncertainty risk， thereby reduce its stock price synchronicity.This conclusion can further confirm that the increase of political uncertainty risk will significantly reduce the stock price synchronicity of firms within their respective jurisdictions， improve the information content of stock price.

Key words： municipal officials’ change；political uncertainty； stock price synchronicity； regional reputation of enterprises

地方官员更替、辖区企业知名度与股价同步性

一、引言

资本市场存在一种股价“同涨同跌”现象，即单个公司股票价格的变动与市场平均变动之间存在着关联性。尤其对处于新兴加转轨时期的中国资本市场而言，这种股价同步性现象更是普遍存在。已有研究发现，中国股价同步性程度分别位居40多个国家中的第二和第一位（Morck et al.，2000；Jin & Myers，2006）。如此居高不下的股价同步性反映了我国资本市场运行效率的低下，这会对企业经营活动和投融资活动产生一定的负面影响（Gul et al.，2010）。因此，考察我国资本市场股价高同步性的原因，探寻降低股价同步性、提高市场运行效率的有效途径，已成为学术界关注的重要研究课题之一。另一方面，我国资本市场长期受到较为严重的政府干预，中国股市也因此被称为政策市。地方政府官员在地区经济发展中扮演着重要角色，是影响地区政策环境和经济增长的关键因素之一，其可能通过选择不同的经济发展模式和政策而对辖区企业的投资决策、会计稳健性等产生重大影响（Julio&Yook，2012；Dai&Ngo， 2013）。因此，地方政府官员的变更不仅可能会打破原有的政企关系，而且由于前任官员和继任官员在制定和实施政策方面可能存在异质性偏好，这将显著增加辖区企业的政治不确定性风险。那么，在我国资本市场中，政治不确定性是否会影响企业的股价同步性呢？目前尚未有相关研究予以明确解答。

基于此，本文以2009-2013年我国A股上市公司为研究样本，考察了由地方官员更替所带来的政治不确定性与企业股价同步性的关系，并在此基础上进一步检验了二者之间的关系是否会受到新任官员的来源和辖区企业知名度的影响。本文主要有以下几点贡献：首先，本文从地市级官员更替的视角，考察了地方政府换届带来的政治不确定性对股价同步性的影响及其作用机理，丰富了官员更替、微观主体信息披露行为以及股价信息含量领域的研究文献，为后续相关的研究提供参考。其次，本研究在政府换届对企业股价同步性影响的基础上，将新任官员来源与企业辖区知名度纳入分析框架，为研究政治不确定性对股票价格信息含量的影响提供了新的经验证据。最后，本文的研究也具有一定的现实意义。本文的结论表明合理的官员轮换制度有助于削弱企业对政治关系的依赖，增加企业私有信息的披露，从而有利于增加企业股价的信息含量，提高证券市场运行效率，在一定程度上为相关政策提供了支持。

二、理论分析与研究假设

当前，我国证券市场正处于新兴加转轨阶段，政府仍然在社会资源配置中占据重要地位，干预企业现象依然普遍存在，而地方官员作为政府政策的制定者和执行者，其更替势必会影响辖区内的政治环境。此外，地方官员在任期、来源、专业禀赋、企业背景以及年龄等方面存在异质性，官员更替亦会引起施政策略的变化和政策的不确定性。对企业而言，地方官员变更会使企业难以预测和评估未来的政策变化，那么为预防和应对官员变更带来的政治不确定性风险，企业是否会选择披露更多的特质信息从而将导致其股价同步性下降呢？我们认为地市级官员变更将显著降低辖区内企业股价同步性，其原因如下：一方面，地方官员变更可能打破企业原有的政治关系，带来了施政策略的变化和政治的不确定性（王贤彬等，2009；曹春方，2013；戴亦一等，2014），而企业原有的政治关联不仅可以帮助企业从政府手中获得更多的优惠政策和投资项目等方面的支持，还可以帮助企业获得更多的信贷资金、财政补贴等资金支持，在发生财务困难时还将获得更多的政府救济，这就使得有政治关系的企业具备了“隐性担保”和“预算软约束”的优势（Pastor and Veronesi，2012）。而当企业面临官员更替及其所带来的政治不确定性时，政治关系的基础发生了一定程度的变化，企业可能会丧失原有的资源优势和信息优势，导致企业外部融资成本增加和外部融资能力的降低。因此，为缓解融资约束、避免陷入财务困境，企业将倾向于选择向市场披露自身的特有信息以降低其与外部投资者及债权人之间的信息不对称程度这最终将使得公司股票价格异质信息含量增加，进而导致了股价同步性的下降。另一方面，地市级政府官员变更后，由于在工作经历、专业禀赋与发展环境等方面存在差异，官员在施政方面通常也存在差异，并且继任官员为了向上级传递良好政绩信号通常会乐于展现其与上任官员的不同之处以显示其政策的优越性。新旧官员采取的经济政策的不一致性会给辖区带来政策不确定和政策不连续，这就加大了市场参与者的风险（Pastor and Veronesi，2013）。此外，已有研究发现，投资者对于政策不确定性最为敏感（杨海生等，2014）。因此，基于谨慎性考虑和预防性动机，管理层可能会采取减少或延缓企业R&D投资、调整稳定性股利政策等措施予以应对（Bloom et al.，2007；Durnev，2011；徐业坤等；2013；雷光勇等，2015）。而企业减少或延缓R&D投资、降低现金股利发放等举措可能向市场传递公司特质信息（无论是正面消息，还是负面消息，这都将向市场传递消息，从而加大了公司的信息披露），此时，企业相关举措释放的信息被投资者所捕获，而投资者根据所捕获的信息结合自身的信息收集和处理能力作出相应的反应，从而导致股票价格当中融入更多的特质信息，从而导致股价同步性的降低。基于上述分析，提出本文的第一个假设：

假设1：在其他条件一定的情况下，地方官员变更将会降低辖区内企业的股价同步性。

地市级官员变更按照新任官员的来源可以分为异地变更和本地变更：前者是指继任官员是由异地调任或升迁到本市，如继任官员是由A市平调到B市；后者是指继任官员是来自与前任相同的城市，如相同城市的副市长升迁到或市长，由市长升迁到书记。相比于本地变更而言，来源于异地的继任官员比较不熟悉辖区的人文、经济以及政治环境，且可能由于工作阅历、个人偏好、发展环境等方面的差异而难以对前任领导班子实施的经济政策和方针产生认同感。因此，继任官员的来源可能会影响辖区企业所面临的政治不确定性风险。那么，企业的股价同步性又是否会因为继任官员来源的不同而存在较大差异呢？地市级官员发生本地变更后，继任官员原本就属于该地区的“领导班子”，对于先前的经济政策具有认同感，对工作环境也很熟悉，因而可能会采取与前任官员差别不大的经济政策，即便要进行调整也仅是在前任官员的经济政策基础上的小幅度的微调（陈艳艳和罗党论，2012）。因此，我们进一步分析认为，地方官员不发生变更或发生本地变更时，经济政策不连续的情况很少甚至没有。此时，企业所面临的外部投资环境没有发生太大变化，企业外部融资成本和风险预期也没有发生明显变化，从而导致流向市场的公司特质信息含量没有发生显著变化。最终，公司股价同步性可能无显著变化。而就地方官员异地变更而言，政策的不连续以及政治联系的打破将使得企业外部融资成本上升、企业风险预期增加（宋凌云等，2012；金智，2013；），为缓解融资约束及陷入财务困境，企业通常会倾向于选择向市场披露自身的特有信息以降低其与外部投资者或债权人的信息不对称性，从而导致股价同步性下降。基于上述分析，提出本文的第二个假设：

假设2：相对于新任官员来源于本地而言，地市级政府新任官员来源于异地时，辖区内企业的股价同步性会显著降低。

在区域经济发展的过程中，区域内知名度较高的企业由于其能够创造更多的GDP、税收和就业机会，在地方政府官员的政绩实现中起到了较为重要的作用，因此也就通常更容易受到地方官员的青睐。那么，对于在辖区内具有较高知名度的企业，官员变更又将如何影响其信息披露和经营行为，从而最终如何影响其股价同步性呢？周黎安、李宏彬和陈烨（2005）的研究发现我国省级官员的升迁概率与省区GDP的增长率呈显著的正相关关系。辖区知名度较高的企业一般是当地政府的缴税大户，在当地具有良好的品牌形象和较高的社会地位，地方政府对辖区知名度高的企业具有天然的好感。因此，即使是市长或市委书记发生变更，相比较知名度较低的企业而言，辖区知名度较高的企业在获取政府补贴、税收优惠以及融资便利等政府资源具有天然的优势，企业没有强烈的动机为获取外部融资而披露太多特质性信息，地方官员变更对这类公司的股价同步性可能并无显著影响。而辖区知名度较低的企业一般而言本身规模相对较小，融资相对困难，且相对于股权融资而言可能更依赖于债权融资，同时由于其对地区税收、就业以及经济增长的贡献较小，前后任地方官员对这类企业通常不会采取特殊的帮扶措施（谭之博、赵岳，2012）。因此，相对于辖区知名度高的企业而言，辖区知名度较低的企业可能更容易受到辖区政策环境影响，其更有动机通过提高自身信息透明度等途径来获取投资者信任以应对官员变更带来的融资约束等风险，而伴随着辖区知名度较低公司特有信息的披露，其股价同步性将下降。因此，可以提出本文的第三个假设：

假设3：相对于辖区知名度较高的企业而言，当地市级政府发生官员发生变更时，辖区内知名度较低的企业的股价同步性会显著降低。

三、研究设计

（一）样本选择与数据来源

本文选取2009-2013年我国A股上市公司为初始研究样本，剔除金融类上市公司和变量缺省值，最终得到2167个样本观测值。为消除异常值的影响，我们对主要连续变量在1%的水平上进行了Winsorize缩尾处理。地方官员变更的数据于各地市级政府官网、新浪网、好搜百科、百度等互联网网站手工收集而得。机构持股比例和流通股比例来自Wind数据库，其他控制变量均来源于国泰安（CSMAR）数据库。

（二）变量的选取与度量

1. 股票价格同步性（SYNCH）的度量

本文参考Roll （1998）、Durnev et al.（2003）以及张斌和王跃堂（2014）的衡量方法，考虑周市场收益率因素和行业因素进行回归得出的拟合系数 ，从而计算得出个股股票价格同步性。具体模型如下：

（1）

其中， 表示第i只股票第t周的收益， 为m行业第t周的股票收益， 表示整个市场第t周的股票收益。 数值越小，表示公司股价所包含的私有信息越多，股价同步性越高；反之，股价同步性越高。介于 的取值在0和1的范围内，为了后续的检验考虑，对 进行对数处理， SYNCH为个股股票价格同步性的衡量指标。

（2）

2. 地市级官员变更（Change）的度量

本文选取地市级政府发生市长或市委书记变更来衡量政治不确定性。Change为虚拟变量，表示本年公司注册地所在地是否发生了官员变更，若发生了变更则变量取值为1，否则为0。本文参考陈刚和李树（2012）的处理方式：若市长或市委书记是6月30日之前就任的，则判定本年度发生了官员变更；若市长或市委书记是6月30日之后就任的，则判定下一年度为官员变更的当年。Chnage1表示本年公司注册所在地市委书记是否发生变更，若市委书记变更则变量取值为1，否则为0。Change2表示本年公司注册所在地市长是否发生变更，若市长变更则变量取值为1，否则为0。

3. 地市级官员异地变更（ ）的度量

表示官员来源是属于异地官员，若该市长或市委书记来自异地则赋值为1，否则为0，但是存在一个特殊的情况：某官员原来长期在该市工作，后来到其它城市任职后又调回原城市， 赋值为0。原因在于虽然该官员曾在其他城市任职过，会带来不同的工作经验，但是该官员在此前曾长期在该市工作，相对于未曾在该城市的官员而言，该官员对该市政治、人文、社会等地域因素的了解要更为深入，为了避免这类情况对研究结果产生偏差，因此本文将此类定义为非异地官员。错误！未指定书签。表示官员异地变更：若变更官员来源于异地，则CR赋值为1；若变更官员来源于本地或不变更，则CR赋值为0。

4. 辖区内企业知名度（FC）的度量

为了避免样本选择偏误，本文将2009-2013年我国所有上市公司按照公司总资产的自然对数分年度分辖区进行排名。若上市公司排名在前10%，则定义为辖区内知名度较高的企业，FC赋值为1；否则定义为辖区内知名度较低的企业，FC赋值为0。最终在2167个公司年中，共得到了536个辖区内知名度较高企业的样本观测值。

另外，借鉴有关文献，控制了若干其他变量。具体见变量定义表1。

（三）检验模型

基于我们研究的样本数据是非平衡面板数据，且 Hausman 检验后的P值为

0.000，小于5%，因此，固定效应模型更适合本研究。因此，为检验假设1和假设2，我们采用固定效应对模型（3）、模型（4）和模型（5）进行回归。关于模型（3），我们主要关注系数 的符号，若符号显著为负，表明政治不确定性风险的增加会导致股价同步性的降低。关于模型（4），我们主要关注系数 ，若符号显著为负，表明相对于地市级官员本地更替或未发生官员更替而言，地市级官员异地更替加剧了政治不确定性风险，从而导致辖区内企业的股价同步性显著降低。关于模型（5），我们主要关注Change的系数在进行分组回归的显著差异，若在辖区知名度较低组中Change的系数显著为负，而在辖区知名度较高组中Change的系数不显著，则表明辖区内企业知名度越低的企业更容易受到官员变更所带来的政治不确定性风险的影响。

四、实证结果与分析

（一）描述性统计和单变量分析

在主要变量的描述性统计分析结果当中，SYNCH的均值为-0.454，中位数为-0.382，表明我国股票市场收益率能够解释近40%的个股股票收益率。值得说明的是，这也与王艳艳和于李胜（2013）报告的SYNCH均值为-0. 401，中位数为-0.317基本一致。政治不确定性变量（Change）的统计显示，地市级市长或市委书记变更的均值为0.392，说明我国地方政府核心领导变更的频率较高，也进一步表明辖区内企业面临的政治不确定性较大。FC的均值为0.248，表明只有24.8%的样本观测值在本年度本辖区内知名度排名较高。Index的标准差为2.286，最大值为13.930，最小值为5..420，表明我国各辖区市场发展程度存在显著差异，企业面临的政治风险也存在显著差异。

从主要变量的相关系数分析表中可以看出，地市级官员变更与上市公司股价同步性相关系数为-0.064，在1%的水平下显著为负，表明地市级官员变更所带来的政治不确定性会使得辖区内企业的股价同步性降低，初步验证了假设1。此外，地方官员异地变更与股价同步性的相关系数为-0.107，在1%的水平下显著为负，初步验证了假设2。

（二）回归分析

表2为假说1和假设2的多元回归结果。在模型（3）的回归结果当中，Change的系数为-0.098，并在1%的水平下显著，这一结果验证了本文的假说1，表明地市级市长或市委书记变更所带来的政治不确定性风险会显著降低辖区内企业的股价同步性。在模型（4）的回归结果当中，CR的系数为-0.162，并在1%的水平下显著，这一结果验证了假说2，表明相对于地市级官员本地更替以及地市级官员未发生更替而言，地市级官员异地变更显著降低辖区内企业股价同步性，进一步表明政治不确定风险的增加会显著降低辖区内企业的股价同步性。控制变量方面：机构股东持股比在1%的水平上显著负相关，表明随着机构股东持股比例的上市，投资者更多地依赖公司特质信息交易； absDA在1%的水平下显著负相关，表明会计信息透明度的提高会有效降低股价同步性（Jin&Myers，2006）。LEV、ROE、Older以及Grow与股价同步性显著负相关，MB与股价同步性显著正相关。股票全年月换手率（Meanturn）与股价同步性在1%的水平下显著为负，这也与唐松（2011）、周林洁（2014）以及胡军等（2015）学者的研究结论一致。

表3报告了模型（5）的分组回归结果。对于假说3，本文分年度分城市按照公司规模（总资产的自然对数）进行排名，将样本分为辖区内企业知名度较高组和辖区内企业知名度较低组，分别进行回归。最终样本分组情况如下：505个样本观测值纳入辖区内企业知名度较高组，1531个样本观测值纳入辖区企业知名度较低组。在辖区企业知名度较高组中，Change不显著为负，而在辖区企业知名度较低组中，Change的系数为-0.099且在5%的水平下显著为负，表明当地市级政府官员发生变更时，相对于辖区内知名度较高的企业而言，辖区内知名度较低的企业会披露更多的企业私有信息以应对政治不确定性风险，从而公司股价同步性下降。因此，本文的假说3得到了验证。

（三）进一步分析：区分不同类型的官员变更

如前文所述，地市级官员变更与辖区内企业股价同步性显著负相关，但市委书记和市长的职责权限有根本性区别，市委书记变更和市长变更所带来的政治不确定性风险对企业的影响可能存在显著差异。因此，本文将按照市长变更和市委书记变更分别进行检验地市级官员变更对辖区内企业股价同步性的影响。将Change1定义为市委书记变更，若本辖区内发生市委书记变更，则Change1赋值为1，否则Change1赋值为0；将Change2定义为市长变更，若本辖区内发生市长变更，则Change2赋值为1，否则Change2赋值为0。从表4可以看出，Change1和Change2都是在1%的水平下显著为负，说明市长变更或市委书记变更与都与辖区内股价同步性显著负相关。但是与Change2相比，Change1的T值绝对值和系数绝对值要大，说明与市长变更相比，市委书记变更与辖区内企业股价同步性负相关关系更为显著。以辖区知名度较低一组作为检验样本，分别按照市长变更和市委书记变更进行回归，回归结果如下表5。从表5可以看出，在辖区企业知名度较低的样本当中，市长变更和市委书记变更都与股价同步性显著为负，但是相对Change2而言，Change1的显著性水平要大，表明相对于市长变更而言，企业对于市委书记变更所带来的政治不确定性风险更为敏感。该结论再一次验证了市委书记变更和市长变更所带来的政治不确定性风险对企业的影响存在显著差异。

（四）稳健性检验

为增加本文研究结论的真实性和可靠性，我们还进行了以下稳健性检验：第一，我们参照Morck（2000）和Jin and Myers（2006）等的研究按照市场模型衡量股价同步性，重新进行回归，最后样本回归结果与前文基本一致；第二，将滞后一期的股价同步性作为控制变量纳入模型当中，主要实证结果没有发生显著变化。

五、研究结论及启示

本文以2009-2013年A股上市公司为研究样本，实证分析了地方官员更替、企业辖区知名度与股价同步性的关系。研究结果表明，地市级政府官员变更所带来的政治不确定性风险会显著降低辖区企业的股价同步性，且相对于新任官员来源于本地而言，新任官员来源于异地更能够更显著地降低辖区内企业的股价同步性。进一步研究发现，当地市级政府官员发生变更时，相对于辖区知名度较高的企业而言，辖区知名度较低的企业会披露更多的企业私有信息以应对政治不确定性风险，从而降低其股价同步性。进一步区分地市级官员变更的类型发现，相比较于市长变更而言，市委书记变更所带来的政治不确定性与企业股价同步性之间的负相关关系更为显著，表明由于市委书记和市长在职责和权限以及阅历等方面存在异质性，市委书记变更和市长变更对辖区内企业股价同步性的影响具有显著差异，从侧面反映出企业对于市委书记变更所带来的政治不确定性风险更为谨慎和敏感。

本研究的研究结论表明，在我国目前制度环境不完善的背景下，政府关系和政府干预可能降低了股价的信息含量并对资本市场运行效率产生不利影响，而政治不确定性的增加，原有政治关系的打破，能够降低股价同步性，提高资本市场信息效率。因此，适当打破稳定的政治环境将有助于缓解政治联系和政府干预对股价信息含量造成的不利影响，进而降低股价同步性，提高资本市场的运行效率。为实现提高股价信息含量，发挥资本市场优化资源配置的作用，我们应当加强产权和法律保护，减少政府对资本市场的干预。总体而言，本文的研究深化和拓展了关于政治不确定性以及股价同步性的相关文献，对投资者具有一定的启示意义。

参考文献：

1. Bloom， N.， S. Bnnd， and J.V. Reenen . Uncertainty and Investment Dynamics [J].Review of Economic Studies .2007， 74：391-415.

2. Dai L， Ngo P. Political Uncertainty and Accounting Conservatism： Evidence from U.S. Presidential Election Cycle[R].Working paper. 2013.

3. Dechow， Patricia M.Sloan， Richard G.DetectingEarningsManagement[J]. AccountingReview. 1995， 70（2）： 193-22.

4. Durnev， A.， Morck， R.， Yeung ， B. Zarowin ， P. Does greater firm specific return variation mean more or less informed stock pricing？ [J].Journal of Accounting Research.2003， 41：797- 836.

5. Gul F A.， Kim J. B.， Qiu A. A. Ownership Concentration， Foreign Shareholding， Audit Quality and Stock Price Synchronicity： Evidence from China [J]. Journal of Financial Economics.2010， Vol. 95：425-442.

6. Jin Li， Stewart Myers. R2 around the World： New Theory and New Tests [J]. Journal of Financial Economics .2006（79）：257-292.

7. Morck R.， Yeung B.， Yu W. The Information Content of Stock Markets： Why do Emerging Markets have Synchronous Stock Price Movements？ [J]. Journal of Financial Economics. 2000， Vol. 58：215-260.

8. Pastor ， L. and P. Veronesi.”Uncertainty about Government Policy and Stock Prices” [J]. Journal ofFinance .2012， 67： 1219-1264.

9. Roll， R.R-squared. Journal of Finance . 1988.43（3）： 541-566.

10. 李增泉.所有权结构与股票价格的同步性――来自中国股票市场的证据[J].中国会计与财务研究.2005， 3：57- 100.

11. 唐松，胡威，孙铮 .政治关系、制度环境与股票价格的信息含量――来自我国民营上市公司股价同步性的经验证据[J].金融研究.2011，373：182-195.

12. 金智.新会计准则、会计信息质量与股价同步性[J].会计研究.2010：19-26.

13. 陈刚，李树.官员交流、任期与反腐败[J].世界经济.2012， （2）：120- 142.

14. 谭之博， 赵岳.企业规模与融资来源的实证研究――基于小企业银行融资抑制的视角[J]. 金融研究.2012，381：166-179.

15.王艳艳，于李胜.国有银行贷款与股价同步性[J]. 会计研究. 2013， （7）： 42-49.

16. 张斌，王跃堂.业务复杂度、独立董事行业专长与股价同步性[J].会计研究. 2014， 7：36 - 42.

17. 周黎安，李宏彬，陈烨.相对绩效考核：关于中国地方官员晋升的一项经验研究[J].经济学报.2005， （1）：83- 95.

18. 陈艳艳， 罗党论.地方官员更替与企业投资[J].经济研究.2012，（S2）：18- 307.

19. 袁知柱，x晓峰.中国上市公司会计信息质量与股价信息含量关系实证检验[J].中国管理科学. 2008，16：231-234.

20. 徐业坤，钱先航， 李维安.政治不确定性、政治关联与民营企业投资――来自市委书记更替的证据[J].管理世界.2013， （5）：116- 130.

21. 雷光勇，王文忠，刘茉.政治不确定性、股利政策调整与市场效应[J].会计研究.2015， （4）： 33-39.

22. 黄俊，郭照蕊. 新闻媒体报道与资本市场定价效率――基于股价同步性的分析[J]. 管理世界.2014， （5）： 121-130.

23. 樊纲，王小鲁，马光荣. 中国市场化进程对经济增长的贡献[J]. 经济研究. 2011， （9）： 4-16.

24. 杨海生，陈少凌，罗党论，佘国满. 政策不稳定性与经济增长――来自中国地方官员变更的经验证据[J]. 管理世界，2014，（9）：13-28+187-188.

25. 罗党论，佘国满.地方官员变更与地方债发行[J]. 经济研究，2015，（06）：131-146.

篇（4）

2002年5月，某市经贸公司为扩大规模向市商业银行申请贷款60万元，并请东方公司作担保人。东方公司的负责人在贷款合同中写上了“如经贸公司不按期还款，我公司愿承担全部责任”的字样，并加盖了公司印章。合同中约定贷款期限为半年，具体还款日期为2002年11月25日。2002年10月，市经贸公司更名为市经贸发展有限公司。借款到期后市经贸发展有限公司因经营不善未能按期归还贷款，市商业银行请求东方公司承担保证责任，代市经贸发展有限公司归还欠款本息并支付迟延利息。但东方公司以市经贸发展有限公司更名一事未通知其为由予以拒绝。2003年1月，市商业银行向法院提起诉讼。

法院经审理后认为，东方公司在贷款合同中未约定保证责任的方式，其依法应当承担连带责任保证。被保证人更名并不影响到保证人保证责任的承担，东方公司的辩解理由不能成立，遂依法判决东方公司代为清偿市经贸发展有限公司所欠贷款本息并支付迟延履行的利息。

此案涉及到保证人提供担保后，被保证人擅自更改名称，保证人是否还应承担保证责任的法律问题。我国担保法第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”本案中，市经贸公司未取得东方公司的同意，更名为市经贸发展有限公司，其公司的名称变更并不是主体变更，也不涉及到债务转移问题，它并不是由一个企业分立出几个企业，也非由几个企业合并成一个企业；在其名称变更以后，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，故在此不能适用该条规定。当然，市经贸公司更名之后应及时通知债权人和保证人，但保证人不能以其更名未征得自己书面同意为由而拒绝承担保证责任。

篇（5）

一、凡我市城区新建道路、桥梁、广场、公园或其他公共地域、住宅小区、6层以上(含6层)商住楼、综合性大楼以及具有地名意义的城镇建筑物(群)等名称的命名，开发建设单位在向市发展和改革局申报立项时，需向市民政部门申请并取得工程项目的合法名称；建设、规划、国土资源等部门应根据项目的合法名称办理报建、规划选址、建设用地等有关审批手续；房产、工商部门应在项目取得合法名称后，方可办理房屋预售许可证、房屋产权证、营业执照等有关手续；民政部门应根据合法名称统一编制门牌号码并上牌；公安部门应以民政部门提供的门牌号码作为核定居民住址的依据。

二、城区道路、桥梁、广场、公园及其他公共地域的名称命名，经市地名委员会或市人民政府批准，可以通过向社会公开拍卖实行有偿命名，拍卖所得资金用于地名管理。

三、城区道路、桥梁、广场、公园及其他公共地域的名称更名，须经市地名委员会会同有关部门组织专家、学者评审论证，并登报征求市民意见后按程序确定。具有重大地名意义的命名或更名须报市政府常务会议审定。

四、全市城市中的街、路、巷、楼、门均应设置标准地名标志。具体由市民政部门统一规定样式、材料和安装时间，经费由产权单位或受益单位（个人）按规定负担；新建道路、桥梁、广场等公共地名标志的设置经费，由建设单位纳入工程预算。

篇（6）

本通知自2002年6月1日起执行。

附件1：北京市基本医疗保险定点医疗机构项目变更名单

2：北京市基本医疗保险定点零售药店项目变更名单

3：北京市基本医疗保险定点医疗机构编码变更名单

北京市医疗保险事务管理中心

二二年五月二十一日

附件1：

北京市基本医疗保险定点医疗机构项目变更名单

1、北京市建筑工人医院，名称变更为北京市健宫医院，所有制形式变更为股份制，经营性质变更为营利性医疗机构；

2、北京市管庄医院，名称变更为北京市朝阳区管庄医院；

3、北京市第三城市建设工程公司医院，名称变更为北京市城建青年沟医院；

4、北京市怀柔县怀北医院，名称变更为北京市怀柔安佳医院（北京铁路分局怀柔北铁路医院）；

5、国家体育总局训练局医院，名称变更为国家体育总局运动医学研究所体育医院，地址由北京崇文区体育馆路2号变更为北京市崇文区体育馆路4号西门，服务对象由内部变更为社会；

6、北京市海淀区玉渊潭乡医院，名称变更为北京市海淀区玉渊潭医院；

7、北京电子管厂门诊部，名称变更为北京东电实业开发公司门诊部；

8、北京紫竹药业有限公司医务室，名称变更为北京紫竹药业有限公司卫生所；

9、北京市海淀区永定路二街坊门诊部，名称变更为北京市海淀区永定路二街坊门诊部（北京市海淀区永定路社区卫生服务中心）；

10、中国航天工业总公司中心医院（721医院）（海淀区永定路社区卫生服务中心），名称变更为中国航天工业总公司中心医院（721医院）；

11、北京有色冶金设计研究总院医务室，名称变更为中国有色工程设计研究总院医务室；

12、中国航天工业总公司第七三一医院，名称变更为航天海鹰中心医院；

13、铁道部第十六工程局第一处职工医院，服务对象由内部变更为社会；

14、北京市第四城市建设工程公司职工医院，服务对象由内部变更为社会；

15、中国航天科技集团公司总医院，医院等级由二级变更为三级；

16、北京建筑机械厂卫生所，因企业搬迁，卫生所撤消，终止北京市基本医疗保险定点医疗机构服务协议，取消定点医疗机构资格；

17、北京市东城区长安医院，因并入北京市东城区建国门医院，终止北京市基本医疗保险定点医疗机构服务协议，取消定点医疗机构资格；

18、原平谷县所属定点医疗机构名称及地址中含有"平谷县"的，变更为"平谷区"；

19、原怀柔县所属定点医疗机构名称及地址中含有"怀柔县"的，变更为"怀柔区"。

附件2：北京市基本医疗保险定点零售药店项目变更名单

1、北京市朝阳药店，名称变更为北京三九朝阳医药有限公司；

2、中国北京同仁堂集团公司同仁堂药店，名称变更为北京同仁堂股份有限公司同仁堂药店，所有制形式变更为股份制；

3、北京宏年堂药品有限公司，地址由丰台区菜户营中桥下变更为丰台区右外玉林里4号楼商业裙房；

4、原平谷县所属定点零售药店名称及地址中含有"平谷县"的，变更为"平谷区"；

5、原怀柔县所属定点零售药店名称及地址中含有"怀柔县"的，变更为"怀柔区"。

附件3：北京市基本医疗保险定点医疗机构编码变更名单

为适应信息系统建设需要，现决定对下列定点医疗机构编码进行变更：

1、中日友好医院，医疗机构编码由05110051变更为01110002；

2、北京市市政二公司白云路医院，医疗机构编码由04110014变更为02141001；

3、北京市崇文区体育馆路医院（崇文区体育馆路社区卫生服务中心），医疗机构编码由03110006变更为03153001；

4、北京市第五建筑工程公司职工医院，医疗机构编码由05110055变更为05110061；

5、北京兆维电子（集团）有限责任公司医院（朝阳区酒仙桥社区卫生服务中心），医疗机构编码由05110059变更为05111004；

6、北京京棉纺织集团有限责任公司二棉分厂医院，医疗机构编码由05110057变更为05111005；

7、北京化学工业有限责任公司化工二厂医院，医疗机构编码由05110053变更为05111006；

8、北京第三城市建设工程公司医院，医疗机构编码由05110055变更为05111007；

9、北京市城建健德医院，医疗机构编码由05110056变更为05111008；

10、北京化工实验厂医院，医疗机构编码由05110058变更为05111009；

篇（7）

但派出所查询后发现，王女士的姓名在户口登记资料中无误，且全市只有一名71岁女性和王女士重名，她们不在同一单位、同一社区工作居住，不会因重名造成误会。2个月后，派出所告知王女士的申请不予批准。

王女士认为，根据《民法通则》第99条规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。同时，根据《户口登记条例》第18条规定，18周岁以上的公民需变更姓名时，由本人向户口登记机关申请变更登记。“自己姓名，决定权在我自己。我想怎么改是我自己的事。”王女士认为，法律中没有针对“变更姓名”的禁止性规定，派出所此举属于行政不作为。

篇（8）

一、关于公房空关费、超期空关费

公房超期空关费的收取范围，“只适用于土地无偿划拨使用，且由地方财政、各企事业单位出资建造职工解困住房安置、市政动迁等房屋”。

公房空关费、超期空关费的期限界定：

（一）用于解决居住困难的公有房屋空关期，新建的为一年，调配的为半年；

（二）用于住宅基地动迁、市政建设动迁、军转（复退）、离退休、特需等公有房屋空关期为一年半。

上述公房在空关期内的，可收取空关费；超过空关期限的，可收取超期空关费。

公房空关费、超期空关费的收入，扣除正常的管理费用之外，全部用于房屋维修。

二、关于商品住宅空关费

新建商品住宅未实现销售的部分，应由出售（产权）单位按所占建筑面积比例向物业管理企业缴付全部或部分物业管理服务的各项费用，并在《前期物业管理服务合同》文本中予以明确。

已实现销售的部分，自住宅交付之日起，除另有约定外，无论空关或使用，由买受单位或个人按售房建筑面积向物业管理企业缴付物业管理服务的各项费用。

未经产权人或房屋保留单位许可，物业管理企业无权将空关的住宅租赁他人。

三、关于经租费

鉴于房管所已改制成物业管理企业，且作为行政事业性收费的“经租管理费”已被取消，作为经营性的经租费作如下规定：

单位产权房已委托物业管理的，应由产权单位按双方签订的《物业管理服务合同》，向所委托的物业管理企业缴付各项费用。合同中的收费标准，应按物价部门制定的基准价及浮动幅度；房屋设备运行费、维修费应按实计算并与个人产权房一样分摊，或从维修基金中扣除。

产权单位委托物业管理企业向承租人收缴房租、代办租赁合同、分并户等业务的，代办费用由双方协商确定。

篇（9）

民国时最牛的大学是国立中央大学。

国立中央大学是中华民国时期中国最高学府，也是中华民国国立大学中系科设置最齐全、规模最大的大学。国立中央大学追溯学脉源自三国时期吴永安元年的南京太学，近代校史肇始于1902年的三江师范学堂，1928年5月16日由国立江苏大学改称而来，1937年迁至重庆、成都等地办学，史称"重庆中央大学"，抗战胜利后迁回。1948年，在普林斯顿大学的世界大学排名中，中央大学已超过日本东京帝国大学，居亚洲第一。1949年8月8日，接南京军管会的通知，国立中央大学"正式更名为国立南京大学，翌年更名南京大学。

（来源：文章屋网 ）

篇（10）

2018年10月湖北自考考场通知单打印时间及办法：

10月8日起报名成功的考生可登录湖北省教育考试院网（hbea.edu.cn）,进入湖北省高等教育自学考试考生服务平台打印考场通知单。考生凭有效居民身份证（含在有效期内的临时居民身份证）和考场通知单参加考试，准考证不再作为进考场的必备证件。2018年下半年起注册的新生将不再发放准考证。

省教育考试院重点提醒考生注意以下事项：

1．2018年10月自学考试不安排补报名,考生在本次考试规定的报名时间内未完成网上报名（包括未完成网上缴费），将只能报名参加2019年4月及以后的自学考试。

2．首次报考自学考试独立本科段专业的考生，在网上注册时应认真、准确填写专科及以上学历信息。考生服务网将与中国高等教育学生信息网（以下简称学信网）联网，自动核验相关考生的学历信息，学历信息验证不通过的，将不能报考自学考试独立本科段专业。如因下列三种原因，导致学历信息验证不通过的，考生须持全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心出具的《中国高等教育学历认证报告》（以下简称学历认证报告，该学历认证报告在湖北的受理地点为湖北省教育厅一楼政务服务大厅高等教育学历认证窗口）及相关证明材料前往考区现场确认。

（1）因学信网信息不全导致学历信息验证不通过的，现场确认时应持学历认证报告。

篇（11）

一、期货经纪公司变更股东、住所、法定代表人及注册资本金，须先向中国证监会地方派出机构提出申请，经初审同意后报中国证监会。中国证监会对审核合格的期货经纪公司换发《期货经纪业务许可证》，企业持《期货经纪业务许可证》和有关文件向国家工商行政管理局申请变更登记。

期货经纪公司变更名称，须先向国家工商行政管理局申请核准，再向中国证监会申请换发《期货经纪业务许可证》。

二、期货经纪公司注册资本金的最低限额由1000万元提高到3000万元，其中货币资金应占一定比例。