旅游资源的空间特征大全11篇

绪论：写作既是个人情感的抒发，也是对学术真理的探索，欢迎阅读由发表云整理的11篇旅游资源的空间特征范文，希望它们能为您的写作提供参考和启发。

篇（1）

随着地方旅游业的不断发展和旅游资源组合方式的多元化，区域旅游资源的空间结构成为旅游学界研究关注的焦点和旅游地理学研究走向纵深的一个重要方面。旅游资源的空间分布对旅游生产力的布局有着深刻影响[2]，目前国内外对区域旅游资源空间结构特征的全面研究尚属少数，而旅游资源的不可移动性决定了其空间结构必然对区域旅游开发、速度、规模效益以及时空安排都会产生深远的影响，因此，本文试图以江门市蓬江区为例探究旅游资源的空间分布格局，在此基础上提出旅游资源整合模式，推进区域旅游业协调发展、共同繁荣。

江门市蓬江区旅游资源丰富，地理位置优越，交通便利。目前，旅游业正逐步进入再开发和深度开发时期，因而加强对该城市的旅游资源空间研究，具有重要的现实意义。

二、研究区概况

蓬江区地处珠江三角洲西翼， 位于江门市区蓬江河以北，总面积323.7平方千米，是广东省江门市辖区，江门市政治、经济、文化中心，下辖3个镇、6道办事处。蓬江区毗邻港、澳，北连广州、佛山，东接珠海、中山，南向浩瀚的南海，是珠江三角洲和港澳地区与粤西、中国西南各省陆路交通和水路交通的重要门户。

蓬江区是贯通江门五邑、连接全省的高速公路网和等级公里网的枢纽地带，是即将兴建的珠江三角洲城际快速轨道的直接辐射区域。距离国家一类港口新会港仅20分钟车程，周边100多公里范围内有广州、深圳、珠海、香港、澳门等5个机场。完善的交通设施让蓬江区与外界紧密相连。

三、旅游资源空间分布格局分析

（一）旅游资源空间分布格局定性分析

蓬江区平原开旷，低山丘陵，错落其间，形成蓬江区地貌的多样性。西部及西北部多为中低山丘陵，东部、中部和南部为河谷、三角洲平原。西江、蓬江、潭江、天沙江等穿城而过，东有潮连洪圣殿和珠宝首饰加工地，北有山清水秀的大西坑、景色迷人的公坑寺风景区，西有休闲避暑胜地叱石山，南接圭峰山国家森林公园，中有风景如画的东湖公园、长堤风貌。同时该区也是明代大儒陈白沙先生和被先生誉为“国宝”的著名教育家陈垣先生的故居，历史文化积淀丰厚。

1、数量特征：以自然资源为主的西北部分布稀疏，以人文资源为主的东南部分布密集

蓬江区以人文旅游资源为主，在本区151个重点旅游资源单体中属人文旅游资源的有135个，占总数的89.4%。从资源的分布情况来看，以江门车站为界，西北部旅游资源分布稀疏，以自然资源为主，主要有大西坑水库、大田坑水库、公坑景区、三丫顶、锦岭山、蛇山、凤凰山等，人文旅游资源仅有韫氏民居、良西古村落、陈垣故居等几处。而西南部旅游资源分布较密集，仅有古猿洲、潮莲岛、潮莲沙滩等自然旅游资源，其余全为人文旅游资源。

2、质量特征：高等级旅游资源主要是人文资源，集中于中南部

目前蓬江区旅游资源以中低等级的为主，一级和二级的旅游资源单体数共占本区旅游资源单体总量的87.10%，三级旅游资源单体数共16个，占10.48%，四级旅游资源单体共4个，占2.42%，没有特级旅游资源。仅有的4个四级旅游资源单体中有3个位于中南部城区，分别是华侨博物馆、华人华侨广场、华侨嘉年华。16个三级旅游资源中有11个分布于中南部和南部，占三级旅游资源总数的68.75%。

3、旅游资源分布呈现城市CED指向性

蓬江区旅游资源空间分布的第三个特征就是呈现城市CED指向性态势，即以城市CED为中心的集聚规律，而且越是靠近中央娱乐区，该特征越趋明显。在蓬江区内，中央娱乐区分布于东湖公园周围，以东湖公园为中心，半径两公里以内约有26个资源点，占资源总量的17.22%，资源密度为2.07个/km2。半径2-4公里的环带内，约有41个资源点占总量的10.58%，平均密度为1.09个/km2。其余84个资源点全部位于距东湖公园4km以外的区域，平均资源密度为0.37个/km2由此可见，距离江门市中心愈近，资源分布愈密集（如图2）。这主要得益于城市娱乐区的“磁石效应”。

（二）旅游资源空间分布格局定量分析

1、量化分析指数

对空间格局的定量描述是分析旅游资源的结构、功能的基础，本文运用景观生态学家提出的多样化指数、优势度指数及均匀度指数，来定量分析旅游资源的空间分布格局。

（1）旅游资源的多样化指数（H）

2、旅游资源空间分布格局量化分析

根据《旅游资源分类、调查与评价》国家标准（2003），结合蓬江区的实际情况，将本次调查的151个旅游资源单体资源划分为地文景观、水域风光、生物景观、自然景象、遗址遗物、建筑与设施、旅游商品和人文活动8类，根据上述计算公式，计算得到蓬江区旅游资源的多样化指数为1.81，优势度指数为1.19，均匀度指数为41.61%。

据此，我们可以判断：

（1）蓬江区旅游资源多样化指数较高，旅游资源种类多样

旅游资源多样化指数值高达1.81，表明该区旅游资源类型的丰度和复杂程度较高。《旅游资源分类、调查与评价》国家标准（2003）将旅游资源划分为地文景观、水域风光、生物景观、自然景象、遗址遗物、建筑与设施、旅游商品和人文活动8个主类、31个亚类和155种基本类型。根据此标准，该区共有151个资源单体，涵盖了评价标准中的所有主类，22个亚类，所占百分比为70.97%，基本类型有63个，占所有基本类型的40.64%。

（2）蓬江区旅游资源均匀度指数较低，旅游资源类型分布不均

蓬江区旅游资源虽然种类多样，但类型分布相对集中，人文旅游资源占绝对优势，占总数的89.4%。在人文旅游资源中，尤以建筑与设施类旅游资源单体最多，达76个，占旅游资源单体总数的50.33%，其次为人文活动类旅游资源，共有24个，占总数的15.89%。在高质量旅游资源层面上，本区共有三级旅游资源单体数共16个，仅有的4个四级旅游资源单体中有3个属于建筑与设施类，类型分布明显不均。

（3）蓬江区旅游资源优势度指数较高，部分旅游资源支配性较强

旅游资源优势度指数值高达1.19，表明该区旅游资源结构中一种或几种类型支配整个旅游资源结构的程度较高。根据蓬江区实际情况，建筑与设施类旅游资源单体在数量上占绝对优势，在质量上，75%的高等级的旅游资源也集中于这一类，如华侨博物馆、华人华侨广场、华侨嘉年华，这些旅游资源都是建筑设施与华侨文化相结合的体现，故该部分在蓬江区旅游资源结构中支配性较强。同时，江门市旅游总体规划、“十一五”规划中明确了江门市“五邑侨乡”的定位，在此基础上，蓬江区制定了打造“侨乡之都”规划，这都促进了华侨文化的发展和壮大，增强了其对旅游资源结构的支配性。

四、旅游资源的空间整合

（一）从内容上整合

针对蓬江区目前旅游资源知名度不高、资源不突出、景区缺乏亮点、资源缺乏深度挖掘和开发、游客在区内滞留时间短、产品开发滞后等挑战，应采用板块整合模式，对其所有资源进行宏观整合，划分旅游发展特色区域。为此将其中划分为重点特色旅游区：北部大雁山农家生活旅游区，中北部岭南村落文化观光休闲区，中部鹅公山滨江休闲旅游区，中南部城市游憩商业区，南部长堤侨都世界窗与陈白沙纪念馆旅游区，东南部宗祠寻根文化旅游区，西南部生态休闲度假旅游区、滨江风光带等。

在区域层面上，纵观蓬江区旅游的时空背景：珠三角地区必将推进旅游发展与合作、开平碉楼与村落列入世界文化遗产名录、滨江新城区正在不断开发等等，结合蓬江区旅游资源分布与开发、交通区位条件的分析，参考旅游产品开发方向与政府土地、城市规划战略的选择，规划形成“一心、两圈（环）、十二区”的旅游空间结构。

每个区域内部的旅游开发致力于共同打造特定特色的主导产品，烘托区域特色定位，实现错位发展的同时，各旅游区要充分重视其自身在蓬江区整体城市旅游中的地位及应当充当的角色，并与其他旅游区的开发建设融为一体，以整体利益增强蓬江区旅游资源和景观的吸引力和竞争力。

（二）从旅游交通及线路上整合

1、对外交通

作为较强的集散功能节点，蓬江区内有高速公路、省道、铁路、水路通过，可达性较高，这对其发展旅游具有一定有利因素。广东省目前城际轻规、水运和高速公路和不断兴建发展，也给蓬江区发展旅游交通的一个良好机会。借此机会应当加强城市集散功能，增强旅游交通能力，提高江门的可进入性。重点发展公路、水路运输，实现安全、舒适、便利、高效的旅游网络化运输体系，形成江门到区域交通枢纽城市和重要旅游城市的高速交通网络。建立健全客源地至景区、景区间和景区内交通网络体系。具体措施可考虑：串联内环中的各景点形成联结景点的两条内环线，建设放射状的线路联结核心区、内环、外环。

2、对内交通

市域内各旅游景区之间依托现有的“三横三纵”的公路系统形成良好的县域旅游交通网络。但是具体到进入景区的道路，有些还缺乏规划和完善，如良溪古村落、公坑、叱石、大雁山等景区的进入道路不够便捷、快速。改善该部分交通的方便、快捷可提高景区可达性，增加游客量以及回游率。因此，未来的蓬江区旅游交通的发展在于完善从主要道路进入景区的次要道路系统。具体方案可考虑：

（1）西江、江门河水路客运、观光体系

（2）环城休闲旅游带交通体系

在蓬江区外环构筑一条环绕市区的“休闲度假旅游带”，在“三横三纵”快速公路网的基础上，修建、改建连接宗祠文化旅游区、滨江风光带、岭南村落文化旅游区、生态休闲度假旅游区等景区道路。主要建设以下公路：滨江大道――平岗大雁山农家生活旅游区道路、滨江大道――河山道路、河山――佛坑道路、滨江大道――大田坑水库道路、近期建设规划中的272省道、S272北坎――良溪道路、二横公路――陈垣故居道路、二横公路――公坑――观音堂景区道路、扩建环镇公路――凤飞云――那咀水库景区道路、西环路――席帽山――环镇公路道路、扩建杜阮――叱石景区、潮连岛网状道路等等。

（三）区域合作整合

在市场经济发展过程中，谋求区域合作和共同发展已经成为越来越普遍的共识，而不应该把旅游放在一个狭小的范围内来研究[11]。一个地区的自然旅游资源具有不可替代性，从另一个角度来看就是具有缺憾之处。转变缺憾的唯一途径就是在较大区域范围内进行更多的选择，通过资源优势互补，加强区域旅游开发合作，实现互补增强效应。因此区域之间的旅游开发存在激烈竞争的同时又有着紧密的合作[12]。

借助珠三角城际快速交通网络的兴建，江门市区与周边地区高速公路网络的完善，江门应该与周边的市内外地区形成了较好的区域整合与联动。纵观未来江门作为旅游集散地以及与邻近区域的空间关系，在区域间空间结构上，以蓬江区为核心，形成蓬江--佛山-广州旅游空间合作轴、蓬江――珠海――港澳旅游空间合作轴、蓬江――中山旅游空间合作轴，从三个不同方向上发展区域城市伙伴，展开区域合作联动。促进蓬江区乃至整个珠三角地区旅游业的发展，进而带动整个区域的社会经济繁荣（图3）。

五、结语

（一）综上所述，蓬江区旅游资源空间分布具有如下特征：

1、从数量上来看，蓬江区旅游资源空间分布不均，西北资源部分布稀疏，以自然资源为主，东南部分布密集以人文资源为主；从游资源质量来看，高等级旅游资源集中于中南部；旅游资源分布具有城市CED指向性。

2、从空间量化分析指数上来看：旅游资源多样化指数和优势度指数较高，均匀度指数较低，这表明，蓬江区旅游资源种类多样，各类型旅游资源的数量和质量差别较大，部分旅游资源对整个旅游结构的支配性较强。

（二）鉴于此，从内容、交通条件及区域合作等角度提出三种旅游资源整合模式：

1、从内容上，将蓬江区内旅游资源整合为旅游功能区，而在区域范围内规划建设“一心、两圈（环）、十二区”的旅游空间结构。

篇（2）

旅游资源的评价和规划是旅游产业兴衰与否的关键因素，而有效运用GIS技术将有助于大大提高旅游评价与规划的科学性。

一.地理信息系统概况

地理信息系统（GIS）是根据空间地理数据库为处理基点，对整个或部分地球表层空间实体数据进行采集、输入、整理、编辑、转化、校正、模拟，运用多维空间系统模型处理分析多种空间目标的动态数字信息，进而为地学研究和规划决策提供计算机软硬件技术系统支持[1，2]。

GIS的构成主要由搭载处理程序的平台如计算器、输入输出存储装置和网络设备等实体物理硬件系统；融合了空间数据采集处理的模型或管理分析方法的各种程序如操作可视化系统工具、数据库管理系统工具等软件系统；描述地学实体数据的属性特性和空间特性的多维空间数据系统；操作GIS的技术管理人员；可以对地理学领域的具象和演变过程进行规律性研究的数字应用分析方法与模型，共五大部分构成。

GIS具有四项主要功能即数据输入和编辑、数据存储和管理、空间查询和分析、制图和可视化表达。数据输入及编辑表现为数据采集、摄影测量、遥感影像判读、图形变换编辑等；数据存储和管理即地理信息数据库的定义、建立以及维护；空间查询和分析即空间数据定位查询、属性数据检索、时空关系查询、拓扑叠合分析、缓冲区分析和数字地形分析模型；制图和可视化表达包括各类地图、影像图、专题地图等其他形式数字图件。

二.旅游资源的GIS评价和规划应用

（一）旅游资源评价的GIS应用

关于旅游资源的评价，即包括对一定旅游要素和分类体系的特性评价，同时包含对相关资源规划开发的外在环境要素的评价[3]。GIS可以实现数据的快速获取，并对目标数字、图件及影像等数字信息，形象精确的编辑、处理和表达。将GIS技术应用于旅游区域资源的收集和整理中，配合现场实体验证，可以快速提高旅游资源的调查精度和收集效率[4]，获得更准确的资源要素价值。目前，应用GIS的旅游资源评估方式主要体现为：

依照旅游区域环境目标的特征需求，建立资源数据库评价体系，也就是说把旅游区域地理空间和特征数据即地理特征、道路、土地使用状况等和校正过的遥感影像图互相重合对照，同时匹配地域环境要素、生态状况等因子，分层次开展资源信息的系统处理和评级。其次，依据GIS及遥感影像图件具有的独特光波谱特性，建立对应的具体解译分析指标，通过目测解译的基本分析方式判读影像图显示的相关旅游资源。

（二）旅游规划的GIS应用

旅游资源规划与决策开发的准确程度，凭借GIS的定量数据分析模型可以得到很大的提高。譬如Williams等（1996）依据GIS全面调查评估了加拿大第三大省——不列颠哥伦比亚省（卑诗省）的旅游资源性状[5]。辜寄蓉、范晓（2001）通过GIS软件开发了关于四川九寨沟景区的旅游地质灾害预警、岩溶水道空间解析和水文资源预测模型，通过运用这些模型对景区旅游分布数据进行采集、分析和推演，对九寨沟区域旅游规划开发和生态要素保护提供了科学的决策参考依据[6]。

1.旅游资源调查中的GIS应用

常规旅游资源要素调查包括了自然环境空间要素信息，例如旅游景区地形、地质、生物、气候、水体等属性和人文环境要素数据，如区域历史沿革、交通、经济因子状况、社会文化环境及客源等基本信息。依托GIS技术进行旅游资源调查的本质，正是将采集的繁杂旅游数据进行编辑和分析，获取有效直观的优选信息，多元化形式演示旅游数据（航拍、专题旅游地图、多维影象、音频等），实现旅游编码信息在内容与空间上的优化完整性，创建完整统一的时空和专题特性的地理学空间资源数据库。

2. 旅游决策分析中的GIS应用

伴随地理信息技术的深入发展，GIS已经可以为旅游开发和规划提供充实的基础数据库支持，通过使用GIS的网络拓扑叠置分析功能，将旅游区域资源要素的基本属性数据即环境表层空间因子（地貌、生物、大气、水体、道路等）和区域旅游评估数据图层叠置进行筛选判定最优可行性开发区域，并规划出景区观览路线和基础公共设施的最优分配格局，旅游景区的环境有效承载力范围和旅游保护区域可以借助GIS空间缓冲区模拟分析技术加以确定。最终建立数字高程分析模型（DEM）简化和形象演示旅游区域空间资源实体和旅游行为关系的可视化程度，有利于模拟验证并直观展示景区内各要素和区域整体的旅游规划最优视觉体验观感度[7]。旅游区域规划内在信息认知及与相关行政决策部门之间的信息良性互动程度，也得益于GIS空间分析技术的辅助，准确程度得到了很大的提升。目前主要的运用途径表现为：

（1）旅游区开发适宜度分析

旅游地域最优性规划即筛选对景区自然属性、人文特征及经济因素等重要因子有影响力的要素，建立GIS层次分析模型，叠置旅游区空间专题数据矢量图层，进行图形数据处理。同时建立旅游区域突况因子、损失评价因子和旅游灾害应急框架结构体系，并匹配旅游区域灾情发生前后时空变异信息数值，集成分析灾害的破坏阈值和损耗，有助于提高旅游区域灾情类别识别和防护准确度。

（2）客源地属性分析

建立GIS空间模拟分析模型可以精确获取旅游目的地客源受众结构、客源分布格局和最大效益客源影响因子在地理时空大尺度下的机理特性和数据参数，结合旅游客源出行影响要素的外部内在特征，有利于获取范围更精确地客源地分布区，并匹配旅游者特征数据，分析得出客源地市场的属性和基本状况。

（3）旅游地域的时空特征分析

旅游地域的时空特征分析体现在对旅游最优承载力景观格局的布置，首先需要对水域环境进行层次处理，在以景区开发不干扰区域生态现状和环境承载力的基础上，通过数据建模功能扩大水体规划区域。其次依据空间分析技术规划出最佳范围的植被布设范围，并量化地形要素属性建模，绘制区域地形特征、地表坡度数字图形，优选规划区域地表和旅游要素的空间影响关系。最后通过叠置水体、植被和地形空间专题矢量图层，获取最需保护的的旅游承载力景观区域[8，9]，完成最优承载力景观格局，更直观展示并预见规划的效果。

参考文献：

[1]陈述彭.地理信息系统导论[M].北京：科学出版社，1999：23-31.

[2]彭望录.遥感数据的计算机处理与地理信息系统[M].北京：北京师范大学出版社，1991.

[3]楚义芳.旅游地开发评价研究[J].地理学报，1991，（4）：396-403.

[4]谷上礼.遥感在旅游资源调查中的应用[J].国土资源遥感，1993（3）：6-10.

[5]HARRISONH LC， HUSBANDS W. Practicing responsible tourism： international case studies in tourism planning， policy & development[C]. New York： J. Wiley & Sons， 1996：404-421.

[6]辜寄蓉，范晓.九寨沟旅游景观资源保护和规划中GIS的应用[J].地球信息科学，2002，4（2）：100-103.

篇（3）

二、青岛市旅游资源覆盖密度

通过青岛市旅游资源普查确定，青岛市全域面积约10882平方公里，其中旅游资源单体总数为3617个，由此计算出青岛市旅游资源平均覆盖密度为0.33个每平方公里，10个区县中有6个区县的密度超过青岛市平均值，密度排在前3位的市南区（29.87个/km2）、市北区（4.89个/km2）、崂山区（1.71个/km2）均超过1.5个/km2，这三个区旅游资源单体高度密集，是青岛市旅游资源最为稠密的地区，也是旅游开发较为成熟区域。其余各区、市旅游资源密度每平方公里均不足1个，排在后两位的胶州市和莱西市，旅游资源密度不足0.1个每平方公里，与其他区县差距较大（如表1所示）。

（一）自然旅游资源单体在各区市的覆盖密度

青岛市自然旅游资源单体总数为1117个，每平方公里平均覆盖密度为0.101个。其中市南区、崂山区、市北区、黄岛区、城阳区的每平方公里的自然旅游资源平均覆盖具有较明显的优势，自然旅游资源单体平均数量超过全市平均值。从地域空间分布来看，青岛市自然旅游资源主要集中在市内三区所辖海岸带、崂山山脉的午山支脉山岭带、崂山区东南部的崂山山脉巨峰支脉山岭带、平度市北部的大泽山地区、黄岛区中南部的胶南山群地区。自然旅游资源地理分布与青岛市地貌的基本形态有较强的相关性。

（二）人文旅游资源单体在各区市的覆盖密度

青岛市人文旅游资源单体总数为2500个，平均每平方公里覆盖密度为0.226个，是自然旅游资源单体覆盖密度的2倍多。但仅市南区、市北区、崂山区、城阳区、李沧区五个区的人文旅游资源超过了全市的平均密度值，尤其是市南区人文旅游资源赋存达858个，覆盖密度28.6个/km2，数量及密度上均远超全市平均水平，剩余区县覆盖密度均低于0.15个/km2，低于全市平均水平，各区县赋存两极分化明显，由此可见青岛市人文旅游资源具有较强的聚集性，主要集中在经济较为发达的胶州湾东岸老城区，表现出与历史变迁、经济发展较强的相关性，也表明胶州市、莱西市、平度市是青岛市人文旅游资源赋存的非优区。

三、青岛市旅游资源类型的空间结构

依照“国标”分类标准，通过本次调查，青岛市旅游资源共有8个主类，30个亚类，125个基本类型（如图2所示），分别占全国旅游资源主类、亚类和基本类型数量的100%、96.8%和80.7%，缺少BF类冰雪地1种亚类旅游资源，以及AAG、ABA、ABB、ABC、ABD、ABE、ABF、ABG、ACI、ACJ、ACM、ADA、ADB、ADC、ADD、BAB、BEB、BEC、BFA、BFB、CBB、CDD、DBC、DBE、EBE、FAJ、FCE、FEC、FGE、HGH共计30种基本类型旅游资源（如表2所示）。由此可见，青岛市旅游资源类型结构具有主类齐全，亚类丰富，基本类型覆盖面较广的特点。

（一）自然旅游资源类型空间结构

全市自然旅游资源空间地域性十分明显，主要集中在崂山、崂山东北、西南余脉丘陵地带以及黄岛中部地区，即崂山区、即墨市、平度市、黄岛区等区市，这个区域中自然旅游资源单体共计917个，占全市自然旅游资源单体总量的82.1%。A类地文景观、B类水域风光、C类生物景观三个主类旅游资源单体数量占自然旅游资源单体总数的98.9%，构成了青岛市自然旅游资源的主体。总体上看青岛市自然旅游资源种类较多，旅游环境容量大、资源品质高，非常符合现代人亲近自然休闲度假的需求。1.A类地文景观旅游资源。青岛市A类旅游资源单体共计784个，分属5个亚类，24个基本类型，主要集中在崂山区、黄岛区、即墨市、平度市、城阳区五个行政区域。地文景观中亚类AC地质地貌过程形迹和AA综合自然旅游地旅游资源单体占全部地文景观总数量的91.6%，这与青岛市属于海岸丘陵城市地貌特征相吻合。从分布情况来看，山岳型地文景观集中在崂山区，单体数量达到了370个，占全市地文景观旅游资源单体数量的47.2%，构成了青岛山海景观的主体。青岛海岸兼具海积、海蚀两种地貌类型，其中最具旅游开发价值的滩地型旅游地，全市共有9处，主要分布在崂山沙子口、市南区东部、黄岛区薛家岛、即墨市鳌山湾等地，其中，金沙滩海水浴场、石老人海水浴场和鳌山湾海水浴场3处，海滩宽阔、坡度平缓、沙质较细最适合开展海滩旅游。2.B类水域风光旅游资源。青岛市B类旅游资源单体共计120个，分属5个亚类，10个基本类型，其中平度、崂山、即墨三个区县91个，占总数的74%。亚类BE河口与海面旅游资源是青岛市最具代表性的旅游资源，资源单体总数15个，资源总体数量较少，但单体体量较大覆盖面积广泛，十分适合休闲观光游憩。这些资源单体主要集中在南部前海、西海岸一带，而胶州市单体数量为0，表明青岛海滨一线水域风光旅游资源开发不均，环胶州湾、大沽河沿岸的潜在资源现阶段并没有得到充分利用，也体现了青岛市水域风光类旅游资源空间分布上具有较明显的集聚性特征。[2]3.C类生物景观旅游资源。青岛市C类旅游资源单体共计198个，囊括了所有的亚类以及8个基本类型，生物景观类旅游资源以亚类CA树木旅游资源为主。各区市中崂山区资源单体总数最多，其次是黄岛区、胶州市、市南区。崂山区植物景观主要集中在九水、下宫、崂顶四个区域；市内三区植物主要以观赏植物，行道树和林木为主，林木多分布在市内的山区[3]，如观象山、信号山、贮水山、青岛山、八关山等，黄岛区生物景观类旅游资源主要分布于大、小珠山及其周边。4.D类天象与气候景观旅游资源。青岛市D类旅游资源单体共计12个，包括了2个亚类，6个基本类型，其中青岛温带季风性避暑气候旅游资源为影响全域的气候资源，使青岛市形成了冬无严寒、夏无酷暑十分适于旅游的气候环境。青岛气候除受着海洋影响外，因地形因素在部分区域又形成了一些不同的小气候，形成了独特的气候现象景观，例如崂山太清湾，因东、北、西三面山体环抱，只有南边面海，形成了这里近似亚热带小气候，而位于崂山中部偏北的白沙河中上游地带的北九水，由于受到南面巨峰的阻挡，气温较低，形成了独特的避暑气候地。

（二）人文旅游资源类型的空间结构

青岛市人文旅游资源十分丰富，各类人文旅游资源单体总数2500个，占全市旅游资源单体总数的69.12%，表明青岛是一个人文底蕴非常深厚的旅游城市，这些人文旅游资源在空间结构上表现出类型齐全、存量丰富、特色明显、分布聚集的特点，是今后青岛市旅游深度开发的重点。从类别上看，F类旅游资源单体占人文旅游资源单体总数的的77%，构成了人文旅游资源的主体。1.E类遗址遗迹旅游资源。青岛市E类旅游资源单体218个。EA类旅游资源从空间分布来看，总体较为分散，区域上相对集中在即墨、胶南、平度、莱西四个区市，主要是新石器时代大汶口文化和龙山文化人类的遗迹，其中较具代表性的有东岳石文化遗址（平度）、北阡遗址（即墨）、三里河文化遗址（胶州）、北辛文化遗址（即墨）等，这充分说明青岛是一座历史悠久的文化古城，史前旅游资源的发掘将不断丰富城市考古的文化序列，可以将仅有百年建制的青岛的城市历史延伸至史前文明[4]；EB类旅游资源主要以废弃寺庙、军事遗址与古战场、历史事件发生地三类资源为主，空间分布较为聚集，主要集中在市南、崂山、平度、胶南四个区市，以琅琊台遗址、青岛山德军炮台遗址、即墨古城遗址、崂山道院遗址等资源为代表。2.F类建筑与设施旅游资源。青岛市F类旅游资源单体总数为1938个，是所有类型中旅游资源单体数量最多的主类，这些旅游资源数量、类型十分丰富分属7个亚类，45个基本类型仅缺少FEC悬棺类旅游资源。FC景观建筑与附属型建筑、FD居住地与社区、FA综合人文旅游地3种亚类旅游资源总数1728个占建筑与设施类总数的89.2%，是该类旅游资源中最具代表性的3个亚类。F类旅游资源主要聚集在市南区、市北区、崂山区、平度市、黄岛区五个区县，其中市南、市北两区最为集中，数量达到了1069个，资源亚类中FD居住地与社区旅游资源最为丰富，数量达752个，这里的旅游资源主要包括名人故居与历史纪念建筑、传统与乡土建筑、特色街巷等，反应了青岛近现代历史的变迁以及当代城市经济发展的脉络。3.G类旅游商品旅游资源。青岛市G类旅游资源单体总数128个，涵盖了所有的基本类型，类型比较齐全，但从空间分布上看青岛旅游商品资源多集中在周边区市，开发程度较弱，市场认知度不高，导致青岛旅游商品仍然以浅层次海洋产品为主，不能满足旅游市场日益多元化的对旅游商品的需求。从单体的数量上看，主类G旅游商品的单体数量较少，是全市人文旅游资源的薄弱环节，反映出青岛旅游商品开发和销售落后于其他旅游产品开发和销售的问题。4.H类人文活动旅游资源。青岛市H类旅游资源单体216个，涵盖了4个亚类，14个基本类型。在空间分布上青岛市内三区人文活动旅游资源单体21个，主要以现代节庆为主；周边相对密集的区域有即墨、平度、胶州三市，类型以民间习俗、艺术类资源为主，其中，胶州和即墨的茂腔和柳腔是青岛独特的地方戏曲，胶州秧歌，传承自元杂剧，有很高的历史价值。

四、青岛市旅游资源等级的空间结构

依据“国标”中旅游资源共有因子综合评价系统对青岛市旅游资源单体进行了评价，将其划分为特品级（五级），优良级（四级、三级），普通级(二级、一级)，未获等级四个类别，并运用ARCGIS软件将各资源单体在地图上进行了标注，从而辅助全市旅游资源等级的空间结构进行分析和整合（如表3所示）。旅游资源等级是综合性要素分析的结果，对区域的旅游资源开发利用均具有指导性意义。

（一）特品级旅游资源的空间结构

青岛市特品级共计34个，数量较少，这与青岛是全国重要的旅游目的地的地位不符，但同时也体现了青岛市旅游资源的综合效用较为突出的特点。青岛市特品级资源单体的空间分布十分集中，其中市南区、市北区共计26个，占全市特品级单体总数的76.5%，是全市特品级旅游资源最为密集、基础设施最完备的区域，其他区市中崂山区特品级旅游资源也比较丰富，是全市旅游资源开发相对成熟的区域这与青岛市现阶段旅游业发展的核心区域相吻合，也说明特品级旅游资源对区域旅游的带动作用十分巨大。另外李沧区、城阳区、胶州市、莱西市四个区市特品级旅游资源赋存为0，表现出这些区域旅游业发展滞后的特点。

（二）优良级旅游资源空间结构

青岛共有优良级旅游资源单体1002个，占所有资源单体总数的27.7%，数量十分的可观。优良级旅游资源是旅游吸引性要素的主体，也是城市旅游开发的重点，因此优良级旅游资源的赋存的多少，体现了区域旅游业发展的潜力，也决定了区域旅游发展的方向。在空间分布上我们可以看出市南区、黄岛区、崂山区、平度市优良级旅游资源单体数量较多，说明这些区域是今后旅游资源开发的重点区域，同时也发现市北区优良级旅游资源相对较少，这说明现阶段这个区域旅游业发展已经受到了资源欠缺的制约，旅游发展潜力不足。李沧区、城阳区、胶州市、莱西市四个区市优良级总量为35个，数量十分稀缺，说明这四个区市是旅游资源开发的非优区，同时也表明这个区域的旅游开发仍处于浅层次阶段。从类型上看，市南区、市北区、黄岛区、崂山区、平度市五个存量较丰富的区域资源各具特色，其中市南区、市北区F类建筑与设施旅游资源单体优良级数量达到488个，主要以近现代建筑、商业街巷为主，适于开展帆船运动、休闲购物、城市观光或文化体验等旅游活动；崂山区建筑与设施类61个，地文景观类49个，水域风光类11个，人文活动类14个，适于打造文化游、生态游、健身游等特色旅游项目；平度市旅游资源中地文景观25个，建筑与设施类资源中摩崖字画、碑碣类旅游资源单体32个数量尤为丰富，较适合开展乡村旅游、文化游等项目；黄岛区优良级旅游资源中地文景观有5个，其中海岛有2个，建筑与设施31个，资源内容非常适合开展海岛游、度假休闲旅游等项目。

（三）普通级旅游资源空间结

构青岛共有普通级旅游资源单体2486个，占市旅游资源单体数量的68.7%，各区市胶州市、莱西市、李沧区数量较少，其他区县普通级单体数量均超过了200个，其中尤以崂山区、市南区、即墨市、平度市、黄岛区最为丰富，是普通级旅游资源的密集区。除崂山区、市南区这两个旅游业比较成熟的地区，普通级旅游资源的赋存对于即墨市、平度市、黄岛区等现阶段城市旅游非核心区域有着重要的影响，丰富的资源赋存标志着这些区域具有较强的旅游资源开发潜力，是今后青岛市旅游开发的重点区域。同时即墨市旅游资源单体总量较大，但旅游资源等级以普通级为主，这与即墨市深厚的文化底蕴和优越的自然资源不符，说明即墨市旅游资源开发力度不够,没有发挥应有的资源优势，导致资源整体知名度、等级不高。

篇（4）

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002―5006(2007)04―0025―05

旅游资源是旅游产品吸引力产生的核心要素。一般而言，在区域旅游资源系统中，旅游资源是以个体的集合群的形式――旅游资源群的形式而存在，结合生态学中“生物种群”的定义，引入“旅游资源群”的概念。所谓“旅游资源群”是指占据一定地理空间同类旅游资源的集合体，旅游资源在特定的地理空间重要存在形式，是区域旅游资源系统组成的基本单位[1]。旅游资源群这一概念强调从整体出发，分析旅游资源的集群效应，研究旅游资源的属性特征，这对于旅游资源合理开发和可持续利用有着重要的理论价值和实践意义。

在当前旅游资源学研究中，有关旅游资源群的研究基本上仍处于萌芽阶段。截至目前，全国范围以及部分省、直辖市、自治区尚未进行全面的旅游资源普查，旅游资源的研究仍处于资源综合开发研究阶段，对旅游资源群的研究缺乏必要的基础信息资料，更谈不上运用旅游资源群的概念来研究整个旅游资源的开发与利用，以达到区域旅游资源的群体效应[1―6]。本文采用自2003年8月开始，历时2年多的陕西旅游资源普查工作获取的第一手数据，结合GIS技术和统计分析方法，对陕西区域各大类旅游资源群中个体的分布进行了可视化，计算出各群的开发潜力，并从多方面进行了较为详细的分析与评价。

1　研究区概况

陕西省是中华文明的重要发祥地、中国南北景观荟萃与过渡的交融区，丰富的自然和人文旅游资源特色鲜明、绚丽多彩。5000年文明所积淀的文物古迹、历史遗存遍布三秦大地；陕北高原、关中盆地和秦巴山地，构成了大量的、独具魅力的自然景观，是我国最重要的旅游资源大省之一。陕西位处欧亚大陆桥的中枢位置，起着承东启西、沟通南北的战略作用，地理位置重要，交通便利，科技和文化教育较发达，为旅游业发展创造了得天独厚的良好条件。

经普查，截至2005年9月，陕西省旅游资源有9972个，按类型可分为两类：自然类型654个，占6.6％，人文类型9318个，占93.4％；按等级可分为6个级别：5级154个，4级409个，3级1165个，2级1378个，1级2373个，未获级4493个。在11个地市、区中，旅游资源单体最多的是西安市，共计2148个，其中优良级(3级以上)旅游资源单体自然类型25个，人文类型551个，最少的是杨凌区，共计86个，其中优良级旅游资源单体自然类型0个，人文类型24个。以上数据充分表明，陕西省是一个旅游资源大省，人文类型旅游单体占多数，空间分布广泛，见图1。

2　研究方法

本研究是对陕西区域旅游资源群的开发潜力进行研究，首先应计算出其开发潜力，但由于该过程中需要相关的图形数据和统计数据，故研究方法包括以下两个方面：全部旅游资源普查数据的可视化与统计、旅游资源群开发潜力的计算。

2.1普查数据可视化与统计方法

由于陕西旅游资源普查获得的最新资料涉及的数据量大，种类繁多，覆盖范围较广，因此为了便于普查数据的可视化与统计，必须对其建立空间数据库。本研究利用普查获得的各个旅游资源地理位置数据，批量导人到GIS软件中，实现普查数据的图形化显示，建立图形数据库，并对属性数据(如名称、种类、级别、行政隶属等)进行分类、编码，建立属性数据库，然后实现这两个数据库的链接，从而建立陕西旅游资源空间数据库。在该库的基础上，通过条件查询，实现各区域的面积量算以及各类型旅游资源数量的统计，并用GIS软件的运用空间分析功能，算出各类型旅游资源单体之间的距离之和n]。

2.2开发潜力计算方法

根据开发潜力的概念界定，旅游资源群开发潜力的大小决定于区域旅游资源群规模大小和集聚程度以及资源优越度指数的高低，是由旅游资源群的规模度、集聚度和优越度等因素共同作用的结果。对于区域内旅游资源群而言，聚集度指数越小，则旅游资源聚集度越大，旅游资源单体间关联度越强；规模度指数越大，则单位面积内旅游资源单体数量越多；优越度指数越大，则区域中优良级旅游资源单体数量越多，旅游资源群市场知名度就越高，市场开发潜力就越大[1]。

考虑到这三种指数对于区域旅游资源群总体开发潜力的不同影响，本研究认为各指数对总体开发潜力的影响权重一致，因此，区域旅游资源群开发潜力可用公式表示：

pij=Sij+Dij/Rij

(1)

其中：Pij为第i个区域内j类旅游资源群的开发潜力；Sij为第i个区域内j类旅游资源群优越度指数；Dij为第i个区域内j类旅游资源群规模度指数；Rij为第i个区域内j类旅游资源群聚集度指数[1]。

3　陕西区域旅游资源普查数据可视化与统计

3.1数据可视化

此次旅游资源普查结果显示，陕西省共有9972个旅游单体，数量大，类型、等级较多，因此，在标注旅游单体时，本项研究采用文件读取的方法，将旅游单体批量生成旅游资源单体数据库，然后在ArcGIS软件的支持下，在基础要素图上标注出来，从而获得陕西省旅游资源分布图，见图1。

3.2数据统计

在本次陕西旅游资源普查中，采用的分类体系是国家旅游资源分类标准(GB/T 19872―2003)，将陕西旅游资源划分为主类一亚类一基本类型三个层次，分属地文景观(A)、水域风光(B)、生物景观(C)、天象与气候景观(D)、遗址遗迹(E)、建筑与设施(F)、旅游商品(G)和人文活动(H)等8个主 类，31个亚类，155个基本类型；按分级体系划分为3个优良级(5级、4级、3级)和3个一般级(2级、1级、0级)。陕西省旅游单体分区统计情况如表1所示。

4　陕西区域旅游资源群开发潜力计算

本研究考虑到研究的意义及难易程度，分8个主类计算了陕西区域旅游资源群的开发潜力。根据公式(1)得知，欲计算出旅游资源群的开发潜力，必须首先得到聚集度指数、优越度指数和规模度指数。

4.1三种指数的计算

聚集度指数(conglomeration)反映了旅游资源群个体空间分布聚集程度，是旅游资源群个体关联度程度大小的重要体现，它是衡量旅游资源群个体在空间上纵向排列所产生的屏蔽效应大小程度的重要指标。把旅游资源单体看作点要素，则聚集度与最邻近点之间的距离的平均值和点密度成正比关系。优越度指数(dominance)是表示优良级旅游资源在同一区域、同类型旅游资源群中的地位指标，它表明区域旅游资源组成中此类旅游资源类型在旅游资源群中的支配程度，与区域内优良级旅游资源单体数量成正比关系，与旅游资源群旅游资源单体总数成反比关系。规模度指数(dimensions)是指单位面积内旅游资源单体数量，其值越大表明区域内旅游资源规模越大，它与旅游资源群中单体数量成正比关系，与区域面积成反比关系[1]。根据以上各指数的定义，不难算出陕西区域旅游资源群的聚集度指数、优势度指数和规模度指数。

4.2开发潜力的计算

根据公式(1)，将各区域各类型旅游资源群的聚集度指数、优越度指数和规模度指数代入，即可计算出陕西区域各主类旅游资源群的开发潜力，其结果如表2所示。

5　结论与讨论

经过对表2和图2的统计、分析，得出以下结论：

(1)从整体来看，各类旅游资源群中，开发潜力从大到小排在前五位的依次是杨凌的人文活动旅游资源群(1.6415)、杨凌的建筑与设施旅游资源群(1.1653)、绒阳的人文活动旅游资源群(1.1486)、西安的建筑与设施旅游资源群(0.9802)、西安的人文活动旅游资源群(0.7534)。从所处的地理位置方面分析，杨凌、咸阳、西安这三个区域都位于关中平原，并且相毗邻，交通便利，从旅游资源群的类型方面分析，人文活动、建筑与设施这两类旅游资源群的开发潜力在全省范围内相对较大，各类旅游资源群的开发潜力平均值同样体现了这个规律，即建筑设施旅游资源群的平均开发潜力为0.551，人文活动旅游资源群的平均开发潜力为0.5332，由此可见，陕西省的旅游资源群开发应以西安、咸阳和杨凌这三个区域为中心，实现“西一咸一体化”旅游资源的规模化开发，开发的重点应放在人文活动和建筑与设施旅游资源群方面。

(2)从旅游资源群的类型来看，地文景观旅游资源群开发潜力最大的区域是商洛(0.5818)，这是因为商洛虽仅拥有17个优良级地文景观旅游资源，不及安康、宝鸡和汉中，但这些资源相对比较集中，如金丝大峡谷、柞水溶洞等；水域风光旅游资源群开发潜力最大的区域是渭南(0.3455)，经统计分析，渭南拥有6个优良级水域风光旅游资源，如华山风景名胜区等，从数量上就已排在全省其他区域的前列；生物景观旅游资源群开发潜力最大的区域是延安(0.6533)，延安拥有7个生物景观旅游资源，如山丹丹花等，所处地理位置相对比较集中，故其开发潜力最大；天象与气候景观旅游资源群开发潜力最大的区域是宝鸡(0.2183)，经统计，全省范围内，优良级天象与气候景观旅游资源仅有1个，就是位于宝鸡眉县境内的平安云海；遗址遗迹旅游资源群开发潜力最大的区域是杨凌(0.143)，虽杨凌仅拥有1个优良级遗址遗迹旅游资源疙瘩庙遗址，在数量上位居全省倒数第一，但由于交通便利，故其开发潜力最大；建筑与设施旅游资源群开发潜力最大的区域也是杨凌(1.1653)。这是因为杨凌虽然拥有19个优良级建筑与设施旅游资源，在数量上位居全省倒数第二，但由于杨凌本身区域范围较小，这些资源的位置分布非常集中，故其开发潜力最大；旅游商品旅游资源群开发潜力最大的区域是西安(0.5195)，经统计分析，西安拥有28个优良级旅游商品旅游资源，如西安羊肉泡馍等，在数量上具有绝对的优势，且位置相对集中，位于市区，故其开发潜力最大；人文活动旅游资源群开发潜力最大的区域还是杨凌(1.6415)，杨凌拥有2个优良级人文活动旅游资源，后稷和杨凌农业高新科技成果博览会，虽然数量上非常少，但所处地理位置很集中，故其开发潜力最大。根据上述结论，陕西各种旅游资源群的开发可结合不同区域的不同旅游资源群特点，充分发挥各区域的旅游资源群优势，整体提高陕西旅游资源的开发和利用水平。

(3)从各区域来看，8大类旅游资源群的开发潜力总值最大的是杨凌(3.393)，西安次之(3.236)，位于开发潜力总平均值(2.172)之上依次还有咸阳(2.696)、延安(2.582)。经查阅相关资料并分析普查数据发现，杨凌区是1997年国家批准的高科技农业示范区，经近几年来国家不断投资建设，现已交通便利，路网密织，虽范围最小，但有24个优良级旅游资源，如水上运动中心、昆虫博物馆、人工降雨大厅、后稷和杨凌国际节水科技博览园等，分布非常集中；西安是陕西省的省会，行政、文化集中的文明古城，具有悠久的历史，旅游资源数量占陕西省旅游资源总数量的1/4左右，有全世界闻名遐迩的秦始皇兵马俑博物馆等诸多享有盛名的旅游资源；咸阳也是一个历史文化名城，有不少与历史有关的旅游资源，如乾陵、茂陵、汉武帝刘彻等，同时交通便利，国际机场位于该区域内；延安是中国革命的圣地，有最具特色的黄河文化、祭祖文化，东临黄河，与山西相邻，西与甘肃接壤，是国务院首批公布的24个历史文化名城之一，旅游资源数量约占陕西省旅游资源总数量的1/8。以上分析发现，从旅游资源群的角度考虑，陕西省的旅游资源开发应以这几个区域为中心，发挥各自的优势，特别是延安的特色红色旅游，同时把集群式旅游资源开发模式作为新思路，产生群体效应，最终实现整个陕西省的旅游资源更科学、有效的开发。

总之，本文利用“旅游资源群”这一概念及开发潜力计算方法，得出了陕西区域各旅游资源群开发潜力，从资源集群的角度出发，经整体、全面的分析，总结出陕西区域旅游资源的空间集群特征，把生态学的种群观点引入到旅游资源研究中，探索了新的研究思路，对于陕西区域旅游资源规划与开发提供了理论支持和实践指导。

[基金项目]国家自然科学基金项目(49271037)

[收稿日期]2006―12―13

[作者简介]张君(1980―)，女，陕西西安人，研究实习员，硕士，主要从事统计与GIS应用研究，E-mail:。

[参考文献]

[1]席建超，葛全胜，成升魁，等．旅游资源群：概念特征、空间结构、开发潜力研究[J]．资源科学，2004,26(1)：91―98．

[2]郭来喜，吴必虎，刘锋，等．旅游资源分类系统及其类型评价研究[J]．地理学报，2000，55(3)：294―301．

[3]章锦河，张捷，刘泽华．基于旅游场理论的区域旅游空间竞争研究[J]．地理科学。2005,25(2)：248―256．

[4]林岚，赵清，赵淑玲，等．旅游保护性开发区划的实施途径与案例研究[J]．地理科学，2005，25(4)：501―507．

篇（5）

1.旅游资源总体分布特征

旅游资源是旅游活动产生的基本条件，是旅游者的活动对象。中外学者对旅游资源提出了各种各样的界定，本文认为凡是能够吸引旅游者进行各种旅游活动的自然和社会因素都可称为旅游资源，有无形的精神资源也包括有形的物质资源，不同地域内旅游资源的构成不同，在形态和文化上都显现出差异性，并表现出地域的不可移动性和内质的不可复制性。这里特别要指出的是，旅游资源只存在于旅游目的地，是旅游者直接欣赏、消遣的对象，是旅游活动的核心内容，不包括从客源地到目的地之间的服务以及纯接待的因素，因此，旅游资源的多寡、赋存和分布状况，直接影响旅游者出游的选择趋向以及旅游者的空间流动。

2.邻近旅游资源的关系解析

旅游者在做旅游决策时，对所要前往的旅游景点的选择数量和范围一般都有限制，大多数旅游者都愿意在相对邻近的区域内选择景点，而对于旅游开发和规划而言，旅游经营者和开发者所关注的首先也是当地旅游资源的禀赋，及在一定地理空间内其它旅游资源的特征。

相邻的旅游资源个体对旅游者的吸引力不同，并且它们所产生的吸引力会相互影响，从而产生近邻效应，近邻效应可分为正效应和负效应，即相邻旅游资源的关系存在着互补和替代。

2.1旅游资源的互补关系

如果某一区域范围内的旅游资源个体都具备独特性，相互之间形成强烈差异，在景观形态、类别和文化内涵方面各有特点，这些旅游资源的存在可以更好地提升该旅游地的吸引力、延长旅游者在该地的游玩时间，它们可以在资源上相互补充形成正的近邻效益。旅游资源的互补关系主要包括：

（1）类型各异的旅游资源互补。集中表现为自然资源和人文资源相融，在相邻的旅游资源分布中存在这一现象，如世界文化景观遗产地——庐山就有此特征，它北濒一泻千里的长江，南襟烟波浩渺的鄱阳湖，大江、大湖、大山浑然一体，拥有秀丽雄奇的自然景观，而庐山的名篇佳名、佛道儒遗迹、中国近现代历史的舞台又成就了内涵丰富的庐山文化景观，自然美景和丰富的历史文化交相辉映，相得益彰，造就了天下名山的独特魅力。

（2）类别各异的旅游资源互补。自然和人文资源下还包含着各种小类的旅游资源类别，它们的形态风貌各异也构成了资源上的互补，如某地在自然观光旅游资源中既包含有山地、峡谷、又有湖泊、江河，就可形成山水相绕，“水因山而媚，山因水而秀”的自然风光。

2.2旅游资源的替代关系

如果某区域内旅游资源存在很大的共性，在资源等级、规模、类型、文化表现上大同小异，则这些旅游资源本身就会导致旅游者的分流，对客源市场的吸引力会相互抑制，通常资源等级较高、规模较大的旅游资源个体会吸引更多的客流，这就形成负的近邻效益，旅游资源的关系就表现为替代。旅游资源的替代关系主要集中于地域分布较广的自然景观、历史背景和艺术风格相近的人文景观以及发展历史相对较短的现代娱乐景观，如广西的溶洞、各地的宗教建筑及主题公园景观都存在一定程度的资源替代关系。

旅游资源的互补和替代关系不是一成不变的，而是相对的，它由于观赏对象、资源规划开发、旅游地发展、旅游市场需求等各种因素的变化促动下会相互转化。比如对于一个历史学家而言，某地的宗教建筑所代表的流派、历史年代、艺术风格都有其独特性，每个单体对他都有吸引力，因而是互补的；而对于普通游客而言，它们极其类似，在游览了其中几座之后便失去兴趣，因而它们是替代关系。

3.邻近旅游资源的规划开发建议

旅游资源品位、等级、类型的分布关系直接影响了它的吸引力和客流量，通过合理的规划开发使得邻近的旅游资源实现共生关系，在同一地域范围内，实现旅游资源的共享和差异资源的互补，对客源市场形成一致的吸引力。

3.1合理挖掘资源特点，形成互利共生

旅游目的地在资源、旅游产品、客源市场等方面具有较高的依存度，实现旅游资源的互利共生，这种情况一般发生于资源类型不同而资源价值都较高的旅游目的地，并且一般具备邻近的地理位置，距离相近、位置优越、交通便利等地缘条件使旅游目的地的共生关系更能实现。

如果邻近的旅游资源的类型不同而资源价值都较高，那么在旅游产品开发和市场宣传上就可以形成各自的资源特点，如对江西庐山、三清山、井冈山三大名山分别以名山风光、道教文化、革命胜地被游客认可，旅游产品特色明显，市场认知程度高，因而形成了良好的互利共生的关系；并且通过旅游交通系统连接这些具有共生关系的旅游资源单体，特别是独特性大、游玩时间长而知名度较高的旅游资源单体一定要配置便利的旅游交通，最大限度将游客留在本区域内，以使旅游业所带来的利益在该区域内均衡分布，如近年来提出的“长江三角洲旅游无障碍”计划，就是利用便捷的区域交通体系将和长三角的旅游资源连成一体。

3.2合理组合旅游资源，形成偏利共生

偏利共生，指多个旅游目的地在空间上紧密相连， 某些旅游目的地的生存与发展得益于某一主体旅游目的地，同时对主体旅游目的地的生存与发展不会产生明显的损害，这种情况一般发生在资源类型不同、品位差异较大且位置相近的旅游目的地之间，虽然附生旅游地不具备很强的旅游吸引力，但由于位置邻近，被附生旅游地的游客通常会顺便去附生旅游地游览，如浙江舟山的普陀山与朱家尖之间、安徽的黄山与黟县、歙县之间都是偏利共生的关系。 在现实旅游发展中，旅游目的地的共生关系主要体现在以下几种情况：城乡旅游目的地的共生，城市的现代时尚和乡村的自然纯朴形成互补；传统和新兴旅游目的地的共生，传统观光型的旅游景区景点与拥有农业旅游示范点、工业旅游示范区、现代娱乐中心、主题公园景观的各种新兴旅游目的地之间相互依存、共同发展。

3.3合理规划旅游资源，变竞争为共赢

同一地域范围内的两个或多个旅游资源，在资源条件、客源市场或交通区位等方面具有较强的一致性或相似性时，会出现对客源市场和发展空间进行争夺的现象。对于存在竞争关系的旅游资源，一方面可以通过明确目标市场、形象定位、文化挖掘等方式突出各旅游资源的差异性，将竞争带来的负面影响降到最低，尽量避免出现互相抑制的游客分流现象，等级较低的旅游资源以周边城镇为客源市场，等级高的资源则吸引中长距离的游客，这就要求旅游交通系统做出相应的设置来积极调配客流；另一方面可以运用各种旅游规划和旅游管理手段，如通过广告宣传、旅游信息引导等方式，使旅游目的地关系能够协调合作，由不利的关系转化为有利的关系。如“江南六大古镇”的统一营销、联合宣传使本来处于竞争关系的旅游目的地形成规模化、凝聚性的吸引力，从而转化成相互依存、共同发展的旅游目的地。 [科]

【参考文献】

[1]杨载田.中国旅游地理.科学出版社[B].2004：62-66.

篇（6）

[中图分类号]F59

[文献标识码]A

[文章编号]1002―5006(2007)02―0049―05

生态学起源于生物学，但已经超越了生物学的范围。它不仅包括自然科学，也包括社会科学，更多的是一种认识论和方法论，是自然科学通向社会科学的桥梁。而生态位理论是生态学学科中最重要的理论之一，现已逐步渗透和广泛应用于社会科学研究的领域。目前，生态位理论主要是在企业发展理论研究和城市发展理论研究两个领域被重点关注和热点探讨。近年来有学者开始把生态位理论引入旅游学的研究领域，如祁新华等在研究生态位概念基础上，提出了旅游生态位的概念，阐述了旅游生态位的原则和规律。邹仁爱等引人生态学中的生态位理论，阐述了旅游地生态位的竞争原理和演变规律，并对区域旅游在协调开发过程中应该采取的生态位策略进行了探讨。本文将以旅游资源作为研究对象，借鉴生态学中生态位相关理论和方法，提出旅游资源生态位的概念，探索旅游资源生态位相关理论及其在旅游资源开发与旅游业发展中的应用问题。

一、生态位与旅游资源生态位

(一)生态位的内涵

生态位(Niche)是一个既抽象又含义十分丰富的生态学名词。早在1894年密执安大学的斯居尔(streere)在解释鸟类物种分离而居于菲律宾各岛现象时就对“生态位”就很感兴趣，但未作任何解释。1917年，美国生态学家格里耶(J．Grinnel)第一次使用“生态位”(niche)一词，并把它定义为生物在群落中所处的位置和所发挥的功能作用。目前被认为比较科学而且广为接受的解释是普特曼(Putman)等提出的：生态位是指每个物种在群落中的时间、空间位置及其机理关系，或者说群落内一个物种与其他物种的相对位置。

生态位概念的发展是与生态位理论研究工作同步进行的。尽管近百年来生态位概念未能达成很好共识，但把生态位理论应用在竞争系数估计、极限相似性、资源划分、土地评价、群落稳定性讨论、城市生态学、人类生态学等领域内已取得很好的成效。

生态位理论的基本内容包括：生态位态势理论及分析方法、生态势理论、生态位扩充与压缩理论、生态位适宜度分析方法、生态位重叠和竞争排斥理论。生态位理论和方法不仅广泛用于自然生态系统研究，而且对于社会，经济生态系统研究也具有重要的意义。

(二)生态位理论对旅游资源开发的启示

经过近一个世纪的发展，生态位的概念及其理论正日趋完善，已超越了生态学的范畴，渗透到了许多学科领域。在旅游学研究领域，应用生态位理论对指导旅游资源开发有几点重要启示：

第一，生态位理论强调趋异性进化。物种与其在同一区域相互争夺有限资源，不如通过改变自身来开拓广泛的资源空间，去利用尚未开发的资源。在生态位分化过程中，各物种在时间、空间、资源的利用以及相互关系方面，都倾向于用相互补充来代替直接竞争，从而使由多个物种组成的生物群落更有效地利用环境资源。同样，在进行旅游资源开发时，也可以借用这一理念。一方面，旅游资源开发应强调个性化与独特性，要求在旅游资源开发中，首先应该把挖掘当地特有的旅游资源作为出发点，尽可能地突出旅游资源的特色。另一方面，做到“同质化的资源，差异化的开发”。在开发理念、开发模式方面应做到“人无我有，人有我优，人优我特”，突出自己的特色和个性。

第二，生态位理论强调个体自身不断进化，通过进化来提高自身生存能力。这对旅游资源开发来说非常重要，只有自身的生存能力增强，才能很好地应对外部环境变化。在进行旅游资源开发时，应在挖掘旅游资源的内涵、提升旅游产品的品位上下工夫，做到深度开发与创新开发结合，拓展旅游资源的生态空间，实现旅游资源的可持续发展。

第三，生态位理论强调协同进化。共同进化作为一种全新的竞争战略，不是简单地消除或回避竞争，而是积极地更有策略地迎接日益激化的竞争，在“双赢”和“多赢”的基础上，实现可持续发展的目标。共同进化是相互依存的物种在无限循环的互惠环境中进化的过程。在区域间树立“互惠互利”的观念，通过区域协调，开展多方交流与合作，实现资源共享、信息共用、市场共建、利益共谋；在区域内树立“一盘棋”的观念，通过积极横向联动，资源共享，产品互补，客源互流，形成整体合力，实现整体开发。

(三)旅游资源生态位

1．旅游资源生态位的内涵

马世骏指出，从基因到整个地球所有的生物组织层次具有一定生态学结构和功能的单元称为生态元，所有的生态元均具有相应的生态位。生态位是指在生态因子变化范围内，能够被生态元实际和潜在占据利用或适应的部分[14]。应用到社会学领域，旅游资源作为区域旅游系统中的一个单元，与生态元在生态系统中的地位相类似，旅游资源在区域旅游系统中也具有一定的结构与功能，具有相应的生态位。

旅游资源生态位是指旅游资源在区域旅游系统中依据其特点、品位、市场开发潜力及需求状况而确立的发展地位及由此而致的开发序位和市场定位。旅游资源生态位是旅游资源本体特征(包括旅游资源的价值、规模、丰度、知名度、美誉度及组合状况等)与环境条件(包括旅游资源所处的生态环境条件、人文环境条件、资源开发条件、区位条件、客源条件等)互动匹配后所处的状态，是旅游资源在特定时期、特定区域范围内旅游业发展中所具有的功能与地位。旅游资源生态位与生物生态位最大的不同在于：生物的生态位是被动的自然选择和适应的结果，相对来说比较稳定，而旅游资源生态位则是旅游资源本体特征与环境条件互动匹配的结果，可以通过改变环境条件和改变竞争策略而进行主动的选择，同时，随着时代的变迁和时尚的变化，人们的审美标准、审美观念会发生变化，进而影响旅游资源生态位的演化。

旅游资源生态位包括3个方面的含义，即，(1)旅游资源价值层位；(2)旅游资源开发序位；(3)旅游资源市场定位。其结构关系图1。

(1)旅游资源价值层位――“营养生态位”

旅游资源价值层位是指从审美的角度和旅游资源自身特点、属性、开发利用条件出发，旅游资源在区域旅游业发展中的地位。这个“区域”的范围可以是指在国际范围、国内范围或地区范围内。我们也可以把它称之为旅游资源的“营养生态位”，也就是旅游资源本身能够满足旅游者需求的程度 及旅游者从中所能获得的价值(营养)大小。旅游资源是一种特殊的资源形态，属于“公共商品”或“环境商品”。它的价值构成不同于一般资源，其价值首先决定于它的效用性，其大小则决定于它的稀缺性和开发利用条件。当然旅游资源除了经济价值外，还具有环境价值、存在价值等隐性价值，其价值构成如图2。旅游资源价值层位是旅游资源开发序位和旅游资源市场定位的基础。

影响旅游资源价值层位的主要因素包括：①艺术观赏价值；娱乐康体价值评价，历史文化与科学价值，资源规模、丰度、知名度与美誉度、组合状况等。②旅游资源开发的外部性。③人们的审美标准与审美观念的变化情况。

(2)旅游资源开发序位――“时间生态位”

旅游资源开发序位是根据旅游资源本身的价值品质、旅游资源所在地的区位环境条件、区域旅游资源相互关系等因素，确定的旅游资源在区域旅游开发中的时间顺序和旅游资源在区域旅游功能系统中的地位。旅游资源开发序位包括开发时间先后秩序、开发建设规模和功能体系定位。旅游资源的价值层位是确定旅游资源开发序位的基础，而旅游区位因素是确定旅游资源开发定位的重要条件。旅游资源生态位可以通过区位因素的变化引起旅游资源开发序位的改变而发生变动。

影响旅游资源开发序位的主要因素包括：旅游资源价值层位；区域旅游资源集散程度与类型结构状况；旅游资源开发难易程度、投资规模、客源市场保证程度、开发后的综合效益等。

(3)旅游资源市场定位――“空间生态位”

旅游资源市场定位是根据区域中旅游资源的价值层位现状，分析旅游资源的辐射距离大小和吸引向性而确定的旅游资源的市场开发方向和预期规模大小，即同一资源在不同区域市场上所占据的位置与市场层次。旅游资源市场定位可以分为旅游资源的市场空间定位(空间生态位)和旅游资源的市场功能定位――目标细分市场定位(功能生态位)。

影响旅游资源市场定位的主要影响因素包括：旅游资源价值层位，旅游资源的知名度、美誉度，旅游资源的定向吸引力等。

2．影响旅游资源生态位的环境因素

影响旅游资源生态位的因素很多，归纳起来，主要有5个方面：一是旅游资源本体条件，如资源的价值、资源的品位、组合状况等；二是区域旅游资源的状况，如区域旅游资源的数量、品位结构、类型结构等；三是旅游资源所处的地理环境条件，如环境承载力、环境舒适性、环境安全性、施工环境条件、地质地貌条件；四是旅游资源的客源环境条件，如客源地区位条件、区域人口出游水平与消费能力、与相邻旅游地关系、资源对客源市场的吸引定向性、旅游目的地与客源地区位关系及可及性；五是旅游资源所处的区域社会经济背景条件，如区域社会经济发展水平，社区态度、开放程度、意识与社会承受力，基础设施与旅游设施条件，资金条件，政治环境与投资环境等。

3．旅游资源生态位谱与生态位变迁

旅游资源生态位谱(TRNS，Tourist Resources Niche Spectrum)是指在一定区域范围内，按照旅游资源的价值品位、开发序位和市场定位等相关评价指标，确定旅游资源在区域旅游业发展中所占据的位置谱系。它所表达的是区域内旅游资源在旅游业发展中的分工体系。

自然生态学中，随着环境的变化，生物生态位存在着变迁。同样，旅游资源生态位是由旅游资源本身特性与环境条件共同决定的，因此也会随着环境因素的变化与改变。

二、建立旅游资源生态位理论的意义

生态位是普遍存在于生物界的一种自然现象。目前，这个概念已超越了生物学的范畴，渗透到了许多领域，如企业经营管理、城市发展研究等领域。把生态位的概念引入到旅游资源开发理论中，我们可以从中了解旅游资源的存在状态现状及开发方向，通过对这一状态的认识，我们可以发现旅游资源的发展前景与开发方向，可以为区域旅游资源开发提供一种新视角与发展思路。

(一)为构建旅游生态学探索一种新的理论与方法

生态位理论是生态学研究领域中非常重要的理论。随着生态位理论的不断完善和旅游资源生态位研究的不断深入，它将为旅游生态学研究注入更多的新鲜血液，为构建旅游生态学的学科体系探索一种新的理论支撑和新的方法论。

(二)为区域旅游资源的合理开发提供理论支持

旅游资源开发过程中最重要的一个方面就是要根据旅游资源的自身条件与环境条件，慎重地选择属于自己的“生态位”，避免低水平重复开发与过度的恶性竞争，使自己获得生存和发展的空间和时间，在区域旅游系统中形成一个合理的旅游资源生态位谱，这对于协调、合理开发区域旅游资源具有重要理论指导意义。

(三)指导区域规划，促进区域旅游协调发展

生态位理论研究表明，在资源环境相对有限的情况下，多种物种生态位在多维生态位的某一维数上的分割可回避竞争，从而形成共存，即有限竞争还可存在合作或相依性。生态位的这种合作与相依性对区域旅游协调发展具有借鉴意义。在进行旅游区划时，首先应考虑的是旅游区(旅游资源)的“定位”问题，它关系到旅游资源在区域旅游系统中的分工，关系到区域旅游发展战略的制定与实施。应用旅游资源生态位的理论可以指导旅游区划，促进区域旅游协调发展。

三、旅游资源生态位的选择策略

俄罗斯微生物学家格乌司指出，生态位是可以选择的。不同物种要想生存下去就必须选准自身的生态位，在生存的时间和空间上与其他物种错开。旅游资源生态位的选择是旅游资源开发面对竞争所采取的一种积极策略。旅游资源生态位的选择必须考虑旅游资源自身禀赋特征与需求、时间、空间等因素的协调统一。选择策略主要包括生态位拓展、生态位调整、生态位协调和生态位优化4个方面。

(一)开拓新空间――生态位拓展

生态位拓展是指由于生物单元无限增长的潜力所引起的态和势的增加。任何生物都有无限扩充其生态位的潜力，试图占据更大的生存和发展的空间，发挥更大的生态作用，对环境产生更大的影响。

在区域旅游系统中，在已有的旅游资源生态序位基础上，为了适应环境变化和竞争实力的提高，开发新旅游产品和特色旅游产品，通过不断扩展自身的生态位空间，寻找新的发展空间，拓展旅游资源生态位的宽度，在区域旅游业发展中占据有利的生存位置，实现旅游资源的可持续发展。

(二)旅游资源错位开发――生态位调整

高斯(G．F．Gause，1934)原理说明，各生物单位都倾向于占据不同生态位，用相互补充来代替直接竞争，在竞争过程中通过生态位的分离来更有效地利用环境资源，实现共同生存的目的。在弱肉强食的生物界，许多处于弱势地位的物种，并没有因为残酷的竞争而灭绝，反而与处于强势地位的物种“共存 共荣”，其原因就是生态位规律在发挥着作用[2]。也就是生物选择了生态位错位的竞争策略。同样，在旅游资源开发过程中旅游资源生态位差异越大，彼此之间的竞争就越小，双方甚至处于相互依赖的合作关系。反之，旅游资源生态位越接近，相互竞争就越激烈，生存压力就越大。因此，为避免生态位重叠而导致的恶性竞争(价格战、广告战和产品战等)，寻求共同发展，可以选择旅游资源错位开发模式。旅游资源错位开发可以分为时间错位、空间错位、产品错位和市场错位4种形式。

1．时间错位

对某一旅游区应正确选择旅游资源开发的序位，做到分期开发，滚动式发展，确立旅游资源开发的主次关系与次序。对一些具有良好市场前景与预期的旅游资源，应尽快进行开发，充分利用“时间差”，占据有利的市场地位，确立先发优势。对于某一旅游区域，应正确选择区域旅游开发的时间序位，确定区域旅游资源开发的时间层次结构，进行时间上的梯度开发。

2．空间错位

寻找有利于自己发展的生存空间，避免区域内在资源开发模式上低水平重复开发。通过空间错位开发，形成区域旅游系统的合理的空间梯度，在区域旅游系统内逐步形成具有强吸引力、辐射力的旅游节点。这些旅游节点对周围地区的吸引、辐射效应，会促成区域旅游系统内部各地区之间进一步发生互动效应，形成彼此之间的旅游职能互补，并逐步形成层次有序的区域旅游系统的空间结构。

3．产品错位

多元化的旅游市场需求要求旅游产品必须有鲜明的个性和明显的差异性。旅游产品错位开发主要包括：第一，产品特色错位，找出旅游资源开发亮点，形成旅游特品；第二，产品开发规模错位，通过规模建立自身的优势与个性；第三，产品档次错位，在产品质量、服务水平上做文章，打造旅游精品。

4．市场错位

没有饱和的市场，只有饱和的思想。市场错位开发就是寻找市场空位，找准自己具有相对优势的旅游细分市场进行开发。

(三)带动作用与辐射作用――生态位协调

生态位理论表明，尽管旅游资源开发竞争非常普遍，但在一定条件下也存在合作或相依性，从而促进旅游资源生态位的独特性和稳定性。通过政府主导，根据同一区域范围内的旅游资源的生态位状况，可以选择旅游资源价值层位高的旅游资源进行优先开发与重点开发，同时利用其知名度与市场优势，对周边资源类型相异、资源价值层位低的旅游资源开发起到带动作用与辐射作用，从而促进区域旅游业整体发展与提升，建立区域旅游系统的生态秩序，促进区域旅游业的协调发展，实现区域旅游系统旅游资源生态位的优化。

篇（7）

（二）旅游经济评价指标体系构建与数据来源选取旅游经济发展水平和旅游经济增长速度作为研究旅游经济的2个一级指标，在此基础上，选取4个二级指标和12个三级指标作为研究安徽16个市旅游经济的主要指标（表2）。考虑到研究数据的可获取性和可比较性，表中指标数据主要为2012年的截面数据，其中，国内旅游收入和国内旅游人次的数据直接来源于2013年《安徽统计年鉴》；旅游总收入和旅游总人次、外汇旅游收入和入境旅游人次等数据直接来源于2012年安徽16个市《国民经济和社会发展统计公报》（下文简称《公报》）；在计算旅游收入和旅游人次相对值时，所采用的户籍人口数据主要来源于《公报》，《公报》未给出的数据则参照《第六次全国人口普查主要数据公报》，所采用的面积数据主要来源于安徽16个市的政府网站。

（三）研究方法1．旅游资源优势度对区际旅游资源的评价，本研究借鉴王凯［9］、黄成林［10］等学者的研究成果，在消除人口、面积等因素带来误差的基础上，结合资源的数量、游览价值及资源间的匹配度来确定各地市旅游资源的整体优势度（表3）。2．旅游经济贡献率为保证旅游经济各项指标数据可与旅游资源优势度进行有效比较，本研究采用旅游经济贡献率来衡量安徽16个市旅游收入和旅游人次等各项旅游经济指标，指标数值同样选择剔除了人口和面积等因素影响的相对值。3．旅游经济增长率经济增长率也称经济增长速度，它是反映一定时期经济发展水平变化程度的动态指标，也是反映一个国家经济是否具有活力的基本指标。计算公式。4．相关性分析相关性分析是研究现象之间是否存在某种依存关系，并对具体有依存关系的现象探讨其相关方向及相关程度的一种统计方法。本研究考察旅游资源与旅游经济之间的相关关系，采用Pear－son相关系数进行分析，根据相关系数值分级如下：0＜r＜0．3为微弱相关；0．3≤r＜0．5为低度相关；0．5≤r＜0．7为中等相关；0．7≤r＜0．85为显著相关；0．85≤r＜1为高度相关［11］。空间错位理论最早用来分析城市快速空间重构的背景下，弱势群体居住和就业空间机会错位的情况，本文借用重心模型与聚类和二维组合矩阵方法来分析旅游资源和旅游经济的空间错位情况。基本思路如下：首先借用重心模型公式计算出各次级区域（市）在总区域空间范围内的重心地理坐标。式中，xi是指某一区域的第i个次级区域（市）所在地的经度坐标；yi是指某一区域的第i个次级区域（市）所在地的纬度坐标；Mi是指某一区域的第i个次级区域（市）的属性量值（资源、收入、人次等）。然后借用聚类和二维组合矩阵方法判断各次级区域（市）旅游资源和旅游经济的空间错位情况，具体做法是，以旅游资源为横轴、旅游经济各指标为纵轴构建坐标系；同时，分别将横轴、纵轴划分为m、n个等级，形成纵横交错的二维数表（本文均划分为5个等级），将安徽16个市归入相应的交叉网格内，从而判断其空间错位情况。

二、数据处理与结果分析

（一）旅游资源与旅游经济相关性测定与分析首先根据公式（1）—公式（7），分别计算出安徽16个市旅游资源优势度，然后根据公式（10）和公式（11）分别计算出旅游收入和旅游人次的相对值、旅游收入和旅游人次的增长率等旅游经济各项指标数值（表3）；基于以上结果，运用SPSS19．0软件的相关性分析工具，对2012年安徽16市旅游资源与旅游经济的各项指标的相关性进行统计检验分析（见表4、表5）。根据表4，就旅游资源优势度与旅游收入相对值的相关性统计分析结果来看，2012年旅游资源优势度与旅游总收入相对值间的相关系数为0．591，相关系数值0．5≤r＜0．7，为中等相关；与国内旅游收入相对值间的相关系数为0．656，相关系数值0．5≤r＜0．7为中等相关；与旅游外汇收入相对值间的相关系数为0．902，相关系数值0．85≤r＜1为高度相关。就旅游资源优势度与旅游人次相对值的相关性分析来看，2012年旅游资源优势度与旅游总人次相对值间的相关系数为0．616，处为中等相关；与国内旅游人次相对值间的相关系数为0．709，为显著相关；与入境旅游人次相对值间的相关系数为0．927，为高度相关。根据表5，从旅游资源优势度与旅游经济增长速度的相关性统计分析结果来看，相关系数值均为负数；且除国内旅游收入增长率与旅游资源优势度的相关系数绝对值在0．3≤r＜0．5的低度相关的范围内，其他相关系数绝对值均小于0．3，处于0＜r＜0．3的区间范围内，为微弱负相关。究其原因，现阶段旅游资源所构成的吸引力仍然对旅游收入及旅游人次总量有着重要的影响，旅游收入、旅游人次与旅游资源呈现出显著的正相关性。然而，旅游经济的增长不再单纯依赖于旅游资源禀赋，经济发展水平、基础设施建设、制度环境演变和区位条件等因素均对其有重要的影响，旅游经济增长速度与旅游资源之间微弱负相关的关系亟待改善。

（二）旅游资源与旅游经济空间错位性分析首先，根据表3数据，通过公式（12）和公式（13），计算得出旅游资源与旅游经济发展水平各项指标间的重心分布情况（图1）；然后，通过聚类和二维组合矩阵方法描绘出旅游资源与旅游总收入的空间错位分布情况（图2）。从图1中可以看出，旅游资源与旅游外汇收入、入境旅游人次的重心较为接近，而与旅游总收入、旅游总人次、国内旅游收入、国内旅游人次存在明显的空间错位。以旅游收入为例，旅游资源与旅游总收入的重心相差0．216个经度、0．576个纬度，与国内旅游收入相差0．209个经度、0．555个纬度，与旅游外汇收入相差0．148个经度、0．028个纬度；根据各指标重心的经纬度数值，查询得出，旅游资源、旅游总收入、国内旅游收入、旅游外汇收入的重心分别处于池州市青阳县、合肥市巢湖市、合肥市巢湖市、芜湖市南陵县，结合地图可知，青阳县与南陵县地理距离最小，而与巢湖市距离较大。与此同时，通过图2可以进一步地看出，旅游资源和旅游总收入等级均高的市为黄山，旅游资源和旅游总收入等级均较低的市为马鞍山、铜陵、蚌埠、阜阳、淮北和宿州；安庆、宣城、六安、淮南、滁州和亳州等市的旅游资源等级较高而旅游总收入等级却较低，呈现出与旅游经济反向偏离的特征；合肥、池州等市的旅游资源等级较低而旅游总收入等级却较高，呈现出与旅游经济正向偏离的特征。同理，可得出旅游资源与国内旅游收入、旅游外汇收入、国内旅游人次、入境旅游人次之间的二维组合矩阵图，由于篇幅所限，在此不做赘述。究其原因，旅游资源仍然是入境旅游者旅游目的地选择的重要影响因素，旅游资源等级越高，入境旅游人次和旅游外汇收入越多；受到闲暇时间及经济成本等因素的制约，相当一部分国内旅游者选择就近旅游，一定程度上造成旅游资源与旅游经济重心出现偏离。合肥、宣城和安庆等市的空间错位表现最为明显，就合肥而言，其旅游资源优势度较低，但作为省会城市，可以依托全省便捷的交通枢纽和旅游集散中心的区位和经济优势为新业态旅游的发展提供条件，使得旅游收入和旅游人次指标均较高，旅游业发展已突破原有的依赖旅游资源发展的单一模式；安庆和宣城等市的旅游资源优势度较高，但旅游收入和旅游人次指标则较低，说明上述两市的旅游资源优势还未得到充分发挥，借助优势旅游资源推动旅游经济发展依然任重而道远。

三、研究结论与建议

篇（8）

1定远县概况

定远县地处安徽省东部，隶属滁州市.北连蚌埠，南依合肥，西邻淮南，东接明光.面积2998km2，辖16镇6乡，是皖东地区人口最多、面积最大的县.淮南铁路、京沪铁路侧翼东西，合徐高速横跨境内，S101，S309，S311，3条公路汇合于此.2011年京沪高铁定远站（青岗客运站）建成通车，为该地发展旅游业提供了有利的契机，对外交通运输较为便捷.然而区内交通中县级公路和乡级公路路况很差，从主干公路至景区的可选择道路少，景区之间和景区内部的交通状况不佳，仍有待进一步提高和完善.

2研究方法和理论

笔者采用特尔斐法（De1Phi）及层次分析法（AHP）对旅游资源进行合理评价和分析；运用地理集中指数，对旅游资源空间分布类型进行测度；运用拓扑网络分析法分析旅游交通网络的连接性和通达性，以便提出优化改善措施和设计旅游线路；利用点轴系统理论确定旅游开发的重点，进而优化旅游资源空间结构.

旅游资源的空间结构分析

1旅游资源的基本特征

1.1类型效应

强度效应类型效应反映了旅游资源类型的多样性，体现了旅游资源的多重吸引效能.《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T18972－2003）确定的旅游资源分类体系中，将旅游资源划分成8大主类，31种亚类.据统计，定远县旅游资源包括7大主类，19种亚类.其中，自然类旅游资源主类与亚类拥有率分别为42.9%，31.6%，景观资源包括森林公园、河流湖泊、田园风光等；人文类旅游资源主类与亚类拥有率分别为57.1%，68.4%，如红色革命景点、回族民俗村落和古战场、古墓群、古遗址、古文物等.从资源类型和数目上来看，定远县人文旅游资源相对于自然旅游资源更为丰富.

强度效应是指旅游资源评价等级的反映.对旅游资源进行评价可以确定某一旅游资源在全部旅游资源或同类旅游资源中的地位，从而判定它的重要程度以及开发利用价值.笔者运用层次分析法及特尔斐法，对定远县旅游资源进行评价，结果得出定远县主要旅游资源的分级状况（表1）.定远县一级景点5个，是资源单体总数的14.7%，二级景点次之，为26.5%，三级景点最多，为58.8%.可见，定远县旅游资源的品味度和强度效应较低，景点知名度不高或可替代性强，对游客的吸引力有限.

1.2空间分布特征

利用地理集中指数，对定远县旅游资源空间分布类型进行测度，用以衡量定远县境内主要景点分布的集中程度.其公式为G为县域内景点的地理集中指数，Xi为第i个乡镇的景点数量，T为景点总数，n为乡镇总数.G取值在0～100之间，G值越大，景点分布越集中；G值越小，则景点分布越分散。经统计得，县域内景点总数T=34，乡镇总数n=14.通过对上述公式的计算，得到定远县景点的地理集中指数G=32.75.倘若34处景点平均分布于各乡镇，即每个乡镇的景点数量为34/14≈2.43处，则此时的地理集中指数G=26.74.由于32.75＞26.74，表明从镇区的尺度来看，定远县景点的分布较为集中.

2旅游交通空间结构

交通网是旅游景区(点)之间的客流通道，其结构特征表征了旅游资源的空间结构特征.旅游交通网络的完善与否，对旅游资源空间结构的优劣有着决定性的影响，故此以旅游交通网络为出发点进行分析.利用地理信息系统（GIS）技术绘制定远县主要旅游资源和交通线的空间分布示意图（图1），运用拓扑度量法，借鉴图论思想，将定远县主要旅游景点所在的乡镇和主要公路交通线相应地抽象为节点和连线，作定远县重点乡镇和交通拓扑模型，定量分析该县旅游交通的空间结构特征.

2.1β指数

β指数为网络中节点的平均连线数目，是对网络连接性的度量，其公式为：β=L/V，式中，L表示交通网中边的数量，即两节点间的直接连线数目，V表示交通网中顶点的数量，即节点数.β值范围为0～3，值越大，网络的连接度就越好，表明旅游者往来各旅游景区（点）之间越方便.根据定远县旅游资源空间分布网络图，得出节点数V=17，节点间的连线数目L=26，有上述公式可得β=1.53.由此可见，定远县旅游资源交通网络的连接度只属于中等水平，县域内三级公路较多，二级公路次之，景点之间的交通路线并未有效连接，再加上县、乡级道路路况不佳，直接影响了景区的可进入性以及景点对游客的吸引力.

2.2γ指数

γ指数是度量网络内连线的观察数和连线的最大限度数目比率的指标，用来反映一个区域网络中的连通发达程度.其公式为：γ=L/3(V－2)，式中，L，P的含义与β指数计算公式中相同.γ指数的变化范围为0～1，0表示网络内无连线，1表示网络内每一节点都同其他节点有连线.γ指数的大小与节点层次无关，因此计算时不区别节点层次.根据上述公式计算，得出γ指数为0.58.数据表明定远县旅游景点间的连通水平较差，旅游资源交络的稠密度较低，限制了其在区域旅游中的竞争力.

2.3平均径路长

平均径路长是衡量网络中节点间联系难易程度，即通达性的重要方法之一.节点间存在连线记为1，没有连线记为0，一对节点间的距离用沿最短路径所介入的连线数表示，任一节点的行总数是根据距离量度而得出的其通达性量度，网络中的平均径路长是由行内正值节点数去除行总数得出的，行总数或平均径路长越小的节点是网络的中心.

根据上述方法，计算得出定远县主要旅游资源网络的总体平均最短径路长为2.71，可见县域内景点间的通达性不高.17个主要节点中，平均径路长小于总体平均径路长2.71的节点数有9个，其中仓镇、定城镇、张桥镇和西卅店镇是网络中连通性较好的节点，其平均径路长分别为1.31，2，2，2.13，在定远县旅游资源开发中，是具有一定旅游交通区位优势的节点.而旅游资源强度效应或集聚效应较高的藕塘镇、大桥镇等，其平均路径长分别为2.75，2.81，它们的平均路径长都在总体平均径路长2.71以上，对这几处旅游资源节点进行开发，则需重点建设和完善旅游交通网，提高其通达度水平.

优化途径

1旅游资源空间整合

1.1区内整合

依据定远县旅游资源大分散小集聚的分布特征，运用增长极理论将其划分为3个一级发展点和3个二级发展点.东南部围绕藕塘镇红色革命景点为中心，设计一条精品旅游线路，将其与周围其它红色旅游景点如王小庙无名烈士陵园、朱湾无名烈士墓等串联起来开发，使之成为定远县旅游的一个增长极；定城西北多古寺庙和古遗址，如中九华寺、莫邪寺、阴陵城遗址、陈铎祠遗址等，围绕金山佛教旅游休闲度假区，以宗教文化和历史遗迹为主题，在完善景区旅游服务设施的基础上推动并联整合；二龙回族乡以其独特的回族民俗风情见长，境内有南、北两座清真寺，明朝蓝玉井以及楚汉虞姬墓，根据其资源的独特性，从民风民俗和历史文化的角度进行整合开发.这3个一级发展点所在位置交通较为便捷，旅游资源不仅品味、级别高且特色突出，具有较强的辐射力和吸引力，是定远旅游资源开发的重点，应着力打造成该县的龙头产品.另外，将冠叶银杏示范园及其周边的自然景观资源，以农家乐为主题的唐氏休闲山庄，以工业旅游为题进行优化组合的盐化工业园区与东兴盐矿，打造成为定远县旅游的二级发展点.

1.2区域协作

打破区域旅游各自为政、条块分割的不良局面，通过区域协作、联动互补的方式，在内容和主题整合的基础上，与其它地区的旅游资源进行串联式开发.目前定远县只有以藕塘烈士纪念馆和中原局旧址为核心的红色旅游参与了区域协作发展，即抗日烽火之旅，沿途经过合肥、巢湖、定远以及天长，这条线路的开发不仅提高了定远县的知名度，且对该县旅游业的发展起到了一定的促进和推动作用.但从定远县旅游业的长远发展战略上看，这种区域合作的程度仍远远不够，还应积极争取融入到全国30条红色旅游精品线路中去.利用极品带动和错位发展战略，根据地理上的临近性、交通上的便捷性，通过旅游线路的组织和接待服务的配合，在旅游资源和旅游产品等方面与周边地区进行整合开发，其目标是打造区域旅游知名品牌，树立区域旅游整体形象，提高区域整体竞争力，从而实现双赢甚至多赢的开发战略.定远北接凤阳县，南依滁州市，可依托明皇陵、明中都城遗址、狼巷迷谷、琅琊山等在国内知名度较高且旅游开发日臻成熟的景点，使其成为吸引游客的核心引力，充分利用它们的极品带动作用，实现区域内客源共享，用以强带弱、以弱补强的方式，带动定远县旅游资源的开发，提高其在区域旅游中的地位和竞争力.与此同时，深度挖掘定远县的人文旅游资源，丰富其文化底蕴和内涵，利用颇具特色的优势资源，如楚汉文化、红色革命、回族风情、历史遗迹等，与区域内其它自然或人文旅游资源实施联动互补式错位整合和开发，从而促进定远县旅游业的发展.

篇（9）

摘 要：体育旅游是体育与旅游相互融合与交叉的部分，是特殊旅游的一种，本文首先对安徽省体育旅游资源开发的基础做了分析，然后从背景条件、资源条件、市场条件和空间条件四个方面分析了安徽省体育旅游资源开发的条件，最后从市场竞争风险、资金投入风险和人身安全风险三个方面对安徽省体育旅游资源开发的风险做了探析。

关键词 ：体育旅游；体育旅游资源；探析

中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1673-260X（2015）08-0187-04

基金项目： 安徽省体育社会科学研究项目（ASS2014119）

从地理位置来看，安徽省属于我国中部地区，中部地区指的是居于我国内陆腹地的六个省份（山西、河南、湖北、湖南、安徽、江西）。在市场发展和经济发展上中部地区要落后于东部地区，在地缘政治上的敏感度要小于西部，所以，“中部塌陷”已成不争的事实。随着国家中部崛起规划的建立和实施，中部地区很快得到了发展的机会，中部地区崛起应该是一个绿色崛起，体育旅游业是朝阳产业和可持续发展产业，同时也被喻为低碳产业。体育旅游业的优势条件在于资源消耗低、带动辐射系数大、就业机会多、综合效益好。安徽省是中部地区六个省份中的一个，它有其独特的地理位置，自然人文条件好，体育旅游资源丰富，可以建设成山水秀美和绿色经济兴盛之地。我国工业化、城镇化都处于快速发展时期，这样则为体育旅游业发展提供了很好机遇。体育旅游具有突出的外向性和开放性特点，在联动发展方面具有独特的优势条件。安徽省体育旅游资源联动发展是体育与旅游整合发展的必然要求，也是安徽省体育旅游业发展的重要方略。下面对安徽省体育旅游资源开发的基础、条件和风险进行简要的分析。

1 安徽省体育旅游资源开发的基础

安徽省于清康熙六年（公元1667年）始建省，省名取安庆府与徽州府名第一字为安徽。安徽因历史上有古皖国和境内的皖山、皖河而简称“皖”。 安徽省是中国史前文明的重要发祥地。在繁昌县人字洞发现距今约250万年前人类活动遗址。在和县龙潭洞发掘的三、四十万年前旧石器时代的“和县猿人”遗址，表明远古时期已有人类生息繁衍在安徽这块土地上。毫州在商代曾为成汤之部，古寿春（今寿县）在春秋战国时曾为楚国首都。

历史文明、自然美景、革命史迹，共同构成了中部地区得天独厚、多姿多彩的旅游资源。复杂多变的地质地貌、水文气象，造就了安徽省雄伟壮丽、引人入胜的自然景观。自然与人文旅游资源地域组合良好，相互托衬，环境质量良好，回归自然氛围浓郁，各省又各具特色，各有优势。这些丰饶的资源和文化底蕴是发展安徽省体育旅游的基础和保障。

当前安徽省已开发的体育旅游项目有：滑草、滑翔、野外生存、登山、垂钓、游泳、滑水、划船、漂流、定向越野、龙舟竞渡、保健气功、帆船、赛艇、温泉疗养、探险活动等。

1.1 安徽省自然地理

安徽省地势西南高、东北低，地形地貌南北迥异，复杂多样。长江、淮河横贯省境，分别流经安徽省长达416公里和43O公里，将全省划分为淮北平原、江淮丘陵和皖南山区三大自然区域。淮河以北，地势坦荡辽阔，为华北平原的一部分；江淮之间西耸崇山，东绵丘陵，山地岗丘逶迤曲折；长江两岸地势低平，河湖交错，平畴沃野，属于长江中下游平原；皖南山区层峦叠峰，峰奇岭峻，以山地丘陵为主。安徽境内主要山脉有大别山、黄山、九华山、天柱山，最高峰黄山莲花峰海拔1860米。全省共有河流2000多条，湖泊110多个，著名的有长江、淮河、新安江和全国五大淡水湖之一的巢湖。

1.2 安徽省天气气候

安徽省地处暖温带与亚热带过渡地区，气候温暖湿润，日照充足，季风明显，四季分明，以淮河为分界线。淮河以北属暖温带半湿润季风气候，淮河以南为亚热带湿润季风气候。全安徽省年平均气温在14-17℃之间，南北相差2℃左右，平均日照1800-2500小时，平均无霜期200-250天，平均降水量800-1800毫米。

1.3 安徽省自然资源

安徽省耕地面积408万公顷，土地肥沃，适宜各种农作物生长。水资源。全安徽省水资源总量约680亿立方米。全安徽省重要的水利工程为淠史杭灌溉工程，驷马山引江灌溉工程。动植物资源。全安徽省林业用地4.18万平方公里，占12％，全安徽省植物种类丰富，共有本植物300余种，草本植物约2100余种，动物约500余种，其中国家重点保护动物54种，以扬子鳄、白鳍豚最为珍贵。矿产资源。安徽省是矿产资源大省，矿产种类较全，储量丰富。全安徽省已发现有用矿种130余种，已探明储量的有67种。其中煤、铁、铜、硫、明矾石为五大优势矿产。

1.4 安徽省戏曲文化

安徽省地方戏曲有40多个剧种，影响较大的有黄梅戏、徽剧、庐剧、泗州戏、凤阳花鼓、皖南花鼓戏、皖北花鼓戏、淮北梆子戏、青阳腔、傩戏等。黄梅戏是安徽省的主要地方戏曲剧种。在湖北、江西、福建、浙江、江苏、台湾等省以及香港地区亦有黄梅戏的专业或业余的演出团体，受到广泛的欢迎。黄梅戏原名“黄梅调”，是十八世纪后期在皖、鄂、赣三省毗邻地区形成的一种民间小戏。其中一支逐渐东移到安徽省桐城市为中心的安庆地区，与当地民间艺术相结合，用当地语言歌唱、说白，形成了自己的特点，被称为“桐城歌”或“黄梅歌”。这就是今日黄梅戏的前身。黄梅戏在剧目方面，号称“大戏三十六本，小戏七十二折”。大戏主要表现的是当时人民对阶级压迫、贫富悬殊的现实不满和对自由美好生活的向往。如《荞麦记》《告粮官》《天仙配》等。小戏大都表现的是农村劳动者的生活片段，如《点大麦》《纺棉纱》《卖斗箩》。解放以后，先后整理改编了《天仙配》《女驸马》《罗帕记》《赵桂英》《慈母泪》《三搜国丈府》等一批大小传统剧目，创作了神话剧《牛郎织女》、历史剧《失刑斩》、现代戏《春暖花开》《小店春早》《蓓蕾初开》。其中《天仙配》《女驸马》《牛郎织女》相继搬上银幕，在国内外产生了较大影响。严凤英、王少舫、吴琼、马兰等是著名的黄梅戏演员。

安徽省徽剧是一种重要的地方戏曲声腔，主要流行于安徽省境内和江西省婺源县一带。明末清初，乱弹声腔传入安徽，与地方声腔及民间音乐结合，在安庆府的石牌、枞阳、桐城等地形成拨子。乾隆年间，拨子与四平腔脱胎而来的吹腔逐渐融合，形成二簧腔。二黄腔又与湖北西皮形成皮簧合奏，奠定了徽剧的基础。清初，徽剧盛行于安徽及江浙一带，在南方流布甚广。清中期，风靡全国。清乾隆年间，“三庆”、“春台”、“四喜”、“和春”四大徽班先后进入北京演出，名噪华夏，这就是著名的徽班进京。清道光、咸丰年间，徽剧在北京同湖北汉剧等剧种结合，逐渐演变成京剧。清代后期，京剧兴盛，徽剧艺人多改学新腔，但徽剧在徽州部分地区仍然流行。徽剧是一个包罗万象、五彩缤纷的艺术宝库，是新安文化灿烂篇章的重要一页。

1.5 安徽省风景名胜

安徽省大地锦绣多姿，文化古迹甚多，安徽是中国旅游资源最丰富的省份之一。现有5个国家级重点风景名胜区，其中黄山为安徽山水典范，区内奇松、怪石、云海、温泉堪称“四绝”，1990年被联合国科教文组织正式列为《世界自然文化遗产名录》，令世人瞩目；九华山是中国四大佛教名山之一，景色清幽，香火鼎盛，现存78座古寺庙，以佛教殿堂与皖南民居相结合而独树一帜；巢湖为中国五大淡水湖之一，江、湖、山、泉并存，以水见长，湖光、温泉、山色是“巢湖风景三绝”；著名的道教圣地齐云山（四大道教名山之一），摩崖石刻、道教遗存和别具一格的丹霞地貌令人瞩目；曾被汉武帝封为“南岳”的天柱山，雄奇灵秀兼备，有45峰、86怪石、18瀑等胜景；琅琊山以宋代欧阳修的《醉翁亭记》而名扬天下，它以茂林、幽洞、碧湖、流泉为特色。除国家级景区外，还有19处省级风景名胜区。安徽文化遗存丰富而别具特色，亳州、寿县、安庆、绩溪、歙县为国家级历史文化名城。其中歙县是历史上的徽州府所在地，新安画派、新安医学、歙派篆刻、徽派版画、徽派园林建筑、徽菜和徽剧的发祥地就在于此。集中在歙县、黟县境内的明清民居、祠堂和石舫，数以千计，历经沧桑而古貌犹存，其数量之多，构思之奇巧，石、木、砖雕之精美，举国罕见，是民间建筑的杰作，成为安徽省民俗旅游的必游之地。

2 安徽省体育旅游资源开发的条件

2.1 背景条件

体育旅游发展的程度离不开地区发展环境，这一点是普遍所认可的。安徽省体育旅游发展环境包括硬环境和软环境。硬环境主要指的是安徽省的自然资源和环境状态、产业的结构和布局；软环境则是指政府对体育旅游所持的态度、政策支持、企业参与度和投资力度。体育旅游业发展是一个系统工程，需要多方面共同参与，政府的重视程度和投资力度将直接影响安徽省体育旅游业发展的进程。相似的体育旅游发展环境容易形成相似的体育旅游发展战略，有利于进行区域间合作，但要避免重复现象，否则会让旅游者失去旅游的兴趣。相似的体育旅游发展环境是安徽省体育旅游整合成功的环境保障。

2.2 资源条件

任何一个体育旅游资源个体都有自己的独特性，同时也有着和其他个体相似的共性。根据安徽省体育旅游资源的属性大体可以分为地文类、水域类、民俗类、宗教类等种类，各种类型的体育旅游资源内部共性大小对游客的吸引力会相互影响，这种影响则称之为近邻效应，近邻效应有正效应和负效应。属于不同类型的体育旅游资源个体在同一地区内出现有助于延长游客在该地区的游玩时间，使该地区体育旅游资源对游客的吸引力加大，这就是正效应；相反，属于同一类型的体育旅游资源个体在同一地区内出现时，则会影响游客的兴趣，同时个体之间有分流作用，进而使各自的吸引力相互抑制，这就是负效应。

体育旅游资源互补会使体育旅游资源形成正的近邻效应，这样既加强了各个体育旅游本身的吸引力，又会通过体育旅游资源加强安徽省整体体育旅游资源的吸引力和竞争力，丰富体育旅游形象，打造独特的体育旅游品牌，进而实现安徽省体育旅游资源的优化整合。根据正的近邻效应的不同情况，可以将互补形式分成以下四种：（1）形态规模互补。指体育旅游资源基本类型相似，而规模、形态、内容等方面存在差异，通过体育旅游资源整合实现形态的完整化和资源规模化，让游客在一个有限区域范围内完整感受一种体育旅游资源，如黄山和天柱山，黄山为安徽山水典范，区内奇松、怪石、云海、温泉堪称“四绝”，1990年被联合国科教文组织正式列为《世界自然文化遗产名录》，令世人瞩目；天柱山曾被汉武帝封为“南岳”，雄奇灵秀兼备，有45峰、86怪石、18瀑等胜景；这样使人们在登山的同时，又能欣赏奇观、增长见识、增强体魄，达到了健身的目的。（2）时间序列互补。指体育旅游资源类型相同或相似，而形成时间不同，可以沿着文化主线进行资源互补。此类体育旅游资源互补主要针对的是历史类、民俗类、宗教类等。（3）自然与人文体育旅游资源互补。自然与人文体育旅游资源互补是有前提条件的，自然体育旅游资源只有与其精神内涵一致的人文体育旅游资源才能形成相互映衬的互补组合，比如狼牙山以宋代欧阳修的《醉翁亭记》而名扬天下，它以茂林、幽洞、碧湖、流泉为特色。像这样的著名风景名胜健身休闲游览区就是自然和人文体育旅游资源互补组合很好的地方。（4）体育旅游资源地域差异性互补。体育旅游资源的地域背景不同，其氛围就有所差异，很大程度上体现为该地域的自然地貌和人文风俗特征。比如亳州、寿县、安庆、绩溪、歙县，它们都是国家级历史文化名城，相互间就可以形成地域差异性互补。强调体育旅游资源地域差异性互补主要是因为当前体育旅游资源的外延在扩大，比如旅游氛围等一些非物质性要素也被囊括在内。体育旅游资源是体育旅游业发展的基础，体育旅游资源能否整合，整合的效果如何主要看体育旅游资源是否具有互补性，互补性程度越好，就越容易整合出具有地方独特吸引力的体育旅游产品和项目，也就容易形成新的体育旅游胜地。体育旅游资源互补是安徽省体育旅游资源整合成功的资源保障。

2.3 市场条件

体育旅游资源的市场条件主要体现在旅游空间行为上，旅游空间行为是游客在地域上进行旅游和游玩的过程。根据涉及的空间大小可以将体育旅游空间行为划分为大、中、小三个尺度。大尺度空间行为涉及的主要是安徽省以外的省市或国家，也就是说客源主要来自体育旅游目的地以外的地区。大尺度空间行为特征的依据就是旅客决策行为，人们由于好奇心想去了解与自己居住地有差异的地方环境，但地方环境的差异并不能对人们的体育旅游决策产生直接影响，感知的环境差异才会直接影响人们的决策行为。人们对体育旅游地感知的环境差异越大，做出到该地方进行体育旅游决策的可能性就越大，感知环境的影响另外还表现在游客居住地与体育旅游目的地的距离上。决策行为原则的研究证明，大尺度旅游空间行为特征在于人们倾向于选择有高级别旅游景点的地方作为体育旅游目的地，达到目的地后，游客们往往也只会顺便游玩目的地附近级别高的旅游点，一般不会停留在原地游览该地级别低的旅游点，而是到其他高级别的旅游点游玩。在旅游线路上，游客会力图采用闭环状路线旅游，以利于节约时间和精力。建设安徽省精品体育旅游路线是关键环节，而精品线路的基础在于将不同地方较高级别的体育旅游资源串联起来，这种旅游资源开发方式符合大尺度旅游空间行为，同时也能得到市场的认可，大尺度旅游空间行为特征是安徽省体育旅游资源整合成功的市场保障。

2.4 空间条件

空间条件主要体现在区位关系上，区位关系指的是不同区域体育旅游资源的空间相互作用关系，体育旅游目的地与客源市场的空间关系和体育旅游区内的交通关系。良好的区位关系主要表现为体育旅游资源在空间上处于互补性强、替代性弱的正相邻关系。空间关系优越更有利于促进客源内部交流，而且各区域与外部客源市场的空间关系还有利于为安徽省体育旅游地域综合体形成更大的范围市场。旅游交通是体育旅游线路的基础，安徽省体育旅游线路以完善的区域交通网络做保证。良好的空间条件是安徽省体育旅游整合成功的空间保障。

3 安徽省体育旅游资源开发风险

3.1 市场竞争风险

我国体育旅游资源区域发展不均衡，东部地区以节庆体育旅游资源为主，西部地区以专项线路体育旅游资源为主；安徽省属于中部地区，处于两者之间，与东部和西部相比无明显优势。西部地区地形地貌和气候气象都很复杂，相比之下，安徽省则没有较强的优势。西部地区不仅有丰富的体育旅游自然资源，同时还有优势的体育旅游人文资源。我国少数民族主要聚居区就是西部，各民族在其历史发展过程中形成种类繁多、风情浓郁的特色体育运动项目和活动。比如藏族赛马大会、蒙古族那达慕大会、雪顿节等，都是很有吸引力和影响力的体育旅游资源。东部地区经济比较发达，在举办大型体育旅游节庆活动上就可以提供强有力的资金保障。东部地区有我国较为稀缺的海洋资源，在开展海洋体育旅游产品方面有很强优势。[4]安徽省的经济没有东部地区发达，在开展节庆体育旅游方面缺乏资金，而在体育旅游自然资源上又比不上西部地区，缺乏吸引力，导致客源大量流失，所以在区域体育旅游竞争中存在很大的风险。

3.2 资金投入风险

从体育旅游资源主体来看，资金投入主要为政府部门和旅游企业。体育旅游资源开发需要大量的资金投入，比如体育赛事场馆的建设和改造，体育旅游资源的维护，投入的设备成本以及与之配套的交通、通讯、城市改造等，户外极限体育旅游配备的专用工具、体育旅游专业服务人员的培训等。以上事例都需要大量的资金投入，一旦资金投入进去，肯定期望有较大的市场利润和回报率，但由于市场不稳定因素以及不可预测自然因素的影响（如全球金融危机、地震、禽流感等），决定了体育旅游资源开发资金投入时具有较高的风险。[5]

3.3 人参安全风险

体育旅游者对旅游地自然环境的资料熟悉程度；对湖泊、山地、自然保护区等体育旅游线路及危险路段的了解程度；对旅游地文化、语言、风俗习惯的了解和沟通能力等都会影响着自身的安全。体育旅游地突发如洪水、地震、滑坡等自然灾害，恶劣天气和山体松动等也会给游客带来致命伤害。参加蹦极、速降、攀岩、野外探险等带有危险性的体育旅游项目时，游客需要对参加冒险体育旅游行为有足够的把握，否则很容易发生伤害事故。

4 结论

自然美景、历史文明和革命史迹，共同构成了安徽省丰富的体育旅游资源；复杂多变的地质地貌、奇山异石、历史文化等，造就了安徽省优美的体育旅游胜地；这些丰富的体育旅游资源和文化底蕴是发展安徽省体育旅游的基础和保障。

相似的体育旅游发展环境是安徽省体育旅游整合成功的环境保障。体育旅游资源互补也就是相邻区域间的体育旅游资源形成正的近邻效应，这样不仅加强了各个体育旅游资源本身的吸引力，而且通过体育旅游资源互补加强了安徽省体育旅游资源整体的吸引力和竞争力，树立良好的体育旅游形象，打造独特的体育旅游品牌，进而实现安徽省体育旅游资源的优化整合。安徽省体育旅游资源互补有以下四种互补形式，分别为形态规模互补、时间序列互补、自然与人文体育旅游资源互补、体育旅游资源地域差异性互补，体育旅游资源互补是安徽省体育旅游资源整合成功的资源保障；大尺度旅游空间行为特征是安徽省体育旅游资源整合成功的市场保障。旅游交通是体育旅游线路的基础，安徽省体育旅游线路以完善的区域交通网络做保证，良好的区位关系式安徽省体育旅游资源整合成功的空间保障。安徽省体育旅游资源的开发所面临的风险则体现在市场竞争风险、资金投入风险和人身安全风险上。

参考文献：

（1）柳伯力，陶宇平。体育旅游导论[M]。北京：人民体育出版社，2004.

（2）邱爱英，宋秀丽，周新。体育旅游资源开发与保护的均衡选择和制度创新[J]。体育与科学，2006，27（5）：43-47.

（3）曲天敏。试析体育旅游与旅游体育[J]。武汉体育学院学报，2009，43（10）：28-31.

篇（10）

中图分类号：F590.8 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2011）36-0157-02

旅游资源开发是一个经过资源调查和评价，并进行区位分析和市场预测，确立规划方案而动工实施，最终形成向游客开放的旅游产品的技术经济过程。我省特色旅游文化产业资源相对较为丰富，并且有着自己的特点。因此，在我省特色文化旅游产业资源开发中，要根据我省旅游资源的自身特点，来进行可持续开发。

一、我省特色文化旅游产业资源的开发原则

由于我省独特的地理位置和历史原因，自然景观和人文资源都极为丰富，以冰雪、森林、地质、湿地等自然旅游产业资源和多元的民族文化遗产构成了我省主要的旅游产业资源的框架。具有季节分明，以原生态为主的自然生态资源极为丰富，浓厚边疆的异域风情，移民文化和火山地质地貌等特征。

1.要对旅游资源内涵进行深层次把握

在人们的印象中，我省没有名山大川，奇峰异谷，也没有闻名于世的名胜古迹。缺乏对游客具有强烈吸引力的资源。然后，现代旅游概念的提出，冲破了人们对旅游资源的狭隘认识，拓展了旅游业的视野。只要牢牢抓住“吸引力”这一旅游的本质属性，一些具有自己特点风格的自然景观、社会生活、地域文化都会挖掘出它们自身蕴藏的巨大魅力。旅游资源是一个有着丰富内涵和广阔外延，并随着社会经济的发展和人们需求的不断变化，其范畴也在不断地变化。我们只要准确地把握住旅游资源的深层次内涵，就会发挥资源的优势，挖掘出其特有的旅游价值。

2.要准确把握我省旅游资源的主题特征

主题是旅游资源开发的灵魂，旅游资源的开发要围绕着主题，进行一系列的特异化、差异化的打造，它要求我们注重进行系统整体感打造，强调将整个旅游目的地作为一个整体来进行主题化旅游开发。因此，我省在进行旅游资源开发过程中，要准确地把握我省旅游资源的主题特征，首先要对资源进行评估和分析，选取最能体现和代表旅游地特色者，作为进一步加工和凝练的对象，然后围绕着主题进行整体的规划和打造，树立旅游地鲜明的旅游形象。

3.要注重开发与保护相结合的可持续发展原则

旅游的可持续发展是指旅游开发和发展必须建立在当地生态环境和社会环境的容量上，适应旅游地社会经济发展规划、社会风俗习惯和道德标准，不对当地的自然环境和社会环境造成消极影响，以便有利于当前和今后的发展。因此，在旅游资源开发中，要坚持开发与保护相结合，协调好利益关系，促进旅游的公平发展，尤其像我省这样自然状态旅游资源显著的地区，更要处理好二者的关系，向旅游者提供高质量的旅游服务经历，改善旅游地居民的生活，保护旅游开发赖以生存的环境质量。动态满足旅游者日益增加的多样性需求，保持对旅游者的吸引力，满足当地居民长期的经济发展、提高生活水平的需要。

二、我省特色文化旅游资源产品开发的主要内容

旅游产品是旅游经营者凭借旅游吸引物，旅游设施和交通条件，向旅游者提供其在旅游过程中所需求的物质和精神享受的总和。旅游产品可以分为旅游资源，旅游设施，旅游服务三个组成部分。也可按行、食、住、游、购、娱六大要素进行分解。我省特色旅游产品开发要根据我省的具体资源情况、经济状况以及客源市场等因素，进行科学的规划和开发。具体有以下三个方面：

（一）挖掘特色产品和文化内涵

我省的冰雪资源、原生态的自然景观、特点鲜明的火山地质资源以及民族风情、民族风俗、民族文化等都是我省旅游产品开发的重要资源。在实物形态的自然景观资源开发过程中，要注意无形的旅游资源开发，要根据各种资源的特点挖掘其特殊的内涵，把其极具自己特色的一面展现给游客。比如游客对冰雪旅游资源的那种北国风情的景观欣赏、冰雪运动的娱乐体验；对森林资源的那种原生态的猎奇探险、对自然的亲切体验等方面。同时，也要重视开发和突出该地区的建筑风格、艺术品位、文化情趣、审美风格、民族民俗、宗教文化、历史传说等人文旅游资源要素，并进行巧妙组合，从而形成鲜明的个性和浓厚的吸引力。并在开发利用自然资源的基础上，处理好人文景观和自然景观之间的关系，加强动与静的结合、新与旧的结合、自然与文化的融合，使之相得益彰，以满足不同游客的旅游需求。

（二）打造多元化的旅游产品结构

要使我省的旅游产品在旅游市场上具有竞争力，就必须对我省的旅游资源进行深度开发，打造多元化的旅游产品结构。

1.充分利用资源优势进行多元产品开发

充分利用资源的特点，加大开发力度，进行多元产品开发，改变单一的旅游产品结构。比如、在冰雪旅游产品开发上，即可开发冰雪观光游，也可开发冰雪体育游、冰雪娱乐游，还可以开发以冰雪为特点的北方民俗游；在对森林，火山地质资源产品开发上，在观光旅游开发的同时，可以开发探险游、相关的科学知识产品、一些互动项目等。

2.大力开发专项旅游产品

我省生态环境的原始性、线路的独特性和游客的自主性，使我省的旅游产品具有广阔的发展空间。比如说探险旅游、体育旅游、文化旅游、绿色农业游、湿地游、边界游等等，以及针对广大知青的北大荒探亲游和闯关东风情游等，都是有着广阔市场前景的旅游产品。

3.加大民族文化游产品开发的力度

我省是一多民族的省份，虽然许多民族文化在人们的视角中已经逐渐淡化，但经过有意识的深度挖掘，重现民族文化特色，开发成文化旅游产品，会成为我省旅游市场中一股力量。

4.积极打造边界游和跨国旅游

我省和俄罗斯毗邻，这种地理优势，使我省可以积极打造边界游，在欣赏界江风光的同时，也领略异域风情。同时，也可以利用我省对俄罗斯的桥头堡作用，大力开展到俄罗斯的跨国观光旅游、商务旅游等。

（三）打造以旅游中心地为核心的空间优化结构

旅游中心地是旅游地区十分重要的一个空间组成要素，以中心地建成的旅游体系是否合理，直接关系到整个旅游地的竞争力。这就要求，一方面需要知名度较高的旅游中心地来带动整个系统的运行，提高整个系统的档次。同时，由于旅游活动的多层次、多空间尺度，不同等级的旅游中心地产品构成形成旅游空间尺度上的协调。这样，不同等级的旅游中心地便形成了旅游中心地体系。根据我省的具体情况，以哈尔滨为核心旅游中心地，然后依据旅游城市和地区建立不同等级的旅游中心地，对旅游中心地的资源、设施和服务进行科学的开发和管理，形成一个完善的旅游产品体系，增强我省的旅游市场的竞争力。

三、我省特色旅游产业资源产品开发线路的空间布局模式

黑龙江省旅游产业资源的特点是分布较散，进入性较差，服务设施不配套。因此，我省特色旅游产业资源产品开发线路的空间布局，应立足于我省旅游资源空间布局的特征和经济发展的基础。根据区域空间结构理论和资源空间开发模式理论，突出重点，以线串点，以点带面，坚持节点式和轴式相结合的旅游线路开发模式。主要是以中心旅游城市为核心，以重要旅游城市和地区为节点，以特色旅游资源、特色旅游热线和主要交通干线为纽带，形成一个放射状的空间旅游布局。

（一）以哈尔滨为核心旅游区域

哈尔滨是黑龙江省省会城市，是黑龙江省政治、经济和文化中心，而且地理位置十分优越，它位于黑龙江省南部的中心地带，是通往全省各地的交通要道。近些年，哈尔滨以冬季的冰雪旅游和夏季的避暑旅游，在全国已经形成了较强的影响力，具有一定的市场竞争能力。而且，相对来说，旅游的服务等配套措施也相对完善。因此，哈尔滨既是旅游的目的地，也是旅游的中转地，以此来打造我省旅游核心旅游地，凭借其旅游的优势来带动全省的旅游发展。

（二）形成放射状的线路空间布局

我省特色旅游产业资源产品开发线路的空间布局，应根据我省的资源空间分布状况和交通特点，以哈尔滨为核心旅游城市，打造放射状的旅游线路布局模式。

1.打造哈尔滨――大庆――齐齐哈尔――大兴安岭的旅游线路

这条旅游线路主要以大庆、齐齐哈尔、大兴安岭、北极村为第二级中心旅游区域，形成旅游节点，以交通为纽带，形成旅游线路。这条线路主要由大庆的湿地游和以铁人精神为主的红色旅游；以扎龙为主景区的齐齐哈尔湿地环保旅游；以大兴安岭为中心的森林自然景观游；以北极村为主的极地观光游。以及沿线一些少数民族的民族文化游等主要旅游项目。

2.打造哈尔滨――绥化――五大连池――黑河的旅游线路

这条线路的主要旅游区域是以绥化、五大连池、黑河为主要旅游区域，形成一条点线相连的旅游线路。主要有绥化的绿色农业生态游；五大连池的地质火山游；黑河的边疆风情光游。这条线路也是出国到俄罗斯旅游的重要通道。

3.打造哈尔滨――伊春森林绿色生态旅游

篇（11）

当今社会是一个信息社会，伴随全球信息化的浪潮，信息已成为生产力发展的重要核心和国家战略资源。将信息技术与旅游业相结合，即旅游信息化，为旅游业的发展增添了新的生机和活力。GIS（Geographic Information System），即地理信息系统，是对空间数据进行分析的信息系统，它能够将地理环境的各种要素，包括它们的空间位置、形状及分布特征和与之有关的社会、经济等专题信息(属性数据)以及这些信息之间的联系等，进行获取、组织存储、检索分析并在管理、规划与决策中应用。将GIS技术引入旅游，建立旅游资源信息管理系统，对庞杂的旅游资源信息进行系统的管理，使其更加条理化，为旅游管理和科学研究提供依据，具有重要的意义。

一、建立南京市旅游资源管理信息系统的必要性

南京素有“十朝都会”之称，南京所处的地理位置和自然环境，悠久的历史文化，以及长期的城市建设，形成了南京山水林城、古今文化荟萃、园林环境的景观环境，成为了全国著名的旅游城市和历史文化名城，为无数游客向往的旅游胜地。尽管如此，与周边的兄弟城市如苏州、无锡、上海等相比，南京的旅游业发展还是存在一定的差距，要改变这一现状，除了从旅游业开发的策略入手外，还可以从提高旅游资源的信息管理水平着手，加强对南京市旅游资源的现代化管理，以宣传其良好的旅游服务体系。

二、南京市旅游资源管理信息系统的设计方案

1.系统的目标

旅游资源管理信息系统（Tourism Resource Management Information System，简称TRMIS）是一个面向旅游者、旅游经营者和旅游管理者及规划者的，以旅游资源地理信息数据库为基础，在计算机硬软件支持下，运用系统工程和信息科学理论和方法，通过使用计算机技术、网络技术和GIS技术，集信息获取、存储、处理、分析、显示和快速传输为一体的计算机系统。构建南京市旅游资源管理信息系统的目标主要有三个：一是为旅游者或潜在的旅游者提供南京市旅游资源的分布、历史沿革及旅游消费指南等信息；二是为南京旅游规划部门在进行区域旅游规划、旅游产品和旅游线路的设计时提供决策；三是为旅游管理部门提供准确可靠的旅游资源信息分析，使其管理和决策更加快捷、科学和高效。

2.系统的总体功能结构

南京市旅游资源管理信息系统主要分为用户管理模块、查询模块、空间数据管理模块、显示输出模块和系统维护模块五个部分。

(1)用户管理模块。该模块用户分为两种，一种是对系统信息进行管理和维护的工作人员，另一种则是普通用户（如游客）。系统对二者采取不同的管理方式：前者在登录系统后，具有使用更改密码、增加和删除信息的权限，后者无须登录便可进入系统，但仅有查询和检索的权限。

(2)查询模块。能够完成从地图到属性、从属性到地图的查询功能。按查询的方式不同，可以分为属性查询和空间查询。属性查询：查找地图上某空间对象的属性数据，属性数据可为文本，声音和图象等；空间查询:给定空间对象的属性值，查找满足该条件的空间对象及其所在的地图，自动加载地图并移动地图使空间对象在地图中央以特别的颜色显示出来。按查询的内容可分为，旅游地图查询、景区景点概况查询、旅游线路查询（包括任意景区景点的路线查询及景区图中多个景点的最佳访问路线查询）、景区景点周边环境查询，如景区景点周围的宾馆饭店、购物中心、交通站点等的查询和介绍。

(3)空间数据管理模块。用于对空间数据库和属性数据库的数据进行分析和处理。其中的图形显示模块可完成对图形的放大、缩小、复位、漫游等基本图形处理操作；图层管理模块的图层管理功能，使用户可以选择其所需要的图层组合起来查看地图；通过空间分析、网络分析模块则可实现半径查找和求最佳路径等空间分析功能。

(4)显示输出模块。通过该模块，可以把查询、分析、统计等得到的结果显示或输出给用户，必要时还可以通过系统的外接设备如打印机等将用户所需信息打印出来。显示输出的信息按表现形式可分为文本信息和图像信息两种。

(5)系统维护模块。维护和管理系统的公用数据和个人数据，对系统的相关数据进行及时地更新,同时对用户提供在线帮助。

3.系统的运作流程图

系统建立后就要进行运作，南京市旅游资源管理信息系统运作流程如下：

三、系统实现的关键环节和开发的硬软件环境

1.数据的采集和处理

数据是系统的“血液”，是系统运行的前提和基础。南京市旅游资源管理信息系统中的所需数据分为空间几何数据、空间属性数据、图像数据、视频数据、音频数据、文本数据六类。其中空间几何数据和空间属性数据是系统的基础数据和主数据，其他四种数据则是辅助数据。

空间几何数据和空间属性数据可以通过对城市地图或遥感影像图的数字化获得。空间几何数据用于描述地理实体的几何位置和形状，是地理实体的定位数据，有矢量和栅格两种数据格式。空间属性数据则用于描述地理实体的类别、等级、数量、质量特征，是描述地理实体属性特征的数据,是地理实体间相互区别的标志。图像数据可以对旅游景区、景点的相关图片、照片等进行扫描处理得到。视频数据可通过对与旅游景区、景点有关的影视录像等经过剪辑、合成得到。音频数据包括语言、音乐等，可通过录音、编辑、合成得到。文本数据则可通过对各类有关旅游资源的文字资料的录入、编辑而得到。

2.数据库的建立与管理

数据是系统的核心，数据库设计质量的好坏，直接影响到系统的运行、应用和管理，因此数据库设计要符合以下基本要求：一是最小冗余，即数据尽可能地不重复存放；二是数据共享，即数据库中的数据可以被系统中的各模块调用；三是数据统一，即数据可以通过系统进行统一更新、删除和查询；四是数据无关联性，即数据与所使用的系统无关。

由于南京市旅游资源管理信息系统与一般的系统不同，空间数据是前者存储的信息的主体，因此在进行数据库的设计时要重点关注空间几何数据库（简称空间数据库）的设计。在进行空间几何数据库，即空间数据库建库时，要按照通用分层标准（一般分为点、线、面三种图层），将数字化得到的空间数据按其特征进行数据分层，即把同一类型的数据放在一个层，以便进行存储管理和编码。在使用空间数据库时，运用图层管理（打开或关闭图层）的方法来实现对所需图形信息的显示。空间数据的采集、存储和管理，可以通过ARCGIS3.0或Mapinfo Professional 7.0等软件加以实现。此外，对与空间数据库关联密切的空间属性数据库（简称属性数据库）进行设计时，则要根据用户的需求和系统所能提供的数据及数据的格式，制定字段和值的输入范围，并用编码的方式来区分表示不同地物的属性数据，将属性数据以二维关系表的形式进行存储。可采用数据库管理系统Visual Foxpro进行属性数据的存储和管理。

3.系统开发的硬软件环境

系统的开发在硬件方面，须选用奔腾三以上的微机，内存128M以上，且备有大容量的硬盘，此外还需配置数字化仪、扫描仪、打印机等辅助设备。软件方面，系统以Mapinfo作为开发的基础平台。此外，还需安装数据库软件（如Foxpro6.5），图像处理软件Photoshop7.0、Coreldraw10.0，视频处理软件Premier6.5,音-视频综合播放系统RealOne Player2.0等。

四、结语

将GIS引入南京市旅游业，建立南京市旅游资源管理信息系统是首次尝试，因此系统在设计过程中不可避免地存在一些不足，为了使系统能更好地为南京市的旅游业服务，就必须在系统实现和投入使用后，加强其反馈机制，根据用户反馈的信息，对系统的相关功能和数据信息进行修正，只有如此，南京市旅游资源管理信息系统才能最大限度地发挥其作用，成为具有实用价值的系统。

参考文献：

[1]闵连权张文诗:旅游地理信息系统的设计与实现[J].测绘学院学报,2003,20(4):48-49

[2]汝绪伟崔先国刘召芹:基于WebGIS的泰安旅游信息系统的设计[J].山东科技大学学报(自然科学版),2004,23(2):23-24