环境质量概念大全11篇

绪论：写作既是个人情感的抒发，也是对学术真理的探索，欢迎阅读由发表云整理的11篇环境质量概念范文，希望它们能为您的写作提供参考和启发。

篇（1）

doi：10.14033/ki.cfmr.2016.31.051 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2016）31-0093-02

【Abstract】 Objective：To analyze the clinical effect and adverse effect of high quality nursing intervention on elderly patients with femoral neck fracture.Method：150 cases of elderly patients with femoral neck fracture in the author’s hospital for treatment were selected， and were divided into two groups according to the nursing mode grouping，75 cases of patients of the control group were treated with routine nursing， and 75 cases of patients of the experimental group were given high quality nursing intervention，the hip joint function of two groups of patients after clinical nursing were scored，bad mood improving situation before and after nursing were compared. Result：The Harriy comprehensive score of the experimental group after 6 months was significantly higher than that of the control group；After nursing SAS and SDS scores of the experimental group were significantly lower than the control group，and the difference was statistically significance（P>0.05）.Conclusion：High-quality nursing intervention can help the elderly femoral neck fracture patients restore process， improve functional recovery and improve the patient’s bad mood， in clinical nursing application has important value.

【Key words】 Elderly patients with femoral neck fracture； High quality nursing intervention； Bad mood

First-author’s address：Tianjin Third Hospital，Tianjin 300161，China

股骨i骨折是一种常见的髋部骨折类型，由于老年人的身体骨骼较脆弱，身体体质较差，有创伤性的疾病会给患者带来身体和心理上的压力，严重影响老年人的晚年生活[1]。术后的护理对患者的治疗和恢复起着关键性作用，优质护理干预的临床护理效果显著，尤其在老年人护理上[2]。现选取笔者所在医院治疗的150例老年股骨颈骨折患者进行临床分析，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2012年8月-2014年4月在笔者所在医院进行治疗的150例老年股骨颈骨折患者，随机分为两组，各75例。对照组男35例，女40例，年龄51～86岁，平均（67±4.78）岁；试验组男39例，女36例，年龄50～83岁，平均（64±5.69）岁。患者受伤原因：车祸53例，重物挤压34例，坠落摔伤43例，其他原因20例。两组患者性别、年龄及其疾病类型等方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组患者给予常规护理，主要对患者的生活、药物使用、饮食安排及心理进行护理。试验组的患者给予优质护理干预，护理内容：（1）医院要根据护理人员的特点，对护理人员进行相关护理服务的知识培训，提高护理人员对优质护理的认识与了解，从根本上为患者提供优质护理。（2）对病房的护理人员进行合理安排，每个护理人员要明确自己所负责患者全部信息内容；同时为患者提供温馨、干净的病房，保证一定温度和湿度；根据患者个人需求提供所需物品。（3）护理人员针对自己负责的病患进行专业评估并制定一份详细的患者感兴趣的康复训练计划，每天按照项目训练，主动与患者沟通，了解患者的心理动态，有助于帮助患者顺利完成训练项目。（4）在日常生活中要密切观察患者的情绪波动情况，患者不理解的事情，及时给以解答；让患者了解自己的病情，容易配合护理人员进行治疗。（5）在正常生活中，护理人员要教育患者如何对自己情绪进行调节，如多听听音乐，看看电视，指导患者做一些放松身心和肌肉的小型活动。

1.3 疗效判定标准

采用Harriy髋关节功能评分标准对两组患者进行评分，从患者的疼痛程度、功能恢复、活动能力、畸形程度、运动范围等方面以100制进行综合评分，评分越高患者的恢复状况越好。同时两组患者采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行评分，得分小于50无抑郁和焦虑，50～59分为轻度抑郁焦虑，60～69分为中度抑郁焦虑。记录患者经护理后不良现象进行比较[3]。

1.4 统计学处理

采用SPSS 17.0统计学软件包对本次研究相关数据进行处理与分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P

2 结果

2.1 两组患者护理后的髋关节功能Harriy综合评分比较

试验组6个月后的Harriy综合评分为（95.34±25.43）分，明显高于对照组的（82.77±23.67）分，差异有统计学意义（P

2.2 两组患者护理前后不良情绪的改善情况比较

两组患者在护理前的SAS和SDS评分差异无统计学意义（P>0.05），护理后试验组的SAS和SDS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P

3 讨论

股骨颈在解剖结构上受杠杆作用影响，临床表现上均出现明显的移位，老年人由于机体处于退化状态，身体抵抗力低、骨骼脆性大、自身恢复能力差等特征发生骨折时不易愈合，一旦发生严重错位就会导致股骨头坏死，严重影响患者的自理能力和生活质量[4]。对于患者除了给予正确的治疗外，护理质量直接对患者的恢复情况造成不同程度影响。

临床研究表明，试验组6个月后的Harriy综合评分明显高于对照组；护理后试验组的SAS和SDS评分显著低于对照组，差异有统计学意义（P

综上所述，优质护理干预可以帮助患者顺利地进行治疗和康复训练，改善临床不良情绪，提高了患者的生存质量，在临床护理工作中具有重要意义。

参考文献

[1]李海燕，肖艳灿.KAP护理模式在改善老年股骨颈骨折患者不良心理状态中的效果研究[J].中国当代医药，2013，20（17）：125-126.

[2]易汉荣.优质护理在老年股骨颈骨折中的应用效果分析[J].现代中西医结合杂志，2013，22（34）：3867-3869.

[3]袁曼，李再云.优质护理服务理念在股骨颈骨折患者中的应用及效果[J].中国实用医药，2014，9（19）：226-227.

[4]张红剑.综合护理干预在老年股骨颈骨折中的应用及效果评价[J].中国现代医生，2014，52（9）：107-109.

[5]王莉，张文青，孟捷.肠内营养支持老年股骨颈骨折患者的效果观察[J].中国当代医药，2012，19（11）：191-192.

[6]肖昌慧，刘玉环，何平平，等.循证护理在老年股骨颈骨折合并糖尿病行内固定术患者中的应用[J].中南医学科学杂志，2013，41（2）：213-216.

篇（2）

中图分类号：X-651文献标识码： A

随着我国城市化进程的加快和住房制度改革，人居环境问题日益受到了政府和学界的广泛关注。吴良镛先生受道萨迪亚斯的人类聚居学理论的启发，创立了“人居环境科学”。2001年，吴良镛先生出版著作《人居环境科学导论》，确立了人居环境科学学术框架。此后，关于人居环境的研究进一步发展，尤其是对于城市人居环境的研究。

本文以城市为研究尺度，选取西安市三环范围内作为研究区域，通过对人居环境系统构成的分析选取指标，建立评价体系，对研究区域的人居环境质量进行了评价，为西安城市的规划建设提供一定的建议。

一．人居环境基本概念

1.1 人居环境的基本概念

人居环境是在人类居住和环境科学两大概念范畴的基础上发展而来的，是人类活动改造自然的劳动成果。

人居环境有广义和狭义之分。狭义的人居环境是指人类聚居活动的空间，居民赖以生存的空间场所，它是在自然环境基础上构建的人工环境；广义的人居环境是指围绕人类这个主体生存和发展条件的各种物质性和非物质性因素的总和，是与人类发展相关的各种要素的综合。

1.2 城市人居环境的构成

城市人居环境一般由3部分组成:(1)居住条件，它通过住宅本身的价值来体现，包含住宅面积、住宅质量和住宅设备等；(2)生态环境质量，它通过城市的大气、水、噪声以及绿化水平等指标来反映城市生态环境的水平；(3)基础设施和公共服务设施水平，它可通过各文教设施、商业服务业设施、各类活动场所、道路广场、交通状况等指标反映。

二．研究区域概况

西安，古称长安，是人类文明和中华民族的发祥地之一，是新亚欧大陆桥中国段陇海兰新经济带最大的中心城市。西安市现辖9区4县，总面积10108平方公里，常住人口830.54万人，户籍人口764.25万人。本文研究的区域是三环道路内的建成区范围。其三环范围内空间的功能分区明显，不同功能区聚集不同产业；聚集不同年龄结构、不同文化水平的人口，所从事的生产、生活活动差异性较大。

三．评价指标的建立与数据采集

人居环境的优化过程，实质上是人居硬环境和人居软环境的耦合过程。人居环境质量的评价实际上也就是对人居硬环境和人居软环境的综合评价具体而言。本文选取了居住条件、生态环境质量、基础设施公共服务设施水平3个大类评价指标，15个单项指标，构成城市人居环境评价指标体系。针对指标体系收集了相关数据(主要来源于各年《西安统计年鉴(2002―2007)》)(见表1)。

表1西安市区人居环境指标数据资料

四．研究方法与分析结果

4.1评价方法与步骤

在对西安市人居环境质量进行评价时，以定量计算为主，通过对已知的指标数据的综合计算得出结论。首先，应确定评价模型。为使模型尽可能准确和简化，可采用在单因子评价的基础上，以加权求和的方法求得综合评价结果。评价的模型公式如下：

Q=ΣNjWj，Nj= Xj/ Yj

j=1，2，…，m。

其中：Q―评价综合指数；

Nj―第j个指标的指数；

Xj―第j个指标的实测值；

Yj―第j个指标的评价值；

Wj―第j个指标的权重(0≤Wj≤1且ΣWj=1)；

m―评价指标的个数。

其次，应确定各因子的评价值和权重。在此基础上，计算城市人居环境评价的综合指数Q。Q值的大小反映城市人居环境质量的综合水平，若Q≥1则表明优于或等同于评价标准；若Q

4.2评价结果

依据以上评价步骤，通过计算得出西安城区的人居环境指标，具体结果见表2。

表2西安市城区人居环境指标评价结果[1]

注: [1] 以2002年的指标为基准(即以2002年的指标为“1”)，处理后的指标数据不具备量纲。

根据表2的计算结果，再计算出2002―2007年间历年城市人居环境各大类指标得分与综合指标得分的增长率和同时期GDP的增长率（主要来源于《西安统计年鉴(2002―2007》），所得结果如表3所示。

表3西安市城区人居环境指标得分增长率与GDP增长率比较（2002―2007）

4.3结果分析

从表3可以看到2002-2007年西安市区的人居环境得分平均增长率是4.69%，而相应的GDP平均增长率是13.18%，明显高于人居环境得分增长率，这说明这期间西安市区的人居环境质量有一定的提高，但增长仍稍稍滞后经济的发展速度。整体来看西安市区人居环境改善的情况与经济的发展是相一致的。但是2002―2003年和2004―2005年的生态环境质量增长率都为负，相应的经济发展增长率较高，是由于城市的发展模式比较滞后，城市经济的增长是以城市生态环境质量的破坏为代价，所以导致这种结果。

五．建议与讨论

1)优化城市发展模式，处理好城市经济增长与生态环境保护之间的关系，在满足城市经济增长指标的同时应该加快保护城市生态环境建设。

2)以人为本，改善城市居住环境。城市人居环境优化要落实在居住区这一尺度上。强化城市居住区的主导功能，以自然环境为基础，不断提高生活质量，创造出能使居民身心健康发展的、适应社会在发展需求的人居场所。

3)优化生态环境，实施可持续发展，采取各种措施，提高城市污水处理率，加强固体废物综合利用率，减少污染，提高人均绿地面积与城市绿化覆盖率。

结束语：

城市人居环境发展是一个动态、复杂的巨大系统，本文仅考虑到影响西安城区人居环境的部分指标，即只是对人居硬环境进行评价，并没有对人居软环境经行评价，所以文中得出的结论具有局限性，只作为城市规划建设的建议性依据。

参考文献：

[1] 吴良镛.人居环境科学导论.北京:中国建筑工业出版社，2001.

篇（3）

我县位于南水北调中线工程水源地，县域生态环境质量状况直接影响着南水北调水质安全，被列入《国家重点生态功能区县域名单》进行生态环境质量考核。开展此项考核，是检验国家重点生态功能区县域生态环境质量动态变化的一项重要工作，考核结果关乎今后中、省对我县生态补偿转移支付资金的正常拨付和奖励。因此，全县各有关部门务必高度重视，各负其责，共同做好我县生态环境质量的监测、评价和考核工作。

二、考核范围

依据《国家重点生态功能区县域名单》所列，我县全境均在国家重点生态功能区县域生态环境质量监测考核范围之内。

三、考核内容和指标

国家重点生态功能区县域生态环境质量考核内容包括自然环境质量状况和生态环境质量状况。

自然环境质量指标包括水、空气、声环境质量和主要污染物排放强度等，各项考核指标数据由县环保局按照省、市环保部门的要求收集、整理。我县不能独立完成的监测数据，由县环保局委托有资质的环境监测机构监测获得。

生态环境状况指标包括林地覆盖率、草地覆盖率、水域湿地覆盖率、耕地和建设用地比例等，其中林地覆盖率由县林业局负责提供；草地覆盖率由县农业局负责提供；水域湿地覆盖率由县水利局、林业局负责提供；耕地和建设用地比例由县国土局、城建局负责提供。各部门必须按照真实、科学、及时的原则，与县环保局协调一致提供考核数据。

四、技术规范和标准

自然环境质量状况中的水、空气、声环境质量监测，依据《市监测方案》规定，按照相关的技术规定和标准执行，从样品采集、流转、分析到数据审核都要有完整的记录，并进行三级审核，同时建立电子和纸质档案。其中声环境质量监测执行《城市区域环境噪声测量方法》（GB/T14623-93)和《城市区域环境噪声标准》（GB3096-93）的有关要求。

生态环境状况指标中的林地覆盖率、草地覆盖率、水域湿地覆盖率、耕地和建设用地比例等指标解释按照国家林业、农业、水利、国土、城建等主管部门概念。

五、监测时间

篇（4）

中图分号：S181.6 文献标识码：B 文章编号：0439-8114（2016）23-6113-05

DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2016.23.026

Abstract： From ecosystem stability and disturbance index， the index system for ecological environment quality in mining areas was established and modified to obtain the weight of each index by the analytic hierarchy process and entropy technology， accordingly the evaluation model and evaluation standard of ecological quality in large mining areas were proposed， and then taking Huainan coal mining area as an example， using RS and GIS technologies to analyze the ecological environment quality changes of Huainan mining area in last 30 years. The results showed that the ecological environment quality in Huainan coal mining area still declined mainly due to the rapid growth of urbanization， accelerated speed of coal mining， not timely environmental protection， secondary collapse in reclamation areas， and low governance standards， etc.

Key words： ecological environment quality； Huainan mining area； index system； evaluation standard； modification of entropy technique

矿产资源是中国国民经济、社会发展和人民生活的重要物质基础。但在煤炭资源被大规模开发和利用的同时，矿区原有生态环境质量遭到严重破坏，并出现一系列生态环境问题，如地表下沉、积水、土壤污染、土地生产力下降等。为了实现矿区经济、社会和生态环境可持续发展，化解煤炭开采与环境保护之间的矛盾，必须找到影响煤矿区生态环境质量的症结所在，而前提是对煤矿区生态环境质量进行科学、客观的评价。

生态环境质量目前还没有形成一个统一概念。任广鑫等[1]认为，生态环境质量是一个相对的概念，反映了在人类生产活动的干预下，生态环境中的诸要素在时间上的演替及在空间上的配置，以及这种配置同社会经济系统运行的耦合状况。

Monjezi等[2]以公共安全、空气质量、水质参数等指标构建评价指标体系，采用求和的方法获取露天采矿对各因子的总体影响进行综合评价；Konstantinos等[3]选取大气污染、水污染、土壤污染、放射性污染、土地退化和生物多样性这6个指标构建生态环境质量评价指标体系对煤炭矿区惊醒评价；Schroeter等[4]通过TM卫星数据监测德国东部褐煤开采后塌陷形成的湖泊，通过光谱特征对湖泊的水文、水化学性质进行分类，揭示露天褐煤开采对环境的影响。程水英[5]以彬长矿区为例，从资源、环境、社会、经济4个方面构建了彬长矿区规划环境影响评价中矿区生态环境质量评价指标体系；邹长新等[6]运用层次分析法，构建矿山生态环境质量评价指标体系；徐嘉兴等[7]运用层次分析法从景观稳定和干扰两方面入手对徐州矿区景观生态进行评价。

1 研究区概况及数据来源

1.1 研究区概况

淮南煤矿区地处安徽省中北部，淮河中游，位于东经116°21′21″～117°11′59″，北纬32°32′45″～ 33°00′24″，海拔16.5～240.0 m，地跨淮河两岸，东西长70 km，南北宽25 km，总面积约1 591 km2。淮河以南是老矿区，根据地质构造与新地层情况划分为3个水文地质单元，一是东部舜耕山区，二是二道河区，三是新庄孜、谢家集、李郢孜区。水质类型，主要根据所处岩层而异。淮河以北潘谢矿区被120～564 m厚的第四纪冲积层所覆盖，并自东向西、自南向北逐渐增厚。局部地区有古地形隆起，形成局部地区表土层较薄，这些隆起大部分位于D、E组煤层露头。该段含水层有四层，隔水层有三层。

1.2 数据来源

本次研究采用的数据源主要包括遥感数据、基础地理数据、专题数据以及统计数据。遥感数据采用2012年法国SPOT6影像数据，空间分辨率可达1.5 m；基础地理数据是研究区1∶5万数字化地形图数据；专题数据是研究区1986年及1999年土地利用类型矢量数据；统计数据包括研究区统计年鉴、环境质量报告书、环境质量监测数据等。本研究根据卫星影像解译和矢量数据归类得到1986、1999和2012年3个年度的土地利用情况。

2 研究方法

2.1 评价指标体系的构建

生态环境质量综合评价的对象是生态环境系统。矿区生态系统是一个复合生态系统，既包括一般生态系统的特点，又具有矿区独有的特征。根据科学性、全面性、动态性、可操作性和可持续发展原则，从植被覆盖率、生物多样性、土地利用类型、大气和水等方面入手选取指标，并根据其对矿区生态系统的作用分为稳定性指标和干扰性指标，构建淮南煤矿区生态环境质量指标体系（表1）。

2.2 指标权重的确定

在评价指标体系中，同一类评价体系每个评价指标在与其他指标相比较时，其地位、重要程度和反映的情况都不相同[13]。合理确定和适当调整评价因素的权重，增加评价因素的可比性，体现了系统评价中各因素之间轻重有度、主次有别[14]。为了提高层次分析法的客观性和精确性，本研究首先用层次分析法计算得出指标的权重，再用熵技术修正得到指标权重，最终得到淮南煤矿区指标权重（表2）。层次分析法计算过程在此不做详细介绍，这里主要介绍熵技术修正的计算过程[15，16]。

（1）首先对上述构建的判断矩阵进行归一化处理，公式如下：

（2）计算第j项指标的熵值Ej，公式如下：

（3）计算第j项指标的差异性系数Gj，公式如下：

（4）求第j项指标的信息权重系数，公式如下：

（5）最后利用信息权重系数μj修正AHP法得到的指标权重系数λj：

运用上述熵技术修正的步骤对层次分析法求得的淮南煤矿区稳定指标和干扰指标权重分别进行修正，计算结果见表2。

2.3 指标的标准化

为消除评价指标间量纲差别，采用归一化方法[15]对各指标指进行标准化处理，即

2.4 综合评价模型

1）环境稳定度指数模型。由于多因素对矿区环境生态质量稳定程度的影响不同，因此构建环境稳定度指数ESI（Environment stability index）模型时，利用多因子指标函数法进行计算。计算公式为：

2）环境干扰度指数模型。同理，构建矿区环境干扰度指数EDI（Environment disturbance index）模型，利用多因子指标函数法进行计算。计算公式为：

3）矿区生态环境质量评价模型。生态环境质量指数EEQI（Environment ecological quality index）是用环境稳定性指数除以环境干扰度指数，可以反映矿区生态系统的稳定性好坏和抵御外来干扰能力的强弱，即为矿区生态系统生态环境质量的状况。计算公式为：

EEQI=ESI/EDI

2.5 评价标准

把矿区生态环境质量分为5级，构建淮南煤矿区生态环境质量评价标准（表3）。一级为EEQI≥2.0，表明矿区生态系统稳定程度远远大于干扰程度，此时生态系统处于非常稳定的状态，矿区生态环境质量非常好；当2.0>EEQI>1.1时为二级，矿区生态系统受到干扰，但生态系统可以内部自我调节维持在一个稳定的状态，生态环境质量很好；当1.1≥EEQI≥0.9时为三级，矿区生态系统稳定程度和干扰程度维持在平衡状态，生态环境质量较好；当1.0>EEQI≥0.5时为四级，矿区生态系统已不足已自身化解外来干扰，系统稳定性变差，生态环境质量处于较差的状况；当EEQI

3 实例评价

在ARCGIS软件中将1986、1999和2012年土地利用图数据通过叠加合并等空间分析，提取各类评价因子的属性数据，并保证与空间数据一致，然后，结合淮南煤矿区3个年份的统计数据通过单一指标计算方法求出各评价指标数值，对指标数据进行归一化处理，最后将指标标准化数值由层次分析法和熵技术修正的指标权重值代入矿区生态环境质量评价模型，计算出淮南煤矿区环境稳定度指数、环境干扰度指数和生态环境质量指数（表4）。

由表4数据可知，淮南煤矿区1986年环境生态质量指数2.0>EEQI>1.1，处于二级，说明矿区环境生态系统很稳定，生态环境质量很高；1999年时淮南煤矿区环境生态质量指数0.9

从指标层面去分析淮南煤矿区生态环境质量变化发现，矿区植被覆盖率下降、景观破碎化指数、矿区土地塌陷面积和土地利用程度综合指数的增加是导致矿区生态环境质量指数下降的最主要因素，而矿区耕地、林地的大幅度减少，建设用地、工矿用地和塌陷区的大面积增加是这些指标变化最主要原因。其次矿区废水、废气和固体废弃物的大量排放对矿区的生态环境质量有一定的影响。但从资源利用和污染治理方面看，矿区瓦斯综合利用率、固体废弃物利用率和塌陷区土地复垦率在研究期间都有大幅度的增加，说明矿区生态环境受到人们的重视，并采取措施治理污染，成效显著，大大减小了开采活动对矿区生态环境质量的危害；同时矿区水土流失状况也得到了好转，土地退化指数在逐渐减小，这对矿区生态环境质量的改善起到了非常重要的作用。

4 小结与讨论

由淮南煤矿区生态环境质量评价结果可知，其环境生态系统已处于不稳定的状态，必须立刻采取有效措施改善矿区生态环境质量，减少煤炭开采。目前中国大部分大型煤矿区都面临着与淮南煤矿区同样的问题，所以亟需加大对矿区的环境保护，完善矿区复垦技术规程，制定矿区生态修复策略，从而实现矿区经济、社会和生态环境的可持续发展。

对矿区环境保护、生态修复和污染治理等措施的前提是对矿区生态环境质量的评价，通过对矿区生态环境质量评价，才能了解矿区的生态环境质量状况和变化趋势，以及导致矿区生态环境质量下降的主要原因。本研究提出的矿区生态环境质量指标系统、指标权重确定方法、生态环境质量评价模型及评价标准的一整套生态环境质量评价方法，通过实例验证此方法是可行的，为我国大型煤矿区的生态环境质量评价提供了参考。

参考文献：

[1] 任广鑫，王得祥，杨改河，等.江河源区区域生态环境质量评价的理论问题[J].西北农林科技大学学报（自然科学版），2004，32（2）：9-13.

[2] MONJEZI M，SHAHRIAR K，DEHGHANI H，et al. Environmental impact assessment of open pit mining in Iran[J]. Environmental Geology，2009，58（1）：205-216.

[3] KONSTANTINOS I，VATALIS D C. Kaliampakos. An overall index of environmental quality in coal mining areas and energy facilities[J].Environ Manage，2006，38：1031-1045.

[4] SCHROETER L，GL？ β ER C.Analyses and monitoring of lignite mining lakes in Eastern Germany with spectral signatures of Landsat TM satellite data[J].International Journal of Coal Geology，2011，86（1）：27-39.

[5] 程水英.彬L矿区规划环境影响评价指标体系的建立[J].洁净煤技术，2014，20（1）：93-95.

[6] 邹长新，沈渭寿，刘发民.矿山生态环境质量评价指标体系初探[J].中国矿业，2011（8）：56-59.

[7] 徐嘉兴，李 钢，陈国良，等.土地复垦矿区的景观生态质量变化[J].农业工程学报，2013，29（1）：232-239.

[8] HJ/T 192-2006，生态环境状况评价技术规范（试行）[S].

[9] GB 3095-1996，环境空气质量标准[S].

[10] GB3838-2002，地表水环境质量标准[S].

[11] 王思远，刘纪远，张增祥，等.中国土地利用时空特征分析[J].地理学报，2001，56（6）：631-639.

[12] GB 15618-1995，土壤环境质量标准[S].

[13] 罗 进.利用信息熵计算评价指标权重原理及实例[J].武汉纺织大学学报，2014，27（6）：86-89.

篇（5）

中图分类号：X83 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）02（c）-0103-01

环境监测的主要任务是及时、准确、全面地获取环境监测数据，客观反映环境质量状况和变化趋势，及时跟踪污染源变化情况，准确预警各类潜在的环境问题，及时响应突发环境事件。为环境管理、污染源控制、环境规划等提供科学依据。为保护人类健康、保护环境，合理使用自然资源、制定环境法规、标准、规划等服务。是国民经济和社会发展的基础性公益事业。

1 环境监测的概念和意义

环境监测是由环境监测机构按照规定的程序和有关法规的要求，对代表环境质量及发展趋势的各种环境要素进行技术性监视、测试和解释，对环境行为符合法规情况进行执法性监督、控制和评价的全过程操作。因此，环境监测必须科学、规范、及时、全面，才能适应新形势下环境管理的需要。环境监测能够为环境保护工作的发展指明方向，为环境污染的治理提供充分的依据，对我国环境保护工作的顺利开展起到了积极的推动作用。

2 新时期进一步加强环境监测工作的内容

环境保护日益受到政府和公众的关注，是我国实现可持续发展、构建和谐社会的重要内容，在我国社会经济发展进程中的重要地位和作用越来越被人们所认知。环境监测是环境保护工作的重要基础，关系到环保工作依法行政和执法监管的能力水平。环境监测水平的提升必须依靠环境监测技术的不断发展和创新。

2.1 提高环境监测工作的重要性认识

环境监测是国民经济和社会发展的公益性事业，“技术执法”和“政府行为”是各级监测站的唯一定位。要始终遵循第三方公正原则，要深入思考，理直气壮，把监测的牌子“立对、立住、立稳”。把握监测工作的方向和重点，把监测工作的重心放在“碧水蓝天”工程服务上。环境监测数据是制定环境保护政策和措施的基础，是环境管理、执法、统计、信息和环保目标责任制考核的依据

2.2 深化环境质量监测，说清环境质量状况

科学制定环境监测方案，确定环境质量监测范围、项目、频次，组织实施环境质量监测，组织开展环境质量监督性监测，根据环境监测数据评估和预测环境质量状况及其变化趋势。规范污染源监督性监测，说清污染源状况，做好污染源自动监测数据有效性审核，促进企业主要污染物排放总量使用自动监测数据计算。

2.3 做好预警与应急监测，说清潜在环境风险

各级环境监测机构要加强对环境质量例行监测数据和自动监测数据的综合分析，发现数据出现明显异常或者显著变化的，应分析原因并及时向同级环保部门提交异常报告或者预警信息报告。应急监测要按照分级负责、属地管理原则，理顺应急监测管理机制。由专业队伍负责对事故现场进行侦查监测，对事故性质、参数与后果进行评估，为指挥部门提供决策依据。

2.4 加强环境监测质量管理，提高监测数据科学性和规范性

各级环境监测机构要加强采样、样品运输和贮存、样品前处理、实验室分析、数据处理和报告编写等全过程质量控制和质量保证工作，加强自动监测系统运行管理和日常维护，严格执行三级审核制度，保证监测数据的科学性、规范性。完善环境监测的质量管理体系。加强质量管理考核工作，形成质量管理长效机制。各级环保部门要进一步落实“环境管理必须依靠环境监测，环境监测必须满足环境管理”的基本方针。切实加强环境监测管理，有针对性地开展环境监测工作。

2.5 加强环境监测技术研究和监测信息公开，提升监测技术水平，满足公众知情权

要建立和实行环境质量公告、环境监测信息制度，统一综合性环境状况报告和重大环境监测信息。按照国家有关法规和技术规范要求，定期组织编制各类环境质量报告、污染源监督性监测报告等，并按要求报送。建立健全有中国特色的环境监测技术体系。规范环境信息内容、方式，进一步扩大范围，满足人民群众的环境知情权。

2.6 加强对环境监测工作的领导，关心监测队伍的发展

在国家不断加大环境保护投入的基础上，加大环境监测能力投入，强化环境监测基础能力，调整结构，加大技术人员培训，解决监测用房，更新监测仪器，增加监测运行经费，在人力、物力、财力上给予支持。加快监测能力建设，保障运行经费，各级环保部门要足额拨付环境监测运行经费，保障监测工作正常开展。

3 结语

新的形势、新的挑战为新时期的环境监测工作跨运势发展带来了难得的机遇。通过环境监测工作者的努力和各有关部门的大力支持，将有力地推进环境监测工作的开展，以便于更加有效地为经济、社会发展提供“主动、积极、优质、高效“的服务。构建一个全方位、多层次、广覆盖的先进的环境监测预警体系，全面提升我国环境监测事业的能力水平，开创我国环境监测事业的新局面。

参考文献

篇（6）

Abstract ：Based on the theory of variable fuzzy， combined with the binary comparison method to determine the weight of index， author proposed evaluation of radiation environment variable fuzzy assessment approach in uranium mill tailings. This method can reasonably identify the relative membership degree between the sample index and standard interval of each level index and determine properly the assessment level of each sample by changing the model and its parameters， so that the reliability of assessment can be improved. The proposed method is applied to evaluation of radiation environment in uranium mill tailings. The evaluation results show that the method is feasible and high reliability.

key words ： variable fuzzy assessment; uranium mill tailings; evaluation of radiation environment assessment1

1. 引言

铀矿是国防军工和核电能源的重要战略性资源，铀矿山开采几十年后面临着退役，退役铀矿山整治工程旨在保护工作人员和附近居民免受残存放射性物质的辐射危害和其他可能的危害。为了了解退役治理完成的铀矿山是否稳定、环境污染是否严重及退役治理效果、代价利益的最优化等，需要对退役铀矿山进行辐射环境质量评价[1]。目前退役铀矿山辐射环境质量评价的方法有很多，主要包括层次分析法[2] 、综合指数法[2]、TOPSIS法[3]、模糊综合评判法[4]等，但由于受到诸多因素的影响及方法自身的不足，至今仍没有一个广泛认可的评价模型。如层次分析法和综合指数法中权重不好确定 [5];模糊综合评判中隶属函数和权重矩阵难以构造[6]，造成评价模式难以通用。

本文以可变模糊集理论[7]为基础，提出了退役铀矿山辐射环境质量可变模糊评价法，并选取江西某典型退役铀矿山运用可变模糊评价法，通过MATLAB编程计算，对其辐射环境质量进行等级评价。

2. 退役铀矿山辐射环境质量可变模糊评价模型[7]

设有个待评价的辐射环境质量评价对象

（1）

评价对象的特征用个指标特征值来表示

（2）

则个评价对象的全体指标特征可用阶矩阵表示

（3）

式（3）中：为第个评价对象第个指标的特征值，;。

评价对象依据个指标按个级别的指标标准特征值进行识别，则有级指标标准特征值矩阵。

（4）

式（4）中：为级别指标的标准特征值，。

参照指标标准矩阵和实际情况确定退役铀矿山辐射环境质量评价可变集合的吸引域矩阵与范围域矩阵

（5）

根据各级别的实际情况确定退役铀矿山辐射环境质量评价吸引域中的点值矩阵，可根据待评对象级别对优、劣模糊概念的物理分析确定[7]。对优级即，;对劣级即，;对为奇数的中介级，。对于的其他级别，的点值通用模型为

（6）

根据待评对象指标的特征值与级别指标的值进行比较，若落在值得左侧，其相对隶属度函数为

（7）

若落在值得右侧，其相对隶属度函数为

（8）

样本对级别的综合相对隶属度

（9）

式（9）中：为评价对象关于等级概念对吸引性质的非归一化相对隶属度;为指标权重;为模型优化准则参数，为最小一乘方准则，为最小二乘方准则;为距离参数，为海明距离，为欧式距离;其中为评价指标序号，。

由式（9）可知，可变模糊评价模型是一个变化模型，可广泛应用于模糊概念的识别问题，通过不同参数组合，可对评价结果的可靠性进行验证。

由可变模糊评价模型可得非归一化的综合相对隶属度矩阵

（10）

将式（14）归一化处理得到综合相对隶属度矩阵

（11）

级别特征值公式为：

（12）

级别特征值判断准则公式[8]为：

（13）

3. 退役铀矿山辐射环境质量可变模糊评价法实例分析

3.1 评价指标及指标标准区间的建立

根据铀矿冶退役设施退役竣工验收标准，建立退役铀矿山辐射环境质量评价指标包括以下各个项目：废石场氡析出率、大气中氡浓度、水中放射性核素（包括、、总、总）、土壤中放射性核素（包括、（上层和下层））[4，12]。指标标准区间的确定，采用韦伯-费希纳（Weber-Fischna）提出的指数标度法（W-F定律）[13]，结合《军工铀矿冶设施退役工程治理设计的暂行规定》，将各指标的治理效果分为四级标准：Ⅰ级（优）、Ⅱ级（良）、Ⅲ级（中）、Ⅳ级（差）。构建的评价指标及指标标准区间如表1所示。

3.2 评价指标数据的采集

选取南方某典型退役铀矿山做为评价对象，对该退役铀矿山辐射环境连续三年进行实地监测及取样分析，所得实验数据如表2所示。

3.3 有序二元比较模糊决策分析法确定指标权重[14，15]

四项评价指标重要程度与该退役铀矿山周边人口分布、种植业、畜牧业等有关，综合考虑各项因素确定水中放射性核素最为重要，以其作为标准与其他各项指标进行二元比较分析，得到二元比较判断矩阵并作一致性检验，土壤中放射性核素含量处于 “同样”与“稍稍”边缘，废石场氡析出率与大气中氡浓度在“稍稍”与“略微”之间，确定权重为。

3.4 可变模糊评价模型的评价结果

通过MATLAB编程计算可得，该典型退役铀矿山辐射环境质量评价等级如表3所示。

将上述评价结果与文献[4]所采用的模糊数学法的计算结果进行比较，如表4所示。

由表4可以看出，可变模糊评价法的评价结果与模糊数学法的评价结果基本一致，且可变模糊评价法通过改变模型中的参数，使得评价结果具有动态性。

4.结论

本文用相对差异函数表征退役铀矿山辐射环境质量评价指标与评价等级间的吸引特性与排斥特性，结合二元比较模糊决策分析法确定指标权重，运用可变模糊评价模型对退役铀矿山辐射环境质量等级进行评价。评价结果与模糊数学法的评价结果基本一致，表明该方法的合理性。该方法通过改变模型中的参数，使得评价结果具有动态性，可信度更高。综上所述，该方法计算简便，评价结果合理，可信度高，可应用于退役铀矿山辐射环境质量的评价。

参考文献

[1]石玉科. 某典型退役铀矿冶设施辐射环境现状调查与评价[D]. 南昌：东华理工大学，2014.

[2]钟齐佳，花明，罗姣. 某铀矿山退役治理后的环境效益分析[J]. 中国矿业，2010（12）：45-48.

[3]李刚仁，杨亚新，郑勇明等. TOPSIS方法在铀矿山辐射环境质量分级综合评价中的应用初探[J]. 东华理工大学学报：自然科学版，2011， 34（2）： 174-177.

[4]郑勇明，张叶，彭凤梅等. 模糊数学在铀矿山辐射环境综合评价中的应用初探[J]. 东华理工大学学报：自然科学版，2012， 35（2）：173-177.

[5]孟宪林. 层次分析法在环境质量评价中的不足与改进[J]. 四川环境，2001（01）：64-67.

[6]陈守煜，徐冬梅，邱林. 地下水水质评价可变模糊评价法[M]. 大连：大连理工大学水资源与防洪研究所，2011.

[7]陈守煜. 可变模糊集理论与模型及其应用[M].大连：大连理工大学出版社，2009.

[8]陈守煜. 工程模糊集理论与应用[M]. 北京：国防工业出版社，1988.

[9]陈守煜. 水资源与防洪系统可变模糊集理论与方法[M]. 大连：大连理工大学出版社，2005.

[10]陈守煜. 复杂水资源系统优化模糊识别理论与应用[M].长春：吉林大学出版社，2002.

[11]陈伯扬. TOPSIS法在土壤环境质量评价中的应用[J]. 现代地质，2008， 22（6）：1003-1009.

[12]熊觎，万明.某铀矿退役治理竣工环境保护验收情况及讨论[J]. 辐射防护通讯，2010，30（3）：30-33.

[13]钟龙芳，王菲凤，张江山. 基于韦伯-费希纳定律的地下水环境质量评价[J]. 环境科学与管理，2012， 37（12）：25-28.

[14]罗小明. 多目标决策的二元模糊比较法[J]. 决策探索，1995，（第5期）：13-15.

[15]求解系统无结构决策问题的新途径[J]. 大连理工大学学报，1993，33（6）：705-710.

[16]Yogesh Prasad， Ganesh Prasad et. Seasonal variation on radon emission from soil and water. Indian J. Phys.83（7）， 1001-1010（2009）.

[17]Anon. Measurement and Calculation of Radon Releases from Uranium Mill Tailings[R]. Technical Reports Series No.333.Vienna： LAEA，1992.

基金项目：

篇（7）

前言：进入新世纪以来，随着社会主义建设事业的不断前行，城市化进程加速，为进一步推进社会经济的发展奠定了基础，但是，在此过程中不可忽略的问题是城市人口的迅速增长给城市生态环境带来了极大的压力，城市居住环境质量日益下降，这不仅阻碍了城市化的进程，同时也制约了可持续发展进程。因此，为了全面提高城市生态环境质量，在进一步完善城市生态规划建设的过程中，需要实现城市生态景观的打造，为提高城市生存环境质量奠定基础。

一、城市景观生态化设计的概念、内容与目标

（一）概念与内容

城市景观生态化设计指的是以景观生态学相关原理为基础，结合相应的方法来实现景观的和谐设计，即要将景观作为一个独立的整体，在融入城市规划建设的过程中，确保实现资源环境与经济发展的相协调，以在符合生态学原理的基础上，能够以自身美化功能的发挥来提升城市居住环境的质量，推进城市化进程。在实际落实这一设计内容的过程中，主要从如下三方面着手：第一，要在保护城市自然地貌的基础上，以景观的美学价值来实现对城市生态环境的优化；第二，要针对生态敏感区进行完善设计，以落实相应的保护性原则；第三，要确保景观设计与城市绿化设计以及城市整体规划设计相协调。

（二）目标

首先，安全性。需要在落实景观设计的过程中，确保城市居住空间上能够具备安全性，为突发紧急事故下落应急工作提供保障，确保能够第一时间实现居住人群的疏散；其次，便利性。指的是要通过合理的规划设计为相应范围内的居民提供便利，以发挥出城市生态景观的社会价值；再次，健康性。指的是既要实现对城市生态景观的保护，以确保其能够以健康的面貌来实现自身功能与价值的发展，同时还需要为市民提供舒适的居住环境，确保居民身心的健康；最后，舒适性。这是构建城市生态景观的核心目标，是通过和谐的设计来提高城市居住环境质量，实现宜居城市的构建来促进社会物质与精神文明的发展。

二、城市景观生态化设计的基本要点

（一）整体结构设计的要点分析

从整体上讲，城市景观生态设计的要点在于：首先，要实现物种的可持续性设计。也就是说要实现对城市自然景观与地貌的完善设计，确保在既定面积内所存在的自然物种在合理的范围内实现可持续性；其次，要满足可达性。即相应景观下的物种流具备可移动性，能够充分的服务于城市环境质量控制工作；再次，要实现稳定性设计。在实现城市生态景观整体设计的过程中，需要将各项参与元素进行协调的设计，确保实现设计的稳定性；最后，实现景观的美学设计。这是设计中需要突出强调的一点，以上各项设计要点的实现能够为美学设计的落实奠定基础，而美学设计的落实是充分发挥出城市生态景观设计价值与作用的重要保障，在此过程中，无论是街景还是海景等都必须从人的实际需求出发，确保满足人们的实际审美需求，并要以落实相应的防疫工作为前提。

（二）落实具体设计所应遵循的基本原则

具体来讲，在落实城市景观规划设计工作的过程中，需要围绕如下基本原则来确保设计要点的具体落实：第一，共生性。在实际开展设计工作时，需要将生态景观的打造与自然景观有机的融合为一体，确保其能够与城市环境相协调，进而才能够为城市生态景观作用的发挥奠定基础；第二，功能性。要突出这一景观设计的功能性，实现对城市生态景观服务功能的发挥，在空间与结构的设计上需要以此为着手点；第三，整体性。在进行设计时，需要将设计的目标与设计的要点等进行综合考虑，确保将各功能进行融合；第四，多样性。以多样性的城市景观设计来彰显生物与环境的多样性，进而为生态景观功能的完善呈现奠定基础。

三、城市景观生态化设计要点的实现

第一，凸显生态性设计理念。在实际落实这一规划设计工作的过程中，要结合自然地貌与植被的特点，实现对物种的进一步丰富化，以多样化的生态景观面貌来彰显景观的生命力，在此基础上，注重细节与结构的设计，落实设计目标、抓住设计要点，实现生态景观与城市环境的有机融合，彰显其整体性。第二，以人性化设计为基础，落实功能设计。人性化设计的实现能够满足居住人群的实际需求，同时也为实现城市生态景观的可持续发展奠定了基础，与此同时，基于人性化设计的基础上，要实现对功能的进一步丰富。第三，丰富景观的精神内涵。城市生态景观的打造是为了给居住者提供一个安全、舒适的居住环境，确保在紧张的生活节奏下能够实现身心的放松，使人们能够呼气到属于城市的新鲜空气，回归到大自然的怀抱中，寻找到精神上的慰藉。与此同时，要适当的将具有沉淀感的景观融入其中，比如叠山石凳等，通过厚重美的呈现来体现园林景观的自然美感，确保生态景观能够与环境融为一体，使人们在走进这一景观设计中时能够沉浸在其中，实现心灵的放松。

总结：综上所述，在城市化进程不断推进的今天，城市居住环境质量日益下降，为了能够为城市居住人群提供一个舒适且健康的生活环境，打造出生态宜居城市来促进城市物质与精神文明的发展，就需要强化对城市生态景观规划设计工作的重视，在明确这一设计目标与内容的基础上，抓住整体上的设计要点，结合具体的原则来实现对生态景观的完善设计，以和谐统一且可持续的城市生态景观为城市增光添彩，充分的发挥出这一景观设计的美学价值，彰显出设计的人性化理念，为提高城市居住环境质量、促进社会主义经济的发展奠定基础。

参考文献：

篇（8）

本研究拟采用遥感影像像元的空间分辨率,货币化城市地域居住空间邻近区域的生态系统服务功能[19?20]及环境污染损失的综合效果,从而整合不同指向的生态资源的环境效应评估生态质量。因此,本研究基于生态系统服务原理,分析城市内部生态质量以及生态质量指数的空间分布。研究结果可以为城市规划提供依据,也可以为提升城市居民生活水平提供参考。

1数据来源与研究方法

1.1数据来源

水资源和城市噪音质量数据来自《深圳市环境质量报告书2005》,区发病率数据来自《深圳市卫生局统计资料汇编2005》,深圳市2005年土地利用图(空间分辨率30m)及数字高程图(DEM)来自国土资源与房产管理局,相关统计资料来自《深圳市统计年鉴》。

1.2生态质量评价方法

Ehrlich等[21]在1974年提出生态系统服务的概念,指生态系统与生态过程形成及维持的、人类赖以生存的自然环境条件与效用。本文基于此,考察生态系统价值和人类建设活动对生态质量的影响,即将两者对城市生态系统的价值增减统一为生态质量指数的度量。由于生态系统具有服务功能,城市生态系统对生态质量产生增加值,其评价方法借鉴Costanza等[22]的研究成果,认为同类型生态用地产生的功能值相同,生态用地面积与其对生态系统产生的增加值成正比。提取研究区域内各生态用地面积即可得生态系统增加值:,ijiY=∑Y×Q(1),iY=∑Y(2)Yi表示某类型的生态用地产生的增加值,Yij表示某类型某生态用地斑块产生的增加值,Qi表示该斑块的面积,Y表示全部生态用地类型产生的增加值。人类建设污染环境,对生态质量产生减损值。采用环境经济学方法,对废气、废水和噪音3种具有较强空间影响的减损项使用不同方法计量。根据人力资本法[23]将研究区内大气污染导致的健康损失成本作为废气相关的生态质量减损值,包括住院损失的劳动时间价值、医疗费用以及患者死亡损失:0[()]()iiiiiiL=p×∑T+D×d+Y×M×R?R,(3)L表示环境污染对人体健康的损失值(万元);p表示人力资本(取人均净产值,单位:元/(年•人));Ti表示i种疾病患者人均丧失劳动时间(年),即住院时间;Di表示i种疾病患者死亡的平均误工(年);di表示i种疾病的患病死亡率;Yi表示i种疾病患者平均医疗护理费用(元/人);M表示污染覆盖区域内的人口数,单位(万人);Ri,R0i表示分别为污染和清洁区i种疾病的发病率(人/10万)。参考污染损失?浓度曲线法[24],对不同污染物计算曲线参数a和b以及复合污染损失率R,由式(7)得到水污染的经济损失。即:a=[(1?RB)/RB]^((1+CM/CB)/(CM/CB?1)),(4)b=21×G^(99/(CM/CB?1)),(5)×r=1/(1+a+e?bc),(6)S=K×R,(7)CB表示污染物的本底浓度,CM表示引起水体严重污染时的临界浓度,RB表示本底浓度时对应的污染损失率,RM表示最高浓度时对应的污染损失率,r为单类污染物损失率。对不同的污染物类型使用概率理论计算复合污染损失率R。S为污染物价值损失,K为水资源价值。根据防护费用法,计算将现实噪音降低到无害的程度所付出的防护工程成本:Y=Q×C,(8)C表示单位长度防护成本,Q表示噪音路段长度。根据城市生态特性,考虑3个基本效应。其一是距离衰减规律,受体距离主体距离越近,受其价值增减的影响就越大;其二是面积效应,作用距离相等时,面积越大的主体对受体的作用越大;其三是综合效应,受体的生态质量指数是所有邻近主体产生的增减量算术之和。通过上述三种效应综合,分析城市生态质量空间分布,计算过程均在ArcGIS9.3平台上实现。

1.3影响因素空间评价方法

数据经上述计算后汇总到矢量图上,在ArcGIS9.3平台上对不同用地类型数据进行缓冲分析,与土地利用数据保持相同的空间尺度。通过距离分析和栅格运算取得衰减效果,最后将各类型结果进行叠加分析。

2结果分析

2.1居住环境质量的空间分布

根据以上方法得到生态质量空间分布图(图1),可以发现:生态质量指数最低的栅格大部分位于宝安区;生态质量指数最高的栅格大部分沿东海岸分布。在30m为分辨率的栅格图层中按照Percentile划分法将生态质量状况归为5个等级(表1)。30m分辨率的研究结果有助于理解整个深圳市的居住空间生态状况,对此结果进行分区统计则有助于分析影响生态质量的宏观因素,为改善生态质量措施的制定和执行、提高其目的性和针对性提供依据。由于深圳市的特区占地面积较广,从大小上与市区大致相同。在特区内按照市区、特区外按照街道为单位提取范围内的数据栅格点统计区域均值,得到生态质量等级图(图2)。从表2可以发现:全市生态质量指数均值为49208.0,属于中等水平。大鹏和南澳街道,即龙岗区南部的生态质量指数在深圳市最高,其北部生态质量指数为最低。以福田为中心向两侧居住空间生态质量指数逐渐降低,东部地区的生态质量多优于西部地区,北部地区的生态质量稍劣于南部地区。特区内的生态质量平均来说优于特区外,特区内由东向西生态质量变差,特区外则呈斑块状交错分布。#p#分页标题#e#

2.2生态质量空间结构形成的驱动因素

2.2.1城市规划的影响

深圳区内包含丘陵、盆地、谷地和沿海平原等多种地貌类型,生态环境破碎而复杂,为保护区内环境,明确城市发展方向,政府在早期就制定了一系列相关规划,其中基于地形条件对用地建设的相应准则对生态质量空间格局具有重要影响。根据《深圳市城市规划标准与准则》,全市可建设用地的标准包括:特区内海拔不超过50m;特区外不超过80m,坡度<25°等。在此规定下,海拔较低、坡度较缓的土地先被城市建设利用。可以通过地形与生态质量的关系证实城市规划的影响,坡度(30m分辨率)与生态质量指数(中位数)的相关系数达到0.71(图3),即地势越陡处生态质量越好。以罗湖为分界,罗湖西部、福田以及南山地区地势平坦,使其成为20世纪80年代城市发展规划中的主要空间,而罗湖以东的区域则受地势限制发展甚缓,即便与香港接界也由非城市景观主导,从而在生态质量上有较大潜力。此外,特区外条带状的生态质量分区和山脉分布也说明了这一点。可见,政府基于地形条件的用地规划是生态质量空间分布状况形成的主要驱动因素。

2.2.2城市功能演进的影响

篇（9）

2环境监测的基本职能和内容

2.1环境监测的基本职能

环境监测是运用技术手段对环境中的污染物及其相关成分和组分去进行系统的定性、定量并且探索其变化规律的一种政府行为，是政府为了强化环境管理而应用技术手段监测违反环境法律的行为为环境执法部门提供科学依据的一个过程。2015年8月12日国务院办公厅印发了《生态环境监测网络建设方案》，方案要求环保部要建立国家环境质量监测网，并负责日常运行随时掌握全国各地的环境质量状况，由此可见，环境监测在我国经济发展的现行时期是有着非常重要地位的。从职能方面来看，在我国负责实施环境监测行为的是环保局下辖环境监测站，环境监测站作为环境监测行为的实施单位是环境执法过程之中具有法定举证资格的单位，也是法定环境技术鉴定和仲裁机构。

2.2环境监测的内容

环境监测的内容根据阶段不同分为调查阶段的环境监测和竣工验收阶段的环境监测两部分内容，这当中前一个阶段的环境监测尤为重要。调查阶段环境监测的主要内容是寻找适合的环境因子和监测对象，而后根据被检测项目的经济条件、评价等级和对环境产生的主要影响去选取科学的监测方法对适用检测范围制定优选的监测方案。竣工验收过程中监测的主要内容是在工况稳定的前提下做环境保护设备运行效果测试、敏感点的生态调查和环境质量监测以及污染物达标排放监测等方面的工作，其中所监测的污染因子必须是环境影响评价报告书中确定的污染因子。

3环境监测在环境影响评价中的作用

3.1环境监测是环境影响评价的基础

环境影响评价工作的开展离不开环境监测的数据，所以环境监测是环境影响评价的基础。环境影响评价的工作中需要对拟建项目进行全面的环境状况调查，只有全面的、系统的开展环境监测工作才能得到准确有效的环境数据，进而才能全面对所得环境数据进行分析，这样才能得到拟建项目地准确的环境质量现状与变化趋势。当地的环境容量也是环境影响评价工作中需要重点调查分析的对象，综合考虑当地的条件与特点，合理预测环境的变化趋势并且寻找污染源，结合当地气象水文资料做出更全面的环境监测数据。

3.2环境监测对环境影响评价具有监督作用

环境影响评价的工作需要环境监测所提供的科学数据作为基础保障，但是同时环境监测工作所得到的数据也能够对环境影响评价起到一定的监督作用。环境监测的数据可以非常直观并且真实的反应拟建项目地的环境质量状况，而环境影响评价质量的高低可以通过环境监测所得到数据去分析判定。同时环境监测数据可以动态的将拟建项目地的环境质量变化情况及时的呈现出来，这非常有利于环境影响评价单位及时的去发现并调整自己的环境影响评价内容，这也是环境影响评价工作人员自身的一种监督。

3.3环境监测对环境影响评价体系的检测作用

环境影响评价工作主要包含项目环境、环境影响预估、环境影响评价结果以及最终报告书等等内容。环境影响评价结果是以环境监测的科学数据为依据的，而环境监测工作人员在环境影响评价结果出来之后还会对监测所得数据进行分析，用分析所得结果去判断项目环境评价的可行性。环境监测是贯穿环境影响评价整个体系环节的，在环境影响评价的评价初期、建设期、运行期及后评价期都需要环境监测数据来支持，所以环境监测就可以对整个环境影响评价体系起到好的监测作用。

3.4环境监测中存在的问题和建议

在环境监测的工作中也面临着由于仪器使用率偏低、监测点位不全以及工作内部动力不够等原因所造成的监测质量不够的问题，在环境监测的实际作业中，各种自然和人为的因素都会对整个监测工作带来干扰和限制。对于监测工作来说所使用的仪器都有标准的配置，可是很多环境监测单位却只是按照基本配置要求购买了仪器，但是在作业中使用率却很少，造成监测数据的准确性不够。还有很多时候会出现监测点不全而造成的监测数据不准确的情况，这些大多是由于自然原因所造成的，这也会令监测数据出现不够准确的情况。同时，由于一些地区对环境保护工作重视程度不够，会导致监测工作的经费和时间都出现问题，环境影响评价过程中一些必要的监测步骤被环境影响评价单位压缩甚至省略掉，为了节省时间不按照环保规范操作处理污染物，这都会造成环境监测质量不高，无法提供科学的环境质量数据。此外，生态环境监测也是环境监测的一个内容，可是该项监测目前多数只是走形式，因为技术方法和数据表现形式上面的缺陷，这项工作显得毫无实用价值，这也会造成整体环境影响评价报告的质量。目前来看，大力推广并且使用新的技术，相关部门加强对环境监测工作的重视程度并且明确其工作过程中的责任制度，是解决这些问题有效的手段。

篇（10）

中图分类号：X8 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20170631025

引言

随着我国经济社会的快速发展，我国经济总量的膨胀和经济粗放型增长使得国内大多数河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增长城市范围扩大等因素的影响，我国河流水环境面临的形势越来越严峻。因此，明确我国地表水水环境现状以及如何对水环境质量进行科学评价已经是一个倍受关注的话题。

1 我国地表水水环境现状研究

随着我国经济社会的快速发展，我国经济总量的膨胀和经济粗放型增长使得国内大多数河流遭受不同程度的污染。此外，受人口增长城市范围扩大等因素的影响，我国河流水环境面临的形势越来越严峻。

我国作为世界上河川搅髯试醋罘岣坏墓家之一，多年来的平均河川径流总量近27×104亿m3，位居世界第3。全国29个省市的首府中有66%以上位于大、小河流的河畔，而主要供水之源就是河水。根据《2003 年全国水资源质量公报》，在评价1.3×105km河长中，Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类和劣Ⅴ类水分别占 5.7%、30.7%、 26.2%、10.9%、 5.8%和20.7%。江河水体污染主要是有机污染，主要超标项目是氨氮、5d生化需氧量、化学需氧量高锰酸盐指数和挥发酚等。

我国主要河流污染普遍，全国75%的湖泊出现了不同程度的富营养化，流经城市河段普遍受到污染，近岸海域亦受到一定污染，特别是上海、浙江、广东等省市近岸海域污染较严重。近几年，太湖、滇池、巢湖接连发生不同程度的蓝藻爆发事件。7大江河的大小支流大部分被证实均已坏死，80%的湖泊的水也全部坏死，太湖蓝藻大量繁殖，严重影响了城市的饮用水源。我国现在正面临着水环境严重遭受污染的问题。

2006年度对327座重点水库进行了评价。从评价水库个数看，全年水环境质量为Ⅰ～Ⅲ类的水库占79.5%，Ⅳ～Ⅴ类水库占17.1%，劣Ⅴ类水库11座，占评价总数的3.4%。以Ⅱ、Ⅲ类水库为主。 无贫营养水库，中营养水库67.3%，富营养水库占评价32.7%。重点水库的营养状况以中富营养为主。主要污染项目是总磷、总氮、高锰酸盐指数、化学需氧量和氨氮[1，2]。

2 我国水环境质量评价研究

水环境质量评价是指根据所需要求与评价目的选择水体监测指标、水环境质量应符合标准以及适用的评价方法，进而对水环境质量、水体的客观状态作出合理的评定，同时对水资源的利用方向和利用价值作出评估。在反映了水体现状、水资源污染程度的同时，为水体治理、水环境管理、水资源综合利用提供科学的数据支撑。

目前，国内对于水环境质量评价方法较多，其中灰色聚类法、内梅罗污染指数法、人工神经网络法和模糊综合评价法等应用较为广泛。各种方法皆有其独特的优缺点：如灰色聚类法物理过程简单，但函数的选择具有较大的人为性；人工神经网络则考虑因素比较全面，但是对数据要求较高。对于传统的内梅罗污染指数法虽然数学公式简单，但这个过程中未考虑各污染因子的权重问题。改进的内梅罗污染指数法则引入了各污染因子权重的概念，也避免了忽视重要因子产生的弊端。模糊综合评价法运用了模糊数学法中的隶属度描述评价等级，确定了各污染因子的权重从而评价水环境质量类别，避免了人为因素产生的影响[3-7]。

目前，部分学者已对水环境质量分级综合评价问题进行了深入研究和探讨，如：采用传统、改进的内梅罗污染指数法及模糊综合法进行水环境评价，对于不同方法评价红石水库水环境质量结果差异较大：内梅罗法为Ⅳ类水，模糊综合法为Ⅰ类水。内梅罗指数法更适用于掌握水体被污染的程度，模糊综合评价法更适用于评价水体功能及水环境类型。一种改进的模糊模式识别理论并将其应用于水环境质量综合评价中，该方法综合考虑了指标超出Ⅴ类标准的情形。

3 国外水环境质量评价研究

1950―1960年开始，随着经济的飞速发展，世界上各流域开始出现水环境恶化现象，造成生态环境破坏，直接和间接影响到人类的生态发展及生存质量，环境领域学科开始产生并随之发展，环境质量评价尤其是水环境质量评价开始受到重视。美国发展水体环境质量评价最早，1965年Iortonl认为通过对环境质量指数的计算可反映水体环境质量的健康情况（QI法），紧接着Brown指出可以通过计算水环境质量指数来反应水体污染情况（WQI），Nemerow同时提出内梅罗综合指数法。另外，1965年Zadek提出一种基于模糊数学的一种数学方法，将水环境做出总体的定量评价，称为模糊综合评价法。1978年，针对地表水的有机污染，Grenney提出一种新的水质模型，可进行地表水水环境预测及管理，称为QUAL-II预测模型，并得到大力发展[5-9]。

4 小结

随着人类对水环境质量评价的不断应用实践，越来越多的基于传统评价方法的改进方法层出不穷，针对不同特点流域及不同的污染因素选择恰当的评价方法，现在许多学者认为，在水环境质量评价中不仅要单方面考虑水环境中的物理、化学指标，还要根据需要进行综合评价，同时考虑水环境中的生物指标。使水环境评价工作更加的具有科学性和全面性。

参考文献

[1]李岩.我国的水环境现状研究[J].科技风，2016（18）：139.

[2]姚诚.水污染现状及其治理措施[J].污染防治技术，2009（2）：87-90，96.

[3]杨磊磊，卢文喜，黄鹤，等.改进内梅罗污染指数法和模糊综合法在水质评价中的应用[J].水电能源科学，2012，30（6）：41-44.

[4]王月敏，孙秀玲，曹升乐，等.基于模糊模式识别理论的水质综合评价的改进[J].人民黄河，2015，37（11）：62-65.

[5]杨增宝，邢应寿，赵兵凯，等.基于理想点法的水质综合评价模型及其应用[J].人民黄河，2017，39（2）：65-73.

[6]朱永兰.灰色系统在地表水水质评价及预测中的应用研究[D].天津：天津大学，2008.

[7]丁雪卿.改进的内梅罗污染指数法在集中式饮用水源地环境质量评价中的应用[J].四川环境，2010，29（2）：47-51.

篇（11）

1环境质量管理在线监控指挥系统的概念及分类

环境质量管理在线监控指挥系统涵盖了环境质量管理的多种要素，如污染源在线监测、主要水域水质在线监测、城市空气质量在线监测、城市噪音质量监测等，在这个环境质量管理在线监控指挥系统下，可以实施自动采样，对污染源实施有效的监督和管理。环境质量管理在线监控指挥系统可以划分为以下几个类别：①空气质量在线监控管理系统。空气质量在线监控管理要由统一的中心站实施控制，对分散的子站进行自动连接，监测空气污染的因子的浓度与时间、空间之间的关系状况，并且可以实施对同一区域内多点的同时连续监测，从而获取准确的大气污染信息。②水质在线监控管理系统。对于水质的污染状况的监控和管理较为困难，由于水环境中的污染物种类较为复杂，在监测时需要进行化学预处理，在采水设备、水质污染监测仪器和检测仪器的应用之下，要运用电子信息技术进行监测数据的传递和管理。③烟气在线监控管理系统。烟气在线监控管理系统主要以烟尘、二氧化硫、一氧化氮为监测对象，在线记录烟气中污染物的实时浓度，系统对于大气污染源烟气的排放量要进行自动采集、记录和监控，实现对烟气环境的数据传输与处理。④环境在线监控和调度指挥中心系统。城市环境中存有各种污染源，这就需要各类在线监测系统数据的监测中心，进行集中统一的管理，要在电子通信技术之下，对前端监测点的实时监控数据进行传输，由监控中心系统对基础数据进行实时的显示，从而实现对环境在线监控和指挥的无缝对接。

2环境质量管理在线监控指挥系统的总体要求及原则

2.1先进性原则

环境质量管理在线监控指挥系统要利用先进而成熟的计算机软硬件技术，采用B/S模式结构的中心软件，在无线数据传输和数字扩频微波传输方式的支持下，运用先进的信息备份技术、集中管理技术、灾难恢复技术、超短波无线数据传输技术、GPRS/GSM通信技术等，提升系统的传输性能和抗干扰能力。

2.2通用性原则

环境质量管理在线监控指挥系统要充分考虑其可扩充性和可维护性，用模块化的构造和参数化的方式，对系统的硬件进行配置、删减和扩充等，从而使系统具有良好的可移植性，并且在参数的定义和生成方式之下，使系统的功能具有普遍适应性，可以支持多种新的应用。

2.3成熟性原则

环境质量管理在线监控指挥系统是基于无线数据传输之下的成熟技术，广泛地应用于电力、供水、环保等领域，具有快速的传输速率以及安全可靠的性能。

3环境质量管理在线监控指挥系统的软硬件平台建设

3.1硬件平台设计与建设

3.1.1在线监测系统前端仪表

这主要有废水排放在线监测系统和废气排放在线监测系统，其中：废水排放在线监测系统采用先进的在线监测技术和设备，对污染源的排放状态实施在线监测，主要监测参数有：化学耗氧量、流量、氨氮、pH值、重金属等。废气排放在线监测系统重点监测烟气中SO2、NOX、CO以及颗粒物的排放浓度，主要选用颗粒物测定仪设备，对废气排放浓度进行监测。

3.1.2通信系统在环境质量管理

在线监控指挥系统中，电子通信技术系统主要采用无线、有线和IP网络的方式，可以选择多种传输方式，如GSM/GPRS、无线数据传输专网、数传电台、电话线等，这些电子通信技术各有其优劣势，可以进行选择式的使用。

3.1.3指挥中心系统

这是环境质量管理在线监控指挥系统的核心和首脑，它对于污染源数据的功能在于分析和指挥全局，其硬件设备主要有中心数据通信机、数据采集工作站、投影设备、网络交换机等，对于在线监测数据的处理具有快捷处理和存储稳定的功能。

3.2软件平台设计与建设

3.2.1在线监测中心软件系统的设计

①数据采集传输平台。它是在线监测系统的基础，它的功用在于实现监测数据和图像的数据存储，并提供控制功能和应用程序的平台，实现对系统的远程监测与控制。在这个平台上，主要是采用TCP/IP的方式加以实现，具体运用GPRS和ADSL两种不同的方式，从而保证系统平台的实时、快速地响应。②数据库平台。它是系统平台的核心，对分散的各监测点的监测原始信息可以实现实时的监测、统计和分析，并生成图表，用于数据显示和数据查询，需求者可以通过WEB浏览平台，实现基本数据的应用与共享，在提供相应的数据格式接口的条件之下，采用XML的形式，整合各种业务数据资源，达到数据的统一存储、备份和恢复的使用目标。③应用程序平台。在这个系统平台之下，采用统一的用户认证服务方式，实现监测数据浏览、管理与控制、信息配置管理的功能，在简洁而便捷地应用程序平台界面之下，对基础数据进行统计、分析和处理。④WEB浏览平台。这个浏览平台是一种便捷的体现方式，它在授权的安全认证方式之下，实现浏览功能，它集成了业务部门的基本，也添加了排污申报、排污收费、项目审批等模块，生成了实时数据、实时曲线、汇总图表等，最终实现信息资源共享的电子化工作模式。⑤系统接口平台。为了实现数据的同步传输，要转发约定格式的数据，确保其同步、无误上传，由此可知，这个系统接口平台的可扩展性和强大的灵敏性特点，在这个系统平台上，可以通过特定部门的不同要求，自动生成特定格式的文件，并在网页方式下实现传送和添加功能。

3.2.2不同子系统的设计与建设

①污染源在线监控子系统。在这个子系统之下，需要建构以下几大模块，即通信采集模块、数据管理模块、数据报表模块、网页浏览模式、GIS显示平台、视频监控平台，实现对污染数据的处理和分析、上报、数据补调等功能。②空气质量在线监控子系统。这是在集成系统之下，实现组网通信，构建智能化程度较高的空气自动监测数据处理中心，从而提升和优化空气自动监测的可持续发展能力。③噪音在线监控子系统。这是在国家环境监测技术规范之下，对环境噪音进行监测、评价、，对噪声数据进行自动采集、存储和传输，最大程度地提高噪音监测的精度、频度。总之，环境质量管理在线监控指挥系统可以确保数据信息的原始性和可靠性，在科学先进而成熟的互联网技术支持下，可以极大程度地减少人为误差，实现不间断的环境质量数据实时采集和传输，从而提高管理控制效能。

参考文献

[1]王金南，秦昌波.环境质量管理新模式：启程与挑战[J].中国环境管理，2016(01).

[2]梁军凤，宋瑞勇，何化平，张鑫鑫，李凡凡，马晓榛.环境质量管理满意度的影响因素和措施探析[J].山东工业技术，2015(17).

[3]杨帆.创新我国环境监测质量管理体系的策略初探[J].资源节约与环保，2015(10).