旅游经济论文大全11篇

绪论：写作既是个人情感的抒发，也是对学术真理的探索，欢迎阅读由发表云整理的11篇旅游经济论文范文，希望它们能为您的写作提供参考和启发。

篇（1）

关键词：事件旅游；焦作市

1事件旅游的概念

目前关于事件旅游的概念很多，作者比较倾向于中山大学会展经济与管理系主任--罗秋菊的说法，她认为，事件旅游（EventTourism）专指以各种节日、盛事的庆祝和举办为核心吸引力的一种特殊旅游形式。也有学者称其为节事旅游，即节庆事件旅游(Festival&SpecialEvent)，简称FSE。

事件旅游活动早就存在，但是在我国的兴盛却很晚，始于上个世纪90年代。随着云南昆明“99世界园艺博览会”、海南博鳌亚洲论坛等几个大型事件旅游活动的召开，这些地方的城市知名度和旅游形象得到了提升和强化，给当地带来了巨大的经济效益。近年来，发展事件旅游日益成为各地发展旅游业，提升城市形象、振兴地方经济的重要方式和途径。

2焦作市事件旅游发展现状分析

作为全国优秀旅游城市，焦作市凭借着丰富的山水资源、独有的太极文化，近年来举办了焦作山水国际旅游节、焦作国际太极流大赛、首届全国新农村农民太极拳健身大赛等一系列大型节事活动。通过举办这些赛事和节庆活动，大大的提高了焦作山水的知名度，弘扬和传播了太极文化，扩大了焦作旅游影响的辐射面。

2.1焦作市事件旅游的类型与具体活动列表

焦作市的事件旅游活动种类多样、主题突出，根据主题，可以把焦作的事件旅游活动分为5类，详见下表：

2.2开发事件旅游给焦作市带来的积极作用

焦作事件旅游活动的发展，在塑造焦作市形象、提高城市及景区知名度、弘扬太极文化、带动相关产业发展方面起到了积极的作用。

塑造焦作市形象，提升城市的知名度。近年来，通过举办焦作国际太极流大赛和焦作山水国际旅游节等具有国际影响力的赛事和节日，焦作市塑造了“中国优秀旅游城市”形象。并在2007年增加了全国农民太极拳健身大赛内容，举办了“弘扬太极文化感受焦作山水”为主题的“两赛一节”。通过这一系列的赛事和活动，焦作市扩大了其在国内国际的知名度和影响力，提升了其旅游形象，吸引了大批武术爱好者和旅游者到焦作来。

促进旅游产业结构多元化发展，优化了旅游产业的产品结构。焦作的旅游业发展虽然初具规模，但是一直都是以观光游览型的山水旅游为主。随着当今国内旅游市场上的竞争日趋激烈，开拓新的旅游项目、促进旅游产业结构多元化发展，成为各地区增强自身旅游竞争力的方法。事件旅游活动本身作为一种旅游吸引物，丰富了焦作市旅游产品的内容，促进了旅游产业结构的多元化，优化了旅游产业的产品结构。

带动了相关行业的发展，提高了旅游产业经济效益。大型的事件旅游活动，如“两赛一节”，能够在短时间内形成较大的轰动效应，吸引旅游者到举办地来。并且，还可以有效的延长游客在城市的停留时间，增加其在当地的平均消费。一次事件旅游活动的举办，可以带动一系列相关产业的发展，如交通、宾馆、饭店、娱乐、购物等，从而促进整个城市旅游经济的发展。在07年“两赛一节”期间，焦作市宾馆的入住率几乎达到饱和，而在用餐高峰期，市内和景区的饭店均出现了人数爆满、“一桌难求”的局面，短期内大大促进了区域旅游经济的发展。

2.3焦作市事件旅游开发中存在的问题和不足

虽然事件旅游活动为焦作市带来了一系列的经济效益和社会效益，但是其开发中也存在着很多的问题和不足：

由于相关项目开发不到位，影响了事件旅游活动效应的长期化。通过举办一系列的太极拳赛事，焦作市“太极故里”的旅游品牌形象逐渐树立起来，很多武术爱好者和游客慕名而来，在短期内给举办地带来巨大的经济效益和知名度的提升。但是由于太极文化旅游项目还没有开发完善，缺乏有形的旅游物质载体。现有的太极发源地陈家沟，除了拥有陈氏祠堂和太极武术馆之外，就没有其他的可供参观、体验的项目了。而这些远远不能让游客充分领略到太极文化的博大精深和太极武术的精妙无比，那么，通过事件旅游活动建立起来轰动效应，就无法做到长期化。

事件旅游活动主题单一，缺乏创新。当前焦作市的有影响力的事件旅游活动，主要是以太极拳为主要内容的体育赛事和山水为品牌的旅游节，类型不够丰富。而且主题单一，几乎每届都是以太极和展示山水旅游为主题，缺乏创新。

事件旅游商品开发欠缺。目前焦作市的事件旅游商品市场上，几乎没有什么与事件旅游活动相关的旅游商品，真正具有纪念意义和收藏价值的就更少了。而市场上充斥的旅游产品，做工粗糙，大同小异，根本不能体现相关事件旅游活动的主题和内涵。这样的旅游商品出现在旅游节事的举办场所，极大的破坏了节事的环境和气氛，降低了事件旅游活动的品味。

焦作市事件旅游的管理模式不够完善。焦作市采取的是政府主导、联合承办、联动开发的事件旅游管理模式。在这种管理模式下，政府不单在名义上主办旅游节事，而且还从事具体的操作工作，这不利于调动企业参与的积极性，约束了企业参与事件旅游活动的空间。并且，政府过多的干预，会引起低效率、资源配置不合理等现象。

3对焦作市事件旅游开发的几点建议

完善与事件旅游相关的旅游项目开发和设施建设，延长长期效应。目前针对太极文化缺乏有形的物质载体的状况，可以从精品景区建设、武校建设、旅游产品开发三个重点入手，尝试将陈家沟建设成为集养生、观光、学拳等功能为一体的国际休闲游览区，并尽快成功申报太极拳为“世界非物质文化遗产”。同时也应该加大对太极拳的普及和推广力度，使太极拳人人会练，从而打造“太极之乡”品牌，使游客在这里感受到浓郁的太极氛围，强化“两赛”造成的旅游地形象，延长由此带来的长期效应。

丰富主题，策划类型多样、主题鲜明的事件旅游活动。焦作已经举办了几次以“太极文化”和“山水品牌”为主题的大型节事活动，取得了很好的效果。接下来，可以将“两赛一节”定位为本地区的标志性事件旅游活动。但是建议在主题上下功夫，可以将主题设计的更加新颖、具有时代意义。此外，还需要增加节事活动的类型，比如可以利用焦作市特有的怀药资源，开发“怀药文化节”等主题鲜明、具有地方特色的事件旅游产品。

开发具有特色的事件旅游商品。研制开发专门的和事件旅游主题相关的旅游产品，是增强游客记忆，强化事件旅游活动主题的一个好方法。像北京2008年奥运会的吉祥物福娃，就是很好的有特色的以奥运为主题的旅游商品。焦作市也可以依托现有的旅游商品，设计出专门的事件旅游活动旅游商品。

政府主导与市场化运作模式并用。事件旅游的运作涉及政府部门、行业和企业多方面，应正确发挥政府主导的积极作用。同时，大力倡导市场化运作模式，积极探索“政府办节、公司经营、社会参与”运行机制。合理分配政府、企业和社会大众等的分工，明确职责，形成良性循环。

参考文献

[1]罗秋菊，《事件旅游研究初探》，[J],江西社会科学，2002年

[2]甄丽君、王严根，《关于节事旅游的思考》，[J].华东经济管理,

篇（2）

二、打造具有本土特色的旅游经济文化区

（一）地域优势1.交通便利。柳位高跷流传于河南省卫辉市庞寨乡东柳位村及其周边地区。这里南临黄河，北依太行，自然条件优越，处于交通要塞，素有“南通十省，北拱神京”之誉。东柳位村位于卫辉市的东端，地处卫辉、浚县、延津三县交界。东与浚县的新镇接壤，南依黄河故道白天鹅自然保护区，北邻长虹渠横贯东西。新濮公路临村而过，交通十分便利。2.景点集聚。东柳位村附近旅游资源丰富，包含众多自然风光、人文景观。自然风光有：华北平原最大的一处国家级湿地自然保护区———黄河故道白天鹅保护区；如诗如画的高原村落柳树岭景区等。

（二）政府支持柳位高跷已经于2010年列入新乡市第二批非物质文化遗产保护名录，卫辉市委、市政府和庞寨乡党委、政府及当地群众对柳位高跷的利用和保护工作高度重视。近年来，由宣传部、文化局、广电局、群艺馆等有关部门组织的文艺汇演，正在逐步扩大柳位高跷的影响力。

（三）劳动力优势河南是农业大省，劳动力人口较多。东柳位村的经济来源也以农业和务工收入为主，适龄劳动力充足。结合中原地区的发展态势，劳动力成本较低，这对于建设旅游经济文化区提供了很好的人力支持。此外，经济文化区的建设可以解决劳动力的就业问题，从而增加当地人的经济收入，将劳动力留在“家门口”对于柳位高跷的传承同样有益处。

（四）蓝图构想旅游经济文化区将以民间庙会为中心，以农家乐和旅游景点为依托，向周边地区辐射。依据游客来访数量合理安排演出及各类活动。民间庙会将采用中国民间最原始的方式，以柳位高跷、旱船、竹马、扇子舞、打花棍、手工艺品等具有本土特色的民间艺术为主要的演出活动。如若仅以庙会作为旅游品牌的话，那它对游客的吸引力是远远不够的。东柳位村以农业为主，有利于发展农家乐，可以建设成集种植、采摘、烹饪、住宿、观光为一体的农家庄园。在农家庄园开设高跷等民间艺术的体验活动，为游客打造适合的道具，并由专人指导，让游客可以体验踩高跷的乐趣；开设手工课堂，以简单的方式教授游客制作剪纸、布贴画、虎头鞋等民间手工艺品。卫辉市紧依太行山，有着丰富的旅游资源，位置相聚且近，每个景区只需一天即可游玩。因此以民间艺术为中心，以农家乐为承载点，以自然景观为依托，打造旅游经济文化区将会对当地经济与文化的发展有很大的推动作用。

篇（3）

（二）分析结果1、总体空间存在的差异性。利用软件得出我国省域旅游经济Moean’sI的估值是0.31，并且在6%的水平下显著。这表示我国省域旅游经济发展水平在相似的空间上聚集。2、局域空间差异性分析。计算所得歌省域旅游经济的数值和显著性，用软件制图后，将我国31个省域划分成四种类型区域，具体如下：一是扩散效应区。这种区域差异较小，和周边的旅游经济水平发展比较高；（以北京、山东、江苏、天津、上海等十一个省域为代表）。二是极化效应区。这种区域差异较大，其周边的旅游经济水平发展比较高；（以四川、重庆、云南和辽宁四个省域为代表）。三是过渡区。此者和极化效应区类似，都是和周边差异性大，但周边发展水平较高；（以山西、河南、湖北、湖南等八个省域为代表）。四是低速增长区。这种区域差异较小，但自身和周围的经济发展水平都比较低。（以新疆、、内蒙、青海、甘肃等八个省域为代表）3、旅游经济增长与旅游资源空间的匹配。旅游资源禀赋空间的差异性对旅游的经济发展能造成重要影响，地区旅游资源集聚类型和旅游资源空间不匹配的话，在一定程度上就能证明旅游资源禀赋仅仅是一个地区发展旅游业的先天优势，更多情况下，一个地方具体的旅游发展能力时靠周边的基础设施和开放程度以及空间效应。

二、结论

在一个健康的旅游市场中，某个地区的经济增长不会仅依靠本地资源、产业结构等因素，目前更多的是靠周边地区的影响。区域间的相互影响能导致彼此之间存在高度的相关性，传统的度量方法忽视了相关地理位置的因素，反映不了真正的旅游经济省域差异性的空间特征。利用ESDA技术做了相关分析后，得出一些结论：

（一）总体上显示的省域表现出相似的特征和空间集聚，比较显著的空间正相关特性表明我国省域旅游经济之间存在有差异性。

篇（4）

﹙二﹚旅游经济脆弱性评价指标权重的确定在综合评价中，应用信息熵评价所获系统信息的有序程度和信息的效用值是比较客观的，其在一定程度上避免了主观因素带来的偏差。故采用熵值法确定沿海地区旅游经济系统脆弱性评价各个指标的权重。具体步骤如下：﹙1﹚数据标准化处理。由于各个数据的单位及指标正负取向存在差异，因此需对数据进行标准化处理，使各个指标值的范围都在﹙0，1﹚之间。指标值越大对上一级指标越支持时，采用正向指标，其公式如下。

﹙三﹚旅游经济脆弱性评价模型旅游业属于综合性产业，除包括旅游景区、旅行社、旅游饭店、旅游交通、旅游娱乐等核心产业以外还涉及邮政通讯、传媒广告等诸多旅游相关产业，因此旅游经济系统与其他产业具有极强的关联性，其构成也具有一定复杂性和不确定性。鉴于此，采用集对分析方法对山东省沿海地区旅游经济的脆弱性分别进行测度和评价。﹙1﹚集对分析方法﹙SPA﹚是在一定背景下对所论的两个集合所具有的特性作同异反分析并加以度量刻画，得出这两个集合在所论问题背景下的同异反联系度的表达式［19］。其核心思想是把具有某种联系的集合E和集合U看成一个集对H，在某个具体问题Q背景下按照集对的某一特性，将其分为同一、对立、差异三个方面，并建立联系度表达式以分析事物，因此对集对H的特性进行分析，进而得到N个特性，其中有S个集合E和集合U所共有，有P个特性相对立，其余F=N−S−P个关系不确定，则两个集合的联系度。在沿海地区旅游经济系统中，rk越大表示沿海地区旅游经济系统脆弱性越大，反之则表示其脆弱性越小。

二、山东省沿海地区旅游经济脆弱性测度与评价

﹙一﹚沿海地区旅游经济脆弱性的时序特征及演变趋势根据沿海地区旅游经济系统脆弱性评价指标体系﹙如表1所示﹚，对山东省沿海地区旅游经济系统敏感性、应对性和脆弱性指数进行测度，并绘制出相应的敏感性、应对性、脆弱性曲线图﹙见图1﹚，相关指标数据源于2001−2012年《山东统计年鉴》、《山东旅游统计便览》。如图1所示，山东省沿海地区旅游经济系统的整体运转状况呈现良性发展态势，从敏感性指数来看，2002年−2011年山东省沿海地区旅游经济系统的敏感性波动较小且呈下降趋势，敏感性指数由0.563下降到0.427，主要有两个方面的原因：一是沿海地区旅游发展的经济环境、社会环境和生态环境均有较大的提高，如GDP增长率、污水集中处理率、城区绿化覆盖率都逐年增加，这为山东沿海地区旅游的良性发展提供了条件保障；二是由于沿海地区旅游在山东省旅游业中的地位逐年升高，政府加大了沿海地区旅游投入，旅游基础设施逐渐完善，且伴随居民生活水平的提高，国内人们的出游意识不断增强，国内旅游收入占旅游总收入的比重逐渐增大，使得山东省沿海地区旅游业对入境旅游的依赖性减小，使得沿海地区旅游应对系统内外各种扰动的敏感性下降。从应对性指数来看，山东省沿海地区旅游经济系统的应对性整体上呈现增强的态势，应对性指数至由2002年的0.458上升到2011年的0.823，主要原因包括以下几个方面：首先，随着地区经济的发展，山东省沿海地区人均GDP和城镇居民可自由支配收入呈上升的趋势，这为沿海地区旅游发展提高了良好的客观条件，同时，沿海地区交通、通讯、服务等日益完善，为沿海地区旅游业的发展提供了良好的产业环境。其次，以海上观光、游艇旅游、休闲垂钓为代表的沿海地区旅游开发逐渐深入，沿海地区旅游资源品味度不断提高，沿海地区旅游市场规模日益扩大，旅游总收入增长率和旅游人数增长率呈现逐年增加的态势，同时第一、第二、第三产业所占比重有所调整，第三产业所占比重越来越大，沿海地区旅游产业结构逐渐优化。另外，山东省各级政府日益重视沿海地区旅游发展，积极贯彻并实施《国家海洋事业发展规划纲要》、《国家海洋事业发展“十二五”规划》等规划政策，并制定相关的法律法规以保证沿海地区旅游的持续健康发展，2011年山东半岛蓝色经济区国家战略更为全省沿海地区旅游的发展提供了重要契机，以海洋经济为主导的蓝色经济成为带动全省发展的强大引擎，而沿海地区旅游最有条件和优势培育成为海洋优势产业，应对不利扰动的能力不断增强。但是沿海地区旅游经济系统是相对脆弱和敏感的复合系统，应对突发事件等不利扰动的能力仍有待提高。总体来说，2002−2011年山东省沿海地区旅游经济系统的脆弱性整体上逐年下降且幅度较大，脆弱性指数由0.554下降到0.298，下降幅度为46%。旅游经济系统的敏感性和应对性的共同作用决定了其脆弱性大小，虽然10年来沿海地区旅游经济系统的敏感性虽然略微上升，但波动不大，敏感性弹性系数较小，而沿海地区旅游经济系统的应对性有较大的提高，尤其是在旅游危机发生之后，其应对性迅速提高且提高幅度较大，由于应对性对脆弱性的拉动幅度大于敏感性的拉动幅度，所以应对性与敏感性的共同作用使得全省沿海地区旅游经济系统的脆弱性呈现下降态势。

﹙二﹚沿海地区旅游经济脆弱性的空间差异与演化特征以山东省七个沿海城市为研究对象，对2002−2011年各城市沿海地区旅游经济的敏感性、应对性和脆弱性指数进行量化测度，并采用组距分组法将各城市脆弱性指数的平均值分为三个等级，其中脆弱性指数在0−0.416之间属于低脆弱性，0.416−0.504之间属于中脆弱性，0.504−1之间属于高脆弱性。如表2所示，从时序变化上看，总体来说，10年来各城市旅游经济系统敏感性指数和脆弱性指数均呈现下降状态，应对性指数总体上呈现上升状态。青岛敏感性指数由0.544下降到0.434，但2006、2007年青岛的敏感性有所波动，应对性指数由0.313上升到0.923，敏感性与应对性的相互作用导致青岛的脆弱性由0.618下降到0.248，青岛由高脆弱性进入低脆弱性，这与青岛经济发展速度以及青岛市政府对旅游的重视有密不可分的关系。烟台脆弱性指数除2003年“非典”的影响略有上升外，一直处于下降状态，2006年进入低脆弱性状态，旅游业已经成为烟台第三产业的龙头产业。威海虽然具有发展旅游的得天独厚条件但其敏感性指数基本保持不变且有上升的趋势，脆弱性指数由0.619下降到0.605，仍处于高脆弱性状态，主要是因为威海对旅游业的依赖性较强，旅游业本身的敏感性使得威海旅游经济系统的脆弱性较高。日照脆弱性指数一直维持较低的状态，日照市政府利用旅游资源积极发展渔家乐等旅游项目，提高旅游产品质量，加大旅游业的投资和宣传力度，完善基础设施设备，从而使得旅游经济系统脆弱性指数由0.382下降到0.249。矿产资源型城市东营的敏感性指数虽然有所波动但处于较高状态，而东营雄厚的经济基础拉动其应对性指数由0.406上升到0.949，应对性的强拉动效应，使得东营的脆弱性指数由0.585下降到0.308。滨州、潍坊由于旅游业起步晚，旅游业发展相关的配套设施不够完善，加之宣传力度不够，使得滨州进入低脆弱性较晚，而潍坊虽然进入低脆弱性但脆弱性指数仍较高，如2011年潍坊脆弱性指数为0.409。如图2所示，2002年，日照属于低脆弱性，潍坊、滨州属于中脆弱性，青岛、烟台、威海、东营属于高脆弱性，主要原因是青岛、烟台、威海是山东省沿海地区旅游发展的核心城市，沿海地区旅游经济发展起步较早，旅游经济规模及游客数量、对外开放程度等相对高于其他四市，旅游产业在国民经济中占有一定的地位，因此青岛、烟台、威海旅游经济系统的敏感性较高，但应对能力不强，总体上导致其沿海地区旅游经济系统的脆弱性较高。日照旅游相对于青岛虽然起步较晚，但日照市政府积极发展旅游业，加大宣传力度，并转变旅游发展方式，对旅游产品进行正确的定位，因此日照市旅游业远行状态较好，敏感性较小，应对能力提升，使得其旅游经济系统具有低脆弱性。潍坊、滨州旅游经济地位相对较低，旅游经济系统的敏感性较低，应对能力相对不强，从而导致两城市的旅游经济系统脆弱性较差。2005年各城市旅游经济的脆弱性发生了一定程度的变化，其中日照、潍坊、东营为低脆弱性，青岛、烟台为中脆弱性，威海、滨州为高脆弱性。青岛、烟台旅游经济系统由高脆弱性演化为中脆弱性。东营较另外六个滨海城市而言，敏感性呈现出较大的上升趋势，这主要是由于东营旅游虽具有丰富的旅游资源，但其旅游产业发展较晚，随着黄河三角洲生态经济区的开发，东营市逐步将旅游业列为重要发展产业，通过打造黄河口湿地自然景观和石油工业景观，旅游业得到快速发展，旅游人数快速增加，同时由于东营人均GDP和城镇居民可自由支配收入较高，旅游经济系统的应对性不断增强，东营由高脆弱性演化到低脆弱性。滨州旅游业起步较晚，旅游开发基础较薄弱，2002年滨州市开始认识到旅游业的后发优势，把大力发展旅游业作为落实科学发展观的切入点，2003年以后滨州结合打造现代滨州的目标编制全市《旅游产业发展总体规划》，加快推进旅游业发展，旅游总收入和旅游人数有所增长，旅游经济的贡献率增大，敏感性有所增强，但由于旅游经济系统应对能力提升不足，导致滨州旅游经济系统呈现高脆弱性。随着山东省沿海地区旅游的快速发展，核心城市发挥的集聚辐射和带动能力不断增长，应对外界扰动的能力增强，2008年青岛、烟台为低脆弱性城市，滨州的脆弱性变为中等，威海仍为高脆弱性。2008年青岛成功举办奥帆赛，加快了作为沿海地区旅游发达城市的步伐，随着旅游竞争力的提升，旅游产品的综合开发、国内旅游需求的不断增加等，青岛旅游经济系统敏感性于2008年开始逐年下降，呈现出良好的旅游发展态势。烟台拥有丰富的自然和人文资源，“十一五”期间，烟台市政府把旅游业定位为战略性支柱产业，旅游产业形象明显提升，旅游产品体系不断创新，使得烟台旅游经济系统敏感性降低，应对外界扰动能力不断提高，旅游经济系统呈现低脆弱性状态。滨州市旅游业由于政府的重视得到了很大的发展，从而使得滨州市旅游经济系统进入中脆弱性阶段。潍坊注重第二产业的发展，服务业比重偏低，即使潍坊拥有最早的国际展会———潍坊国际展会，但到2006年潍坊的旅游收入只有62亿元，远远低于支柱产业的要求，所以潍坊经济对旅游业的依赖程度较低，故2007年之前潍坊旅游经济系统敏感性和应对性都较低。2007年山东省旅游局为潍坊量身订制，打造“逍遥游”产品，是潍坊旅游产业实现突破、崛起山东中部的最佳切入点，并且潍坊与青岛进行合作推出潍坊﹙青岛﹚周活动，潍坊的旅游业开始蓬勃发展，旅游总收入增加，旅游经济系统的敏感性和应对性升高，由于旅游经济系统敏感性和应对性的拉动作用相当，所以潍坊市旅游经济系统仍然保持低脆弱性。到2011年，除威海旅游经济系统仍具有高脆弱性外，其他几个城市旅游经济系统都演化为低脆弱性。近年来，青岛不断加大投资力度，方特主题公园、港中旅海泉湾旅游度假区等一大批旅游项目得以开发建设，实现了以滨海度假、滨海观光、港口旅游、休闲渔业、运动休闲等为一体的旅游产品综合开发体系，青岛旅游经济系统的应对性不断增强，旅游经济系统应对性和敏感性的共同拉动作用使得青岛市处于低脆弱性状态。近年来烟台旅游服务质量不断提高，旅游项目开发力度逐步加大，截至2011年底烟台旅游在建项目113个，总体上烟台旅游经济系统的敏感性下降，应对性有较大的提高，使得烟台旅游经济系统保持低脆弱性。威海具有发展旅游业得天独厚的条件，旅游业已成为地区经济发展的支柱型产业，旅游总收入在地区经济中所占比重较大，表明威海经济发展对旅游业有一定的依赖性，所以其敏感性略有升高，但波动弹性较小，而应对性都有所提高，但威海旅游经济系统的应对性增长幅度较小，2002−2011年仍具有高脆弱性，虽然威海旅游正由观光型向休闲型转变，但仍缺乏旅游知名品牌，旅游企业规模不大，所以旅游经济系统脆弱性波动不大，威海旅游经济系统仍具有高脆弱性。综上所述，山东省沿海地区旅游经济系统的脆弱性呈现较为显著空间差异，并在时间上表现为一定的演化态势，因此，各城市应该在保持自身发展特色的基础上加强合作，降低山东省沿海地区旅游经济系统的整体脆弱性，并制定相应的预警机制，以保证全省沿海地区旅游的可持续发展。

篇（5）

将我国沿海11省市的13项指标数据利用标准差标准化进行处理，其公式为：式中，为标准化后数据，为指标原始数据，为期望值，为标准差。利用SPSS计算我国沿海11省市的13项指标变量的相关系数矩阵，并在此基础上计算特征值以及各个主成分的贡献率及累计贡献率。根据主成分分析原理，一般累计贡献率达85%～95%的特征值λ1、λ2、…λm对应的第一、第二、……、第m个主成分。由表2计算数据可知，第一、第二、第三主成分的累计贡献率达83.299%接近85%，因此，只需要求出第一、第二、第三主成分F1、F2、F3即可，它们已经能够充分地反映我国沿海11个省市旅游经济发展的水平。根据表3中所得到的各指标系数，可得各主成分关于13个指标的线性表达式。根据各主成分的贡献率确定综合主成分得分，即以对应每个主成分的特征值占所提取3个主成分总的特征值之和的比例作为权重。得到，∑F=0.61104F1+0.28562F2+0.10333F3，将数据进行正向标准化并带入上述公式，计算各省市在第一、第二、第三主成分上的得分，即得到各省市最终评价值，结果见表4，它反映了各省市滨海旅游经济综合发展水平。

1.2我国滨海地区旅游经济地域差异分析

由表4数据可以看出，综合得分居于第一位的是上海市、浙江省、江苏省，其分值依次为76.36、38.72、32.38，这三个省市在第一主成分及第二主成分评价中具有较高的得分。可见，此三个省市是滨海旅游经济综合发展水平较发达的区域。其后得分的顺序依次为天津市、广东省、福建省、山东省、辽宁省、海南省、广西省、河北省。第一主成分得分排在前四位的是上海市、天津市、江苏省、浙江省，由表3可以看出第一主成分在X2、X3、X4、X5、X6、X7、X9、X10有较大的载荷，表明这四个省市在旅游规模方面具有较好的发展水平；第二主成分得分排在前五位的是广东省、浙江省、江苏省、山东省、上海市，第二主成分在X8、X11、X12、X13有较大的载荷，表明这五个省市在旅游人力资源开发与培育方面具有较好的发展水平；第三主成分得分排在前三位的是浙江省、福建省、天津市。

将11省市综合得分按区域加总可以发现，我国滨海地区中，由浙江省、江苏省、上海市构成的长江三角洲旅游经济发展水平最高，综合得分为147.5；其次为广东、广西、海南、福建四个省份组成的泛珠三角滨海区域，综合得分为71.98；由辽宁、河北、山东、天津构成的环渤海区域紧随其后居于第三，综合得分为70.7。在旅游经济总量、旅游服务设施、旅游人力资源等方面，居于前列的长三角、环渤海、两广地区在我国滨海地区都占了很大的比例，奠定了它们旅游经济发展水平较高的地位。首先，旅游经济发展最好的长江三角洲地区，其2012年国际旅游(外汇)收入169.45亿美元，占整个沿海地区总量的35.77%，星级酒店总数1796家，占整个沿海地区总量的33.83%，旅行社总数4980家，占整个沿海地区总量的38.99%，其营业收入占沿海总量的49.63%，近一半的份额；旅游业从业人数392977人，占整个沿海地区总量的35.34%。居于第三的环渤海地区城市化水平较高，自身即可产生巨大的旅游客流，在密集的交通网络的运载下注入了来自旅游圈以外的国内和国际旅游客流，并覆盖整个区域。其旅游资源丰富，2012年环渤海地区旅游景区总数1153个，占整个沿海地区的44.99%；该地区在旅游经济实力方面也有较好的表现，2012年国际旅游(外汇)收入89.587亿美元，占整个沿海地区的18.91%，入境过夜游客人均每天花费781.94美元，占整个沿海地区的35.70%，星级酒店总数1702家，占整个沿海地区的32.06%，客房出租率占整个沿海地区的34.65%，旅行社总数4700家，占整个沿海地区的36.80%。环渤海地区是我国旅游网络中的一个重要的中心节点，己具备了重要旅游目的地所应有的相关产业规模及服务功能，特别是高星级酒店的建设与国内同类城市群相比有较大的优势，有较强的旅游接待能力。

泛珠三角区域中的两广地区在政府主导，经济带动下，旅游业正呈现出蓬勃发展态势，其综合得分为35.66。该地区具有明显的区位优势和深厚的客源基础。一方面，珠江三角洲与东南亚和大洋洲相距不远，交通便利，具有良好的海外客源市场。另一方面该区域经济发达，居民可自由支配收入高，对区域旅游起到强有力的拉动作用。2012年两广地区国际旅游(外汇)收入168.89亿美元，占整个沿海地区的35.66%，共有星级酒店1266家，占整个沿海地区的23.85%，旅行社2022家，占沿海地区的15.83%，营业收入占26.95%；区域内旅游教育资源丰富，共有旅游院校306所，占沿海地区总量的32.21%，培养旅游人才174057人，占36.42%。两广地区拥有良好旅游接待能力及设施，已成为我国重要旅游中心，客源多而稳定。根据测算的综合得分结果，我国滨海各区域间存在着较大的区际差异，排名最高的上海市(得分76.355)与最低的河北省(得分4.962)综合得分相差71.393，差距较大。根据国内外区域经济相关学者研究结果表明，区域间存在适度的经济差异可以对区域经济的发展产生一定的积极推动作用，但当这种差异逐渐扩大，超过一定的范围，则会对区域经济的发展产生诸多的不利影响。区域旅游经济差异也同样如此，适度的差异是我国滨海地区旅游经济竞争与合作的基础，也是旅游经济发展的动力，能够促使发展水平相对较低的地区积极进取、加快发展；然而，过度的区域旅游经济差异可能导致发展水平相对较低地区的资金、人力等要素不断向发达地区流动，使发展水平相对较低的地区在竞争中处于更加不利的地位[3]，会导致和激化一些社会矛盾，阻碍经济社会的发展，应尽量缓解差异。

2我国滨海地区旅游经济协调发展对策

过度的区域差异可能导致产生许多消极影响，应重视区域旅游经济差异过大的现象，依靠各层次力量，将地区间差距的扩大度控制在一定限度内[4]，保障我国滨海地区旅游经济协调发展。

2.1政府协调，政策导向充分发挥政府协调功能，通过政策引导，缩小区域间差距。根据各地区不同的旅游资源优势及服务设施的情况，制定不同的区域发展政策，推进海南、福建等发展水平较低地区旅游产业结构优化，增强经济活力，以缩小区域旅游经济差异。在面临旅游经济发展过程中的公平与效率问题时，通过“市场追求效率，政府追求公平”，增加政府在福建、海南等旅游经济发展水平较低地区的投资力度，以缓解地区间差距的扩大，提高该地区发展的积极性。政府在政策上的引导可对区域旅游经济协调发展起到很大的推动作用。

篇（6）

二、海南省旅游收入与影响因素的关联分析

灰色关联分析的基本思想是通过确定参考数据和若干个比较数据的几何形状相似程度判断其紧密程度，它反映曲线间的关联程度。本文利用海南省2000-2013年旅游经济数据，采用灰色关联分析法研究影响旅游收入的因素，具体方法如下：第一，确定特征序列和相关因素序列。其中X0=（x1,x2,…，x14）为特征序列，Xi=（xi(1),xi(2),…，xi(14)）为相关因素序列。第二，分别对X0和Xi（i=1,2,…，10）进行始初值化处理。第三，分别计算X0与Xi（i=1,2,…，10）的灰色绝对关联度和灰色相对关联度。本文以2000--2013年海南省旅游收入为参考序列，以相应年份海南省旅游接待总数、海南省旅行社个数、海南省星级饭店数、海南省生产总值、海南省人均生产总值、海南省入境游客数、国内生产总值、人均国内生产总值、职工年平均工资、全国城镇居民家庭人均可支配收入的数据为比较数列。根据前述灰色关联性分析的计算步骤，带入数据进行运算。根据2010年1月4日国务院《国务院关于推进海南国际旅游岛建设发展的若干意见》，我们计算整理出2003-2009年和2010-2013年海南省旅游收入与各影响因素之间的灰色绝对关联度、灰色相对关联度，进而得出灰色综合关联度（见表2、表3、表4）。由表2所示，在最近的14年里，海南省旅游收入最突出的影响因素为由海南省星级饭店数量X4。以2010年国际旅游岛政策出台为界进行灰色关联分析发现，旅游经济收入的主要影响因素发生明显改变。综合表3、表4，海南省生产总值X5在两个时期内关联度值变化较小，对旅游经济收入影响稳定。由表3，在国际旅游岛政策颁布前（2000-2009年），影响省内旅游收入最主要的因素为海南省星级饭店数量X4，其次为海南省人均生产总值X6及全国城镇居民家庭人均可支配收入X10；由表4，在2010-2013年期间，海南省生产总值X5成为最主要影响因素，其次为国内旅客数量X2与海南省旅游接待总数X1。这说明自国际旅游岛建设以来，得益于国家政策倾斜，海南省将旅游作为重点产业发展，旅游经济收入对相关的企业、基础设施建设等配套工作的依赖度较高。X2与X3对旅游收入的重要影响说明了海南岛内旅游业主要依托旅行社运转，旅游收入也更依赖入境游客。对比表2、表3两个时期里综合关联度排序变化较大的因素，海南省生产总值X5从第四位跃至第一位，成为影响旅游收入最主要因素，基础设施建设作为旅游业开展的基本工程在国际旅游岛建设期间发展迅速，说明海南省旅游产业正不断走向完善与健全的发展道路。海南省星级饭店数量X4从第一位下降至第十位，关联度下降近0.3，说明来岛过夜游客并非依赖岛内星级饭店；另一方面，海南省民俗、农家乐、“候鸟式”旅行等旅游形式不断丰富、住宿方式多样，极大的丰富了岛内旅游的多样性，为旅客提供更多观光选择与出行体验，间接促进了旅游收入的增加与产业链的延伸；由此带来旅客层次、类型的多样化、旅客消费方式的多样化。传统旅游方式、住宿形式正在被改变。全国城镇居民家庭人均可支配收入X10从第三名下降到第六名，结合国内生产总值的数据可以看出，随着物质生活水平的提高，越来越多的民众将旅游纳入生活支出的一部分，因此旅游经济收入更依靠旅游地自身建设以吸引更多游客前往。

篇（7）

2．数据笔者采用旅游总收入作为度量旅游业发展水平的指标。文中数据来自国家旅游局网站、国家统计局网站、四川省旅游局网站、中国统计年鉴数据库各省市统计年鉴(2000～2012年)、《四川省旅游统计便览》、《浙江旅游统计便览》、《湖北省统计便览》。入境旅游收入根据当期年末美元与人民币兑换汇率进行了换算。

3．旅游业空间特征分析(1)旅游经济空间差异显著，发展水平由东部沿海向西北内陆递减;总体聚集与分散、多中心，局部“中心－”特点突出笔者运用ArcGIS软件绘制出2000～2012年间各省旅游总收入均值的5级分布图(如图1所示)，显见，我国旅游经济发展水平的空间差异显著。总体上，旅游经济发展水平的分布符合“腾冲－黑河”人口地理分界线，以东为高发展区，以西为低发展区，大致呈由东及西阶梯状分布。旅游经济发展水平最高的省区市由南到北为广东、浙江、上海、江苏、山东、北京;第二级由东到西为辽宁、福建、河南、湖北、湖南、四川;第三级由东到西为河北、山西、安徽、陕西、云南;第四级由东到西为黑龙江、吉林、江西、重庆、贵州、广西;发展水平最低的由南到北为海南、、青海、宁夏、甘肃、内蒙古、新疆。就全国而言，旅游经济的空间分布既有集聚、规则的分布，也有随机分布。集聚分布表现为旅游经济发展水平最高的省份聚集在东部沿海，最低的省份则集聚在西北部;发展水平相近的省份在空间上相邻，如第四级发展水平的黑龙江与吉林相邻、重庆与贵州、广西相邻;规则分布表现为东、中、西部虽呈梯度递减、但东部、西部区内仍然存在旅游经济发展高低相间分布;随机分布则表现在“腾冲－黑河”以东地区，多种分布方式共同存在。由此可见，旅游经济发展水平高的地区多分布在东部，但西部的四川省旅游经济发展水平较高;旅游经济发展水平低的地区多分布在西部，东部的海南省旅游经济发展水平较低。从描述性分析可知，旅游经济发展水平存在多样性，空间特征显著，聚集与分散同时存在。无论是高发展水平区，还是中、低发展水平区，旅游经济发展水平相似的省区皆存在空间相邻的现状;局部既有发展的“中心”也有发展的“凹点”。(2)旅游经济发展存在较强的空间依赖性，空间集群呈增强－降低趋势空间全局自相关揭示的是旅游经济的空间依赖性。根据2000～2012年旅游总收入、以边和点相邻作为空间链接关系(将广西、广东作为海南邻居)，运用GeoDa软件计算出其全局Morans’I指数(见表1)。2000～2012年间，指数值皆为正值，即我国旅游经济发展水平具有显著的空间正相关关系，意味着在此期间旅游经济发展水平相似的省份在空间上表现为集聚状态;其空间相关水平呈现先急剧增强后又有所下降但呈现出较为平缓的趋势。旅游经济发展水平的空间聚集程度在2005年达到最高(0.3123)，最低的是2000年(0.2091)。可见，我国旅游经济发展水平存在很强的空间全局自相关，即存在很强的空间依赖性。(3)相邻省份的空间关系显著与不显著的数量各占1/2笔者根据旅游总收入绘制旅游经济发展水平的局部空间分析(如图2所示)。局部空间分析旨在了解某一省份与其相邻省份之间的关系，揭示的是旅游经济发展的空间异质性特征，其分布模式分为4类:高－高、低－低、高－低、低－高。高－高、低－低相关模式指的是某一省份的邻省具有同样的特征，为正相关，表示空间集聚;高－低、低－高相关模式指的是某一省份的邻省与其特征相反，为负相关，表示空间离群。图2显示，旅游经济空间关系的空间聚集与“中心－”特征同存;同时，我国部分省区市与其相邻省份空间关联性不显著，部分省份的局部空间关系明显。旅游经济发展水平高－高相关的省份有上海、江苏，低－低相关的省区从东到西有甘肃、新疆;这说明高发展水平省集聚在东部，低水平发展省集聚在西北;高－低相关的省区仅有四川;低－高相关的省区有安徽、福建，“中心－”特点突出，四川省是西部旅游经济的发达地区，安徽、福建是东部地区的欠发达地区;也就是说，四川是西部旅游经济发展的极点，安徽、福建是东部的塌陷点。

二、旅游经济空间溢出效应计量分析

旅游经济发展的空间特征表明，相邻省份的旅游经济间存在较强的空间依赖性，这从描述性角度说明，2000～2011年旅游经济存在空间溢出效应，其溢出效应的大小则要通过定量分析而得。

1．计量模型构建本文旨在分析政府主导模式下旅游经济发展是否可以持续的问题，且从旅游经济系统本身入手。旅游经济系统包含了旅游需求、旅游供给两个方面，具体而言，需求主要指的是可支配收入以及闲暇时间，而2000年以来，闲暇时间并未大量增加。因此，此处的旅游需求主要是指可支配收入;供给主要指旅游资源、旅游接待设施。相关研究结果认为，旅游资源禀赋、交通可达性、区位、基础设施、产业结构、经济发展水平等均可对旅游业发展产生影响。产业发展环境反映了政府主导模式的具体内涵，其间主要是制度环境。因此，笔者构建空间面板回归模型考察旅游需求、旅游供给与产业发展环境对旅游经济发展的影响。其中，Y是各省旅游经济发展水平;D是各省的旅游消费需求，S是各省的旅游供给，P是各省的旅游发展环境，ρ表示空间溢出效应，ω表示空间相关关系，Xi，t为一组控制变量，μi为空间随机项。

2．变量说明旅游经济发展水平:用各省区的国内旅游收入表示旅游经济发展水平，原因在于入境旅游收入受区位和开放程度的影响(广东、上海、北京作为我国重要入境口岸，入境旅游收入远高于内陆地区)，为了剔除由于入境旅游与国内旅游的结构差异所导致的不一致，笔者未将各省的旅游总收入作为衡量旅游经济发展水平的度量指标。旅游产业发展环境:由两个方面构成，(1)旅游交通:交通被誉为旅游业三大支柱，对旅游业的发展具有重要的促进作用;旅游经济的特点之一是旅游消费者(即旅游者)的空间转移，便捷的交通为旅游者空间转移提供良好的服务，促进旅游经济的发展。由本地交通密度即铁路、公路的营业里程除以国土面积表示。(2)税收:用税收占旅游企业营业收入的比例代表政府对旅游企业发展的相关政策变量。税收比例越低说明政府支持力度越大，反之则反。旅游需求:旅游者出游主要受闲暇时间和可自由支配收入的约束，因休假制度的限制，大部分旅游者的闲暇时间是确定的，受可自由支配收入的约束更强。由于可自由支配收入的数据获取存在困难，本文将人均可支配收入作为衡量旅游消费的指标。旅游供给:由旅游景区点表示，旅游景区点是旅游业的发展基础，是吸引旅游者出游的主要因素。我国存在多种旅游资源评价体系，分别由国务院不同部门进行评价。为了保持评价体系的一致性和避免重复，笔者选择4A级景区和5A级景区作为旅游资源的变量，未将遗产类景区纳入分析，原因在于遗产类景区包含在5A级景区内。由于A级景区体系始于2001年，2000年旅游资源的数据则由国家级风景名胜区、世界遗产、优秀旅游城市加总而得。旅游接待设施为旅游者提供服务的，它依托旅游景区点的吸引力而存在，因此，未采用旅游接待设施作为旅游供给的变量。控制变量:对外开放水平，由外资酒店固定资产投入与酒店固定资产投入的比例表示，表示政府在产业发展过程中对产业的管制状态;由于对外开放水平部分省份部分年度的值为0，参照刘卫东等的做法，将其赋予一个很小的值10－8;各省区人口总数，用于人口规模对旅游出游率的影响。为了剔除价格因素的影响，笔者利用各个省份的居民消费价格指数对居民人均可支配收入、旅游收入进行了折算。

3．模型估计与结果分析面板模型的回归估计包括固定效应和随机效应两方面。由于本文是对我国大陆所有省份旅游经济中的本地消费倾向进行分析，所考察的截面单位是总体的所有单位;同时，旅游经济的两大特点即旅游产品的不可转移和旅游消费者的空间移动，各个地区的地理特定效应对于旅游经济发展具有重要意义，因此，采用地区固定效应回归模型更加合适。对模型进行空间效应检验可知，旅游经济发展水平的空间依赖性是通过空间误差冲击所致(见表2)，应选择模型(2)，并对模型(2)进行估计，结果见表3。表3中列出空间误差模型、空间滞后模型和无空间效应项时的估计结果，笔者主要以空间误差模型估计结果进行分析，将后两者的估计结果作为模型和变量参数是否稳健的参考。从3个模型估计结果来看，模型与变量参数在统计上具有稳健意义，但变量参数的大小存在差异。(1)旅游需求旅游需求对旅游经济发展的弹性系数为1.362，且在1%的水平上显著。这说明，国内旅游需求在2000年以来的旅游经济发展中具有重要的作用。旅游业是第三产业的重要组成部分，是国民经济发展到一定阶段的产物，从这个角度而言，旅游经济的发展水平与旅游需求的大小相关;按照国际经验，在人均GDP为1000美元时，旅游需求开始增长，尤其是国内旅游;为2000美元时，国内旅游进一步发展，出境旅游增长;5000美元时则出现城市的度假旅游。2000年以来我国旅游业的发展也佐证了这一发展途径。如2006年人均GDP2070美元，同年，我国国内旅游人次13.94亿人次，达到国民平均每人出游一次的规模，标志我国进入大众旅游时期;2011年人均GDP5450美元，这意味着旅游需求进一步增加。(2)旅游产业发展环境旅游交通对旅游经济发展具有重要影响，弹性系数为0.451，且在1%的水平上显著。旅游经济的旅游产品的不可转移和旅游消费者的空间移动两大特点决定了交通在产业发展过程的重要作用。交通作为旅游业发展的三大支柱之一，承载了游客从客源地到目的地往还的运输任务，是客流流向的主导力量之一，这样的矛盾现象集中体现在黄金周出游现象中。虽然有研究表明，交通对旅游业的发展影响不显著，原因可能在于所采用的计量模型有差别所致。产业发展环境的另一变量税负的估计系数在统计上不显著，可能的原因在于现阶段旅游经济发展并未受到政府的制度环境的影响。(3)旅游供给表示旅游供给的变量旅游资源对旅游经济的估计系数不显著。旅游资源作为旅游业的基础之一，主要指的是旅游资源对游客的吸引力，旅游的基本内涵是“愉悦”和“异地”(与居住地相异)，只要能够对游客构成吸引力的客观事物皆可称之为“旅游资源”，从旅游的基本意义来讲，旅游资源具有广义性，这也许是以星级旅游景区、国家风景名胜区、历史文化名城、优秀旅游城市等国家评定的旅游资源级别、数量来分析旅游资源对旅游经济发展影响不显著的原因。(4)旅游经济空间溢出效应旅游经济从描述性分析中可知旅游经济存在较强的空间依赖性，计量结果说明，空间依赖性达到0.449，且在1%的水平上显著。这说明，旅游经济发展存在较强的空间相互作用，这种作用是正向而有益的，即相邻空间的省份(本文指的是边界相邻的省份)在旅游经济发展过程中具有相互促进的作用;这种作用可以理解为空间示范作用，即一省的旅游经济发展可以带动相邻省份旅游经济的发展，其促进程度为47.4%，这也就解释了旅游经济相似水平发展的省份为什么在空间上出现集聚的原因。

篇（8）

关键词:旅游发展;景区;资源资产;目的地竞争;创新

一、目的地旅游吸引力层次

从效用的角度看,旅游者之所以会离开自己常住地到目的地旅游,是因为该消费者觉得从特定目的地进行闲暇消费能够得到比常住地以及其他备选目的地更多更优效用。也就是说,该特定目的地对该消费者具有吸引力。现在各旅游目的地已经越来越意识到,目的地旅游经济发展的核心依托是旅游景区(点),而旅游景区(点)的核心依托是旅游吸引物。

由于旅游吸引力具有针对性、主体性、变动性的特点,因此它是一个具有消费者指向的动态概念,同时它还是一个综合性概念。旅游吸引力的综合性表现在它的层次构成上:体吸引力、辅助吸引力以及最终形成的整体吸引力。正是基于这样的考虑,我们可以认为,旅游地资源是目的地用于发展旅游业所必需的基础资源,旅游吸引物只是其中的一个组成部分,此外还应包括其他的资源禀赋。

旅游吸引物产生的是吸引旅游者从客源地到目的地的直接的基本吸引力,以此为基础形成的旅游景区(点)是“第一产品”,①而旅游地的其他设施及服务虽然不是旅游者访问目的地的主要因素,但作为“第二产品”,它们将旅游者的整个旅游经历,因此当两地旅游吸引物存在替代关系时,服务质量优劣、设施完善程度、便捷程度将会对旅游者的目的地决策产生重大影响,从而使交通、旅游设施及服务作为辅助吸引力的依托,与旅游吸引物共同构成旅游地的整体吸引力的来源,但这些是辅助而非基本吸引因素,所以它们不构成旅游吸引物。

二、基于吸引力模型的目的地创新

(一)处理好基本吸引力与辅助吸引力之间关系

在旅游经济发展中,尽管旅游吸引物引发的吸引力是基本的,如果基本吸引力足够强的话将弱化辅助吸引力的负面影响,但是基本吸引力同样也将因辅助吸引力的增强而增强,因辅助吸引力的削弱而削弱。这隐含着现实的警告,如果一味地强调旅游吸引物方面的优势,过分夸大资源的独特性(尤其是积极希望发展旅游经济的地方政府),陷入“泛资源论”的陷阱,将使大量市场需求小、资源价值品位低的旅游吸引物被开发,从而既影响目的地资金使用效率。而且由于现阶段旅游供给市场退出机制的不完善,这种“遍地开花”的情形又将对市场竞争产生一定的负面影响,进一步使旅游经济规模的扩大成了一种无效放大,无助于旅游经济内在素质的提升,从这个角度看,现阶段的“旅游支柱产业热”是值得高度重视的现象[1]。

(二)从“六要素”回归到整体目的地上来

旅游经济的发展从“六要素”实现到目的地整体意义上的“路径回归”,隐含的推断就是在目的地旅游发展规划的过程中不仅应该注重旅游产业的规划,还应该注重旅游外部相关环境和产业的联动规划,目的地发展的不仅应该是旅游产业,而且应从旅游经济的整体层面上进行全盘考虑,包括对非正式部门以及衍生出的旅游就业的全盘考虑。

我国旅游经济的发展是建立在入境优先、观光切入的线路旅游基本“路径”上的。这种路径是特殊发展环境下和发展目的下的必然结果,在这种路径下可以以为中心构建旅游经济体系,而且在任何市场经济中,企业都是重要的,是构成国民经济的细胞。但是现在我国旅游经济的发展环境和基础都发生了重大变化,旅游经济发展框架就不应该以旅游企业为核心来构建,而应该以旅游者活动客源地——目的地(即O—D)模式为路径构建的基础,重新回到以目的地为基础的路径上来,强调“大旅游”理念,突出发展目的地整体的旅游吸引力。

在强调目的地生态可持续与经济可持续的同时,还应该强调社区的可持续,通过对当地社区原住民的技术援助以提高其介入旅游经营的相关能力,并以此为契机推动当地社区的就业公平和脱贫致富。

(三)交替创新推动持续发展

旅游目的地吸引力发展将经历旅游景区(点)创新、配套设施及服务创新、组织管理制度创新三个阶段,这三个交替而非继起性的演进进程在目的地发展的不同阶段起着不同的作用,因而其主导性创新也是发展变化的。

第一阶段是交通及住宿设施相对不足的情况下,积极利用目的地的优势资源的比较优势或垄断优势,对目的地进行广度数量型而非深度开发,主要通过旅游中间商进行粗放型包价产品的生产与销售。该阶段为景区(点)创新,或称开发创新,类似于阿特拜克和埃伯纳西描绘的经济创新第一阶段——产品创新阶段[2]。

但是,从目的地与游客类型的Plog模型可以发现,第一阶段的创新不足以推动目的地的长久发展,也不符合大众旅游的发展现实。因此,目的地必须从初期的“多样化”发展开始注重大众旅游者的需求,注重进行面向大众旅游者经历的针对性设计,开始大量建设与旅游景区(点)吸引能力相适应的、住宿等相关配套设施和相应服务,给目标客源市场提供一个被市场证明是最好的标准产品,接近旅游者效用最大化的第一个层面——满足最大化。该阶段是配套设施及服务创新,或称配套创新,类似于生产中的工艺创新。

随着进入供给市场的目的地越来越多,目的地竞争越来越激烈,旅游者的选择将越来越多,旅游者追求效用最大化的内在机制促使其在满足最大化的基础上,进一步提出成本最小化的市场要求,目的地此时极为重视成本、产量和生产能力的充分运用,因此需要通过组织管理创新以及目的地供给能力的协同等方面来改善产业组织以及市场竞争格局,通过的规模变动、发展战略的成熟、自我积累和发展机制的形成、组织经验和能力以及政府规制下的公平有序的市场环境来改善目的地的竞争力,通过相关制度创新,使目的地获得创新租金,取得景区改革中的先行优势,从而无论在营销还是实质性发展推进方面都可以在与其他目的地的竞争中取得较为有利的地位。该阶段是组织管理制度创新,类似于工业生产中的特性阶段,无论是产品创新还是工艺创新都相对下降,进入稳定发展时期,为下一轮创新发展积蓄力量。

三、资源的资产化管理是旅游景区发展的内在要求

篇（9）

2.加强监督管理。

严格实施项目开发评估制度。坚持“严格保护、统一管理、合理开发、永续利用”的原则。对所开发的项目实行严格的资产评估、审批制度，科学地确定旅游景区的承载能力，运用行政的和经济的手段控制旅客超量涌入景区，避免对环境的不良影响。同时，要确保项目开发在区域旅游发展总体规划的框架指导下进行，坚决禁止违反规划、仅凭个人兴趣好恶乱开发等破坏资源的短期行为，切实维护规划的权威性和严肃性，科学推进资源保护与利用。严格民营旅游企业“进入退出”。采用公开招标等公平竞争性手段吸纳民营旅游企业进行景区开发，对中标企业进行深入调查，摸清实力底数，确保企业制度完善、有投资实力、社会责任感强的民营企业进入旅游产业。同时，要签订经营合同，约定投资数额、开发时限、建设内容和发展目标等内容，作为有效规范和制约民营旅游企业的依据，保证旅游景区得到有效的保护和可持续发展。建立强有力的监督约束机制。对企业开发建设进行严格的监管，要精心谋划，选择优秀施工队伍，严格施工监理，确保工程质量，注重细节，把每个项目做精，开发出独具魅力的旅游精品。经营期间，要对生态环境实行定期监测，确保生态资源的可持续保护。

3.完善旅游配套功能建设。

积极引导民营企业在对景区开发建设的同时，加强对交通、住宿、餐饮、文化娱乐等配套设施的建设，提高旅游接待能力。对交通、环境治理等公共基础设施建设可采取政府主导、支持，企业参与、配合的方式来降低民企参与文化旅游产业的资金压力。做好社会安全、紧急救援及旅游接待辅助设施建设，加强旅游人力资源管理，为游客提供全方位的保障和服务。

4.规范民营旅游企业融资方式。

企业融资是企业成长的过程，也是企业走向规范化的过程。要引导民营企业在融资过程中，不断促进企业走向规范化，通过企业规范化来提升企业融资能力。一是要提高民营企业对融资的认识，要看到融资不仅仅是到银行贷款或是股权融资，还可以通过租赁、担保、合作、购并等方式来达到融资目的。二是要重视融资过程，聘请经验丰富、渠道广泛的专业融资顾问对企业融资及资本的运用进行整体的策划，充分考虑融资过程中可能遇到的各种问题和解决方案。三要通过企业自身管理体制的完善来避免企业扩张过程中的经营风险，提高还本付息能力。

篇（10）

循环经济要求人类与自然环境和谐共处，促使人类合理利用自然资源，使得经济活动生态化。从旅游业的本质属性与发展趋势出发考虑，循环经济的思想同样适用旅游业。为此，旅游业应该积极倡导循环经济，不断促进我国旅游业的可持续发展。

一、循环经济的含义

美国学者波尔丁在20世纪60年代提出了循环经济。他认为，循环经济不同于旧有的过分依靠资源来实现经济增长的模式，而是建立在资源循环运用基础上的经济增长模式。循环经济实现了资源的合理运用与经济的可持续增长。它要求在经济增长过程中，综合利用资源，使经济系统有机融合到整个生态系统的循环进程中，从而使得物质资源在不断循环运用中得到充分利用。总而言之，循环经济是高效、污染低的一种可持续增长的经济发展方式。

二、我国旅游经济管理存在的问题

(一)市场不健全

我国旅游业发展非常迅猛，旅游经济管理市场建设严重滞后于旅游业的发展。比如，我国还没有全国性旅游行业组织机构以及现代企业制度，一些地方政府旅游经济管理模式单一化。当前，旅游主管部门已初步意识到旅游经济管理不仅仅是单项事务的管理，还涉及城管、交管、物价、劳动、卫生、工商、消防等部门。因此，需要成立一个多职能单位兼收的管理委员会，专项并有针对性地对我国的旅游经济进行管理。另外，许多地方旅游管理部门管理模式单一陈旧，缺乏创新，忽略旅游经济管理人才队伍的建设，导致其管理水平一直处于相对落后的状态，难以形成强大合力，实现有效的旅游经济管理。

(二)旅游经费投入不足

目前，我国旅游经济管理中存下着旅游经费投入不足及不合理的情况。1.旅游经费投入不足。旅游行业产业链比较广泛，涉及人们的吃、住、行、游、购、娱等环节。而一些地方政府的财政支出庞大，难以组织财政资金投向旅游设施建设，导致旅游市场基础设施不健全，无法发挥优质旅游资源的经济价值。比如，外部交通、旅游步道、排水以及垃圾处理系统建设落后等。总而言之，旅游经费投入不足，导致旅游基础设施不健全，从而制约了旅游经济管理的效益。

(三)重开发、轻保护现象严重

为了短期利益，有些旅游经营者盲目开发旅游资源，违背自然资源发展规律，不考虑自然资源的承受能力。这种现象不仅出现在旅游资源开发初期，而且在已经开发的旅游资源利用中，也存在这种不注意资源保护的做法。这种旅游资源开发和利用模式，根本谈不上可持续发展的要求。这种行为后果必然要以高昂的治理费用作为代价，甚至是旅游资源的永远破坏。

(四)旅游产品缺乏个性

许多旅游景区的产品缺乏个性，采用旧有的产品设计方案，满足不了游客越来越个性化、多样化、新颖性的需求，难以吸引回头客，旅游经济难以实现可持续发展。一些主题公园虽然提供了丰富的旅游产品，但是由于缺乏个性，并没有给游客留下深刻印象，从而导致游客数量不断减小。

三、基于循环经济视域下的旅游经济管理创新

(一)系统观创新

旅游行业是综合性强的行业，涉及人们的吃、住、行、游、购、娱等方面的产业。旅游行业存在政府部门、旅游经营开发者、当地居民等利益主体，涉及资源、环境、人文、经济、社会、科学技术等要素。因此，旅游行业应该在五位一体发展指导下，构建系统管理和控制的系统观。系统观要求旅游行业发展要考虑供求规律，从整体出发，整合旅游资源，着力打造品牌景区，用品牌景区带动区域旅游行业的整体发展。旅游行业的开发与管理要尽量实现市场化操作，有效融合旅游资源，增强旅游产业的整体合力。另外，规划旅游行业时，要以系统观为原则，考虑影响旅游行业发展的所有因素，规划旅游行业，以促进旅游行业的可持续发展。

(二)经济观创新

经济观创新指的是旅游行业要根据生态经济学、环境经济学等理论，优化旅游行业资源，提高旅游资源的利用效益，在开发和利用旅游资源时考虑环境的承载力，以促进旅游行业的可持续发展。旅游经济管理时，要考虑环境的容量，以保证旅客有一个舒适和愉快的旅游体验。同时，旅游行业的经济观要求，在保证旅游资源质量以及自然资源不危及未来发展需要的基础上，取得最合理的经济利益。也就是说，旅游行业的开发和经济管理过程中，要避免对自然资源的过分掠夺，在自然资源可以承载的范围内开发和利用，以维护生态系统的平衡。

(三)环境伦理观创新

环境伦理观的主要内容是建立平等的人际关系、人与自然关系，宣扬人与自然的和谐共处。人以外的物种存在于世界，也具有其生存价值。人类作为自然界进化的最高物种，对地球其他生命体应该承担伦理责任。基于循环经济视域下的旅游经济管理要尊重生态环境，肩负保护环境的伦理道德，并且将环境伦理观运用于旅游业的开发和经济管理，运用于保护环境的实践。

(四)生产观创新

循环经济视域下的生产观要求在生产过程中节约生产资料，提高自然资源的利用效率。同样，在旅游行业开发利用中，运用清洁生产、节约生产和绿色生产等生产方式，提高技术含量，加大知识等非自然资源物质在旅游市场中的比重，减小旅游行业发展过程中的资源消耗，实现旅游行业的可持续发展。同时，加快旅游行业国际认证，按照国际标准化ISO14001的标准，开发和利用旅游资源，提高旅游资源的利用效益。

(五)消费观创新

循环经济视域下的消费观要求人们改变消费观念，在旅游过程中注重精神文化消费，适度物质消费，杜绝不文明消费行为，提倡健康消费，减小旅游消费活动对生态环境的破坏。在旅游消费过程中，要限制不可再生资源的消费，鼓励民众购买旅游循环经济产品。

有关旅游经济的论文范文二：农业生态旅游经济的发展

我们国家的农业生态旅游业，是由农业生产活动而展开的旅游资源的发展创建的。正因如此，我们要让当地的民众都加入到旅游行业的发展中来，让本地的人均收入能够随旅游业的发展而提高，更进一步发展当地经济。一方面把旅游资源挖掘出来提供给游客，另一方面还要结合土特产的销售量，整合农业生态旅游一条龙服务，将生态效益变为当地民众收入的提高。

一、农业生态旅游的意义

农业生态旅游经济的意义是以发展农业生态旅游为基础来提高经济收入的。在最近一段时间我们国家创建的旅游项目中，农业生态旅游是放在首位发展的，农业生态旅游是以当地生态作为主体，同时发展旅游业和农业，两者同时进步。农业生态旅游是最近新生的发展方式，是把生态环境当作主体，在农业生态发展时，和其它旅游项目一起发展，将农业和旅游业综合起来，它的特点就是让旅行者旅游时可以欣赏秀丽的风景，也能看见当地的田园风貌，不但能够尝到特色的农家小菜，还能够亲自看到当地的农业活动，而且能够亲自参与体会，亲身尝试生态环境带来的生活方式，这种特色旅游业，即能大幅度提高当地经济发展水平，也可以增加民众收入，对当地的经济发展产生了很大影响。

二、农业生态旅游经济的特点

1.农业生态旅游经济基础比较薄弱

我们国家的特色农家游虽然在最近很受人们青睐，可是由于地理位置不方便，三农问题很大程度的影响着农业生态旅游业的发展。第一是农村的发展比较缓慢，农业经济主要是由传统农业来发展的，经济很难跟上，基础差。这是影响农家游的一大原因。

2.发展农业生态旅游资金不足

农家游主要是以湖光山色和农业生产相加为特点，建设风景区和扩大农业生产规模都需要花费许多的时间和金钱，所以这些旅游资源，必须要建设许多基础设施，这样才能让观光者更好的游玩、体验。由于许多农民的收入很难支持这些基础投资，所以这些更加深层次的开发虽然很想做到却无法实现，所以生态旅游资源的建设有很大困难。

3.农业生态旅游地域特点性强

我国历史悠久，地域广阔，风土人情也很丰富，各个地区的生活方式各不相同，许多非物质文化遗产都是独一无二的，大好河山风光秀丽，每个地区的特色也完全不一样。这体现了我们国家的特色农家游的未来有很大的发展前景，更体现了我们国家农家游的内容十分丰富。

三、农业生态旅游经济发展中存在的问题

1.建设模式单调

特色农家游是以农业生产方式、当地居民的生活习俗、特色历史、农业生产劳动等为主体，如果建设的构想都一样，这样就让农家游的模式显得单调，没有一点创意，每个地方都没有完全体现出自己的特色，没有充分的利用当地的特点来规划建设，无法吸引各地旅游者的注意，这就使得一些农家游无法保持应有的热度。

2.本土民众加入少

在许多发展特色农家游的地区，当地农民没有加入到旅游业的想法，因为生长的环境和自身受教育水平的限制，本地农民很少加入，外地人口加入的较多，让许多来此的旅游者认为这是过度商业化，这不但没有让当地农民受益，生态农家游也没带领经济快速发展，反而使生态环境越来越差，引起本地农民的意见。

3.生态环境破坏严重

还有许多的发展农家游地区，是开发商直接购买或者租赁获得的，所以损失了许多耕地面积，还有的地区，政府为了让旅游业带动经济发展，过度的开发建设，这使当地的生态环境受到了严重破坏。并且因为当地没有认真规划，不符合当地环境发展，使当地的生态自然环境受到了严重破坏，建设的农家游景区没有体现本地的特色，景区建设的投入太大，不仅使当地民众失去了土地，还无法获得补偿，于是导致当地民众对发展特色农家游不再有信心，更加不愿意加入。

四、区域经济发展的农业生态旅游发展模式优化策略

1.改善农业生态旅游

政府可以颁布生态旅游业有关的法律法规，并且大力宣传，这样来推动农业生态旅游产业的发展，加快发展当地的经济建设。

2.政府加大支持力度

相关部门定制旅游产业的法规，来保护生态旅游业的健康发展。这时全国的监督部门，还要制定相应的法律法规，来促使特色生态旅游业更好更快的发展。

3.开发新型农业生态旅游产品

篇（11）

增长极体系有三个层面：①先导产业增长；②产业综合体与增长；③增长极的增长与国民经济的增长。在此理论框架下，经济增长被认为是一个由点到面、由局部到整体依次递进，有机联系的系统。增长极理论主张通过政府的作用来集中投资，加快若干条件较好的区域或产业的发展，进而带动周边地区或其它产业发展。这一理论的实际操作性较强。

二、香格里拉生态旅游区经济发展现状

2004年10月，第三届川滇藏中国香格里拉生态旅游区协调会在成都召开，川滇藏三省区在会上就发表了携手打造中国香格里拉生态旅游区的合作宣言，旨在将香格里拉打造成世界级的旅游品牌。“香格里拉”包含了四川、云南、的大部分旅游区，三省区目前正在建立香格里拉旅游环线。川、滇、藏三省区将在各自基础设施建设、生态与环境保护、旅游资源开发、编制区域发展规划方面的联合与协作不断加强的情况下，重点将实施对旅游区范围进行总体规划等问题，并对“香格里拉”区域内的旅游区功能、基础资源、生态环境、产业选择等问题进行科学论证。选择重点地区先期发展特色旅游，联合推荐促销精品旅游线路，带动当地经济结构的调整。

据悉，2002年云南省旅游部门率先抛出“橄榄枝”，欢迎四川、等省区联手合作保护和开发香格里拉，四川省目前已率先投资49.3亿元打造川滇两省内交界处的旅游景区，并制定了一套招商引资优惠政策；则通过去年国际旅游交易会期间与云南在“茶马古道”的开发上进行了尝试，出台了“大香格里拉”计划。区域联合开发香格里拉的框架已经形成。2001年，云南迪庆藏族自治州中甸县更名为香格里拉县，香格里拉县成了滇川藏三省区“大香格里拉”品牌的核心。巨大的品牌价值，不仅催热了当地的旅游产业，还有力地带动了当地各种产业的发展，香格里拉旅游已步入快速发展阶段。数据显示，去年香格里拉县全年共接待国内外游客231万人次，较上年增长58%，实现旅游社会总收入20.3亿元。而迪庆州接待游客数量5年内从几十万猛增至200多万人次。香格里拉县去年招商引资固定资产投资达8.3亿元，比上一年增长27.5%，占全年全社会固定资产投资的54.3%。

三、结合增长极理论分析旅游业对“大香格里拉”区域经济发展的影响

(1)拉伸旅游产业链，带动其他产业的发展，发挥其产业集聚效应。旅游业是关联度很高、带动性很强的朝阳产业，任何单独的旅游企业或者单独的景区都不能提供完整的旅游产品，旅游产业是由一连串横向联系的企业构成的产业链，能为旅游者提供从交通、住宿、餐饮、购物到全套景点组合。发展旅游业需要有良好的环境基础条件，相应的旅游服务设施配套、齐全。旅游的发展直接带动了“大香格里拉”区域内公共设施服务业、娱乐服务业、旅馆业、餐饮业、零售业、交通运输业、邮电通信业等的发展。近一年来，自治区在“中国香格里拉生态旅游区”境内，投入了6000多万元，对昌都强巴林寺旅游基础工程、八宿县然乌湖旅游景区等风景区进行的重点建设，扩大旅游服务设施总量，形成功能齐备、运作有序、服务规范的现代旅游服务体系。云南省在“中国香格里拉生态旅游区”云南境内，投资500多万元，兴建了香格里拉县噶丹松赞林寺旅游服务站、小中甸扎文化生态苑安、德钦县佛山乡老西集镇市政容貌以及德钦县弦子节庆广场；昌都地区评审了2家三星级的宾馆、1家二星级的宾馆和8家旅游定点宾馆饭店，创办了地方性旅游文化娱乐公司，在旅游区开展地方民俗表演等传统文化娱乐节目，促进旅游企业规范化、科学化、多元化的经营体系的建立。(2)创造就业岗位，缓解了就业压力，加速人才的培养。目前，三省区已开通了香格里拉生态旅游区的互联网旅游信息服务，以“香格里拉”命名的旅游服务网站就有10多个，大大方便了广大旅游者。一年来，三省区相互协作，加强了旅游人才的交流，自去年5月以来，四川省旅游局为自治区培训了100名导游，为昌都地区培训了民族旅游管理人才10名。同时，旅游带动相关产业的发展为当地农村剩余劳动力提供了大量就业岗位，有效缓解了就业压力，随着外来旅游人员的增多，丰富了当地的知识文化，带来先进的技术理念，一定程度上提高了当地人民的文化素质。

(3)带动全方位的对外开放，吸引外来投资，推动产业结构不断优化升级。旅游业具有特殊的低重心启动作用和明显的关联带动功能，尤其适合于旅游资源丰富、经济基础薄弱、城乡经济二元结构突出的西部地区。在对外开放中，旅游业还是一个有助于改善投资环境、“让世界了解本地，让本地走向世界”的“先导产业”，是吸引境外人士来本地的主渠道，也是吸引外商从事经贸活动的重要媒介。大香格里拉区域旅游资源的丰富性与经济技术水平的相对落后性，决定了旅游业不仅应当是该区域的第一大主导产业，而且在带动本区域对外开放和加强经济技术合作交流方面起着特殊重要的作用。因此，大香格里拉区域以旅游业的发展方式来带动扩大对外开放和招商引资，是本区域应该走的最有效的途径。按照增长极理论由点带面，由局部带动整体的原则，在打通香格里拉旅游小循环的基础上，尽快把分布在川滇藏各个区位的高品位旅游资源串通起来，构建大香格里拉的旅游大循环，以形成对外旅游的竞争力。

四、结语

通过以上分析，走生态旅游之路，是大香格里拉区域经济发展的重要选择。积极培育旅游业为重要经济增长点，对该区域经济社会发展具有重大意义。

参考文献：

[1]吴殿廷.区域经济学.北京：科学出版社，2003.

[2]马勇，李玺.旅游规划与开发.北京：高等教育出版社，2002.